<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Ecco il mulo all'opera | Page 2 | Il Forum di Quattroruote

Ecco il mulo all'opera

G5 anche se n c'entra un c...o nel forum,ma vedo che sei esperto e competente di 4x4,come giudichi la panda cross? non per scalare vette impervie ;),sia chiaro,ma cosi per avere un'idea....vedo che con quel blocco dei diff elettronico la gente che ce l'ha e' entusiasta dalle mie parti...
 
Rinuncio al proposito di dirti tutto quello che penso della Panda Cross dicendoti semplicemente che era meglio la vecchia Panda 4x4. Il blocco montato sulla Cross in talune situazioni aiuta (con le 4 ruote a terra) ma considerato che agisce sui tagli di potenza attraverso l'ABS e consierato che se ti trovi su tre ruote 99 su 100 sei fermo, peso che sia un sistema buono per chi non deve avventurarsi in situazioni troppo disagiate.
 
bene,deduco che sia buona solo per chi ha il rischio di trovare neve e gelo sulla strada di casa e non per avventurarsi chissa dove...come tutti,mi hai confermato anche tu che la vecchia era meglio ;)..grazie della delucidazione!
 
ciao,si sono d'accordo con te...ero consapevole che non fosse un land cruiser,questo chiaramente, ma volevo saperne qlcsa di piu' sulla trazione...ho dedotto che sia un mezzo come dici tu,per tutti i tipi di fondo ma evitare mulattiere per non rimanere appesi come salami...
 
E' piuttosto bassa anche se le dimensioni permettono di scegliere le traiettorie migiori anche in terreni fortemente sconnessi .... però su una pietraia tipo questa http://www.youtube.com/watch?v=38h8TGudvx0 (vedi prime immagini del video) ci fai la birra con la Panda Cross!

Cmq eccovi un parallelo. http://www.youtube.com/watch?v=K-g9qdKUz5o
 
si l'ho visto sul forum fiat...mah,x boschi la vecchia era meglio ma per chi deve usarla tutti i giorni e andare sulla neve per andare a sciare e tornare a casa( aggiungendoci qualche viaggetto autostradale) la cross,in quanto suv, viene bene di sicuro..la vecchia era per imbrattarsi e basta,troppo scomoda nell'uso quotidiano e beveva come un aereo...
 
I consumi sul benzina non sono dissimili tra vecchio e nuovo così come le prestazioni sono scadenti in entrambi i casi. La nuova è sicuramente più confortevole per allungare il raggio d'azione ma nel quotidiano le differenze a favore della vecchia secondo me pesano di più di un sedile più comodo.
 
non so sinceramente...la vecchi era scomoda anche come guida su strada,l'ho guidata qualche volta da un amico ma inomma...la nuova e' insonorizzata,comoda,abbastanza silenziosa e il td e' il motore giusto...cmq non sara' mai mito come la vecchia,su questo non c'e' dubbio...
 
gallongi ha scritto:
ciao,si sono d'accordo con te...ero consapevole che non fosse un land cruiser,questo chiaramente, ma volevo saperne qlcsa di piu' sulla trazione...ho dedotto che sia un mezzo come dici tu,per tutti i tipi di fondo ma evitare mulattiere per non rimanere appesi come salami...
Noto che a qualcuno non piace la verita' e mi apostrofa con una sola stellina :twisted: ma la realta' dei fatti e' quella.
Nei pro della Panda ci puo' essere il peso e le dimensioni ridotte, ma nell'uso in fuoristrada come contro ci sono le ruote di dimensioni minime (e con spalla "stradale" e non rinforzata come altre gomme specifiche), scarsa altezza da terra quindi possibilita' di toccare spesso col terreno, angoli poco favorevoli in caso di urti col terreno, e infine carreggiate strette quindi attenzione sui solchi ....
Quest'ultimo problema l'ho avuto col Jimny e non e' cosa da sottovalutare, specie quando uno si mette dentro tracce lasciate da trattori e/o camion (entrambe cose comuni da queste parti) ... tocchi da tutte le parti e devi scegliere attentamente come "scavallare" il solco oppure entrambi, a volte.
Per le altre "caratteristiche", fanno soltanto parte del pacchetto, spesso puo' andar bene anche girare in mulattiera senza problemi, ma a volte l'imprevisto e dietro l'angolo, e la scelta e' semplice: tornare indietro (se si puo') oppure ... soffrire.

Per esempio, due fine settimana fa mi sono avventurato per una lunghissima salitona e bovinamente non ho controllato il terreno (non avevo voglia di fare la sfaticata fino in cima) e mi son trovato alla fine della salita un fosso "pietroso" che si intravede tra il mezzo e la camera (vedi le pietre che fanno "angolo" ... eppure era alla fine di un tratto percorribile cmq da un mezzo senza adeguate specifiche fuoristrada ....
http://www.live2drive.net/forum/album_pic.php?pic_id=1750&full=true&user_id=79
Senza potermi girare (troppa pendenza) ho dovuto superare il dosso per poi trovare uno spiazzo dove poter girare ... e tornare per la stessa strada.
Risultato: sfrisato il paraurti-balcone di serie (non vedo l'ora di cambiarlo), sfracellato il portatarga anteriore (poco di male), disintegrato (finalmente, cribbio! :evil: :( ) il connettore del gancio traino e grazie a Jeep che mi ha fornito il mezzo gia' dotato di piastre sotto la trasmissione e serbatoio senno' avrei anche lasciato qualche altro pezzo in giro ....
Eppure non sembrava mica cosi' difficile ;)

Morale: non per sminuire certi mezzi, ma "ognistrada" non vuol dire "fuoristrada". Se avessi avuto un mezzo meno d'assalto vivrei girandomi in tracciati del genere, e allora che divertimento c'e'? :D
 
Back
Alto