Ecco gli ufo (!)

[belpietro]

Nessuno ha detto che gli extraterrestri non esistono (affermazione che richiederebbe onere di prova) si chiede solo che chi sostiene che esistono porti prove, cosa che nessuno e' mai stato in grado di fare.
Nessuno ride degli extraterrestri, ma certamente c'e' da sorridere alle "prove" portate a sostegno..
Quando vedremo una prova seria, la prenderemo seriamente.

più che altro, c'è un evidente salto logico (anzi, una copiosa serie di salti logici) tra il ritenere che nell'infinito spazio esista qualche forma di vita e il successivo sostenere che:
- almeno una di quelle forme di vita sia tecnologica
- pur essendo a distanza tale da non produrre emissioni rilevabili, sia in grado di arrivare materialmente qui
- sia interessata a farlo
- l'abbia concretamente fatto
- sia in grado di celarsi a tutti gli osservatori (quindi, desideri non manifestarsi)
- pur desiderando restare del tutto occulta (ovvio, altrimenti basterebbe una trasmissione in onde radio) e avendone le capacità, caschi sul gradino delle tracce al suolo
eccetera

noi ci scherziamo, ma c'è gente che ci crede davvero...
quello è veramente preoccupante, mica il 21.12.2012

 

[belpietro]

hai molti avvistamenti

ecco.
appunto.

 

[elancia]

Una prova, per essere assimilata come tale dal popolino (cioè da noi), necessita di una cosina che faccia da tramite affinchè noi possiamo ritenerla tale. Questa cosina si chiama informazione.
Esiste una informazione "ufficiale" che è controllata dai governi, ed una informazione "ufficiosa" e libera che, proprio in quanto tale, è affetta da altre manipolazioni, spesso effettuate da cialtroni perditempo, oppure da persone che deliberatamente mettono in circolazione materiale costruito ad arte per gettare fango e screditare eventuali elementi attendibili.
Chi si aspetta di sentire dichiarazioni ufficiali dal TG1 è un ingenuo non meno di chi si infatua di alcuni video e dichiarazioni trovate in rete.

Pensare altresì che tutto ciò che circola in rete sia falso è assurdo.

Ci sono documenti che, seppur resi pubblici (FBI disclosure), non vengono divulgati dai media.

La verità imho sta nel mezzo, come sempre... ...finchè (noi del popolino) non vedremo un alieno ospite di Bruno Vespa... ...o un articolo sui quotidiani che a caratteri cubitali intitoli: "Gli alieni sono sulla Terra. Le prove sono state divulgate alla stampa ufficiale" ed aggiungo: "...che ha avuto il nulla osta per pubblicarle" non saremo in grado di accettarle come prove ufficiali.

 

[99octane]

Sono sicuramente i Man in Black che ci nascondono la verita' che, come tutti sanno, e' la' fuori.

 

[elancia]

Sono sicuramente i Man in Black che ci nascondono la verita' che, come tutti sanno, e' la' fuori.

Se vuoi credere questo...

 

[garu51]

Mi trovi d'accordo caro elancia !
Credo che molte cose ci vengono nascoste e manipolate ad arte adducendo
motivi banali o vere e proprie minacce .

 

[elancia]

Mi trovi d'accordo caro elancia !
Credo che molte cose ci vengono nascoste e manipolate ad arte adducendo
motivi banali o vere e proprie minacce .

Che poi non vi siano prove ufficiali (e quindi definitive) sono il primo a riconoscerlo.
I video possono costituire prova nei processi, in altri casi però vengono considerati mezzi non costituenti prova.

Non penso che tutti i video in materia "UFO" siano sciocchezze, nè penso che siano prove definitive... ...proprio perchè anch'io (che faccio parte del popolino) ho bisogno che me lo dicano i media per accettarle come tali.

Tuttavia restano vivi in me il sospetto e la curiosità... ...che non mi portano a credere a tutto quel che vedo e che sento, ma a cercare, informarmi discernendo e dubitando.

 

[garu51]

Finchè il filtro reggerà tutto sarà depistato ma basta poco per scoperchiare una pentola che bolle da troppo tempo.
Basterà un errore piccolo per portarci alla verità e allora ne vedremo delle belle .

 

[99octane]

La scienza funzione per dimostrazioni.
La pseudoscienza funziona per complotti: la teoria e' bella, ancorche' improbabile, prove non ce ne sono, ma solo perche' vengono nascoste o distrutte da "Loro".

 

[garu51]

Forse "Loro" sono talmente impauriti di perdere prestigio e potere che sono nel pallone più totale .
I film, tratto pochi ,danno una visione aliena distruttiva per poi eleggere un eroe terrestre che riesce a vincere su tutti è una storiella vecchia che ormai non regge più.

 

[elancia]

La scienza funzione per dimostrazioni.
La pseudoscienza funziona per complotti: la teoria e' bella, ancorche' improbabile, prove non ce ne sono, ma solo perche' vengono nascoste o distrutte da "Loro".

E tu non sei uno scienziato, sei una persona comune che legge i giornali (...penso...) e guarda i TG.
Dovremmo essere tutti scienziati, militari, investigatori, magistrati e politici per credere a ciò che l'informazione ufficiale ci offre?
Una prova non ha bisogno di una "dimostrazione scientifica", quelli sono i teoremi...
La scienza, semmai, serve per avvalorare una prova, non per fornirla.

 

[elancia]

Infatti, il corpo alieno pare trattarsi di burla: mollica di pane rivestita da pelle di pollo, opera di 2 studenti di 18 anni.

http://www.sulletraccedelmistero.it...falso-rimangono-i-misteriosi-avvistamenti.php

 

[99octane]

La scienza funzione per dimostrazioni.
La pseudoscienza funziona per complotti: la teoria e' bella, ancorche' improbabile, prove non ce ne sono, ma solo perche' vengono nascoste o distrutte da "Loro".

E tu non sei uno scienziato, sei una persona comune che legge i giornali (...penso...) e guarda i TG.
Dovremmo essere tutti scienziati, militari, investigatori, magistrati e politici per credere a ciò che l'informazione ufficiale ci offre?
Una prova non ha bisogno di una "dimostrazione scientifica", quelli sono i teoremi...
La scienza, semmai, serve per avvalorare una prova, non per fornirla.

Capziosi giochetti semantici.
E infatti non c'e' alcuna prova avvalorata scientificamente. E siamo punto e a capo.

 

[elancia]

La scienza funzione per dimostrazioni.
La pseudoscienza funziona per complotti: la teoria e' bella, ancorche' improbabile, prove non ce ne sono, ma solo perche' vengono nascoste o distrutte da "Loro".

E tu non sei uno scienziato, sei una persona comune che legge i giornali (...penso...) e guarda i TG.
Dovremmo essere tutti scienziati, militari, investigatori, magistrati e politici per credere a ciò che l'informazione ufficiale ci offre?
Una prova non ha bisogno di una "dimostrazione scientifica", quelli sono i teoremi...
La scienza, semmai, serve per avvalorare una prova, non per fornirla.

Capziosi giochetti semantici.
E infatti non c'e' alcuna prova avvalorata scientificamente. E siamo punto e a capo.

Se ne sei certo perchè non l'hanno divulgata i media, qualora vi fosse, non c'è neppure bisogno di presunti giochetti.

 

[99octane]

E si torna a "le prove non ci sono perche' la cospirazione le ha distrutte".
Che e' il pilastro portante di ogni pseudoscienza.
Quando chiunque sa che ci sono limiti ben precisi a quello che anche il miglior servizio segreto puo' arrivare ad occultare senza che altri lo sappiano o che qualcosa di critico trapeli, rovinando tutta la mascherata.
Ma gia', i cospiratori hanno accesso alle tecnologie aliene...
Sorridi... 8)

Attached files /attachments/976628=1936-MIB-Flash.jpg