<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> E' una provocazione...ma fino ad un certo punto | Il Forum di Quattroruote

E' una provocazione...ma fino ad un certo punto

http://www.ansa.it/sito/notizie/cronaca/2015/04/14/mafia-corte-di-strasburgo-contrada-non-andava-condannato_1d7fc32c-71b7-4625-aa05-918d43859bf8.html

Dopo " fu tortura " secondo Bruxelles
http://www.ilgiornale.it/news/cronache/diaz-corte-strasburgo-condanna-litalia-tortura-1113717.html

E oggi, appunto, Contrada .....
Quindi la provocazione:
ma cosa stiamo a perdere tempo ingorgando i tribunali,
condanniamo tutti il piu' in fretta possibile e aspettiamo il responso da la' :?: :evil:
 
arizona77 ha scritto:
Dopo " fu tortura " secondo Bruxelles

Quindi la provocazione:
non c'entra bruxelles, non è una Corte UE (che è in Lussemburgo)

comunque, come provocazione potremmo provare a far funzionare la giustizia almeno a livello del burkina, e sarebbe già un progresso (insperabile)
 
belpietro ha scritto:
arizona77 ha scritto:
Dopo " fu tortura " secondo Bruxelles

Quindi la provocazione:
non c'entra bruxelles, non è una Corte UE (che è in Lussemburgo)

comunque, come provocazione potremmo provare a far funzionare la giustizia almeno a livello del burkina, e sarebbe già un progresso (insperabile)

-Ok ( Bruxelles, Stasburgo, Lussemburgo )
-Far fuzionare.... :?: beati Voi giovani, il futuro e' Vostro
 
belpietro ha scritto:
arizona77 ha scritto:
Dopo " fu tortura " secondo Bruxelles

Quindi la provocazione:
potremmo provare a far funzionare la giustizia almeno a livello del burkina, e sarebbe già un progresso (insperabile)

Per la conaca ( 3 a 1 )
-I grado, condannato
-appello, prosciolto
-( ma ) Cassazione boccia e rinvia a
-appello bis, condannato,
e
Cassazione, conferma condanna....

Cosa c' entra lo stimatissimo B.Faso :?:
 
Non vorrei che qualcuno del Burkina Faso si potesse offendere.
Era solo un esempio di paese più civile, una meta ambiziosa ma non troppo fuori portata.
 
arizona77 ha scritto:
Cosa c' entra lo stimatissimo B.Faso :?:

Non lo so, comunque 3-1 dà un totale di quattro ed i gradi di giudizio ricordo fossero tre. Forse non per tutti, allora... la corte di castrazione :rolleyes: poi ha confermato la condanna secondo un capo di accusa che al momento dei fatti nemmeno esisteva. Un po' come condannare per omicidio stradale un tizio che ha compiuto il misfatto nel 1996. Quindi -secondo me giustamente- dall'estero ci fanno notare che certe (il numero non è noto ma ad occhio è altissimo) nostre sentenze fanno oggettivamente ribrezzo. A partire dai tempi di attesa fino a certe estemporanee motivazioni.
 
arizona77 ha scritto:
http://www.ansa.it/sito/notizie/cronaca/2015/04/14/mafia-corte-di-strasburgo-contrada-non-andava-condannato_1d7fc32c-71b7-4625-aa05-918d43859bf8.html

Dopo " fu tortura " secondo Bruxelles
http://www.ilgiornale.it/news/cronache/diaz-corte-strasburgo-condanna-litalia-tortura-1113717.html

E oggi, appunto, Contrada .....
Quindi la provocazione:
ma cosa stiamo a perdere tempo ingorgando i tribunali,
condanniamo tutti il piu' in fretta possibile e aspettiamo il responso da la' :?: :evil:

Meglio in salumeria un tot al chilo. ;)
 
belpietro ha scritto:
Non vorrei che qualcuno del Burkina Faso si potesse offendere.
Era solo un esempio di paese più civile, una meta ambiziosa ma non troppo fuori portata.

Il Burkina infatti, non c' entra come non c' entrerebbero, se li avessi nominati, i paesi Scandinavi.
La domandava voleva essere su cosa si intende
" far funzionare la giustizia ".
Cosa alla quale mi pare che i responsabili abbiano abdicato.
Per quello la provocazione....
tanto vale, sembra essere il segnale, giocarsi il responso alla carta piu' alta.
 
Grattaballe ha scritto:
arizona77 ha scritto:
Cosa c' entra lo stimatissimo B.Faso :?:

Non lo so, comunque 3-1 dà un totale di quattro ed i gradi di giudizio ricordo fossero tre. Forse non per tutti, allora... la corte di castrazione :rolleyes: poi ha confermato la condanna secondo un capo di accusa che al momento dei fatti nemmeno esisteva. Un po' come condannare per omicidio stradale un tizio che ha compiuto il misfatto nel 1996. Quindi -secondo me giustamente- dall'estero ci fanno notare che certe (il numero non è noto ma ad occhio è altissimo) nostre sentenze fanno oggettivamente ribrezzo. A partire dai tempi di attesa fino a certe estemporanee motivazioni.

anche io ho fatto questa scoperta....
pensavo, come tutti i non addetti, che la Cassazione desse il suo
parere finale come terzo, invece puo' rinviare anche al rifacimento
dell' Appello.
Per cui poi si ritorna in Cassazione.
 
Gia'.....
ma siamo sicuri che chi stabilisce chi ha sbagliato sia nel giusto
con questo andazzo :?:
Nel pratico, in questi 2 ultimi casi, hanno sbagliato i Nostri
( Cassazione compresa ) o Strasburgo :?:
 
Una precisazione, la Corte di cui si parla è la Corte europea dei diritti umani
http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng-press/pages/search.aspx?i=003-5060884-6226015#{"itemid":["003-5060884-6226015"]}
La Corte fa riferimento al Consiglio d'Europa che NON è la UE, anche se molto spesso i giornalisti scrivono di Corte dell'Unione Europea...
Il Consiglio d'Europa riunisce tutti i Paesi europei (compresi i non-UE Svizzera, Norvegia, San Marino, Andorra, Russia ecc.) e si occupa principlamente di diritti umani.
 
Back
Alto