......e TASI

[arizona77]

http://www.vanityfair.it/news/italia/13/10/15/tasse-casa-trise-tari-tasi-quanto-si-paga

certo sono pure spiritosi.
Dopo tutte le sigle prospettateci, in arrivo la denitiva:
" TASI "
" Hai voluto l' abolizione dell' IMU, rompiba...e di un suddito,
allora:
Paga e TASI "

 

[eta*beta]

sarei felice di pagare anche più tasse se ne avessi in contraccambio uno stato sociale paritetico al capitale versato e con trasparenza da paese scandinavo o almeno da nord europa

 

[arizona77]

sarei felice di pagare anche più tasse se ne avessi in contraccambio uno stato sociale paritetico al capitale versato e con trasparenza da paese scandinavo o almeno da nord europa

Anche io..... e penso tutti:
vorremmo solo fossero un po' piu' progressive

 

[eta*beta]

sarei felice di pagare anche più tasse se ne avessi in contraccambio uno stato sociale paritetico al capitale versato e con trasparenza da paese scandinavo o almeno da nord europa

Anche io..... e penso tutti:
vorremmo solo fossero un po' piu' progressive

m ain italia la patrimoniale non si può fare, che sennò scappano tutti con lo spallone...

...in USA invece sono molto tassti i patrimoni (specie se ereditati) e meno i redditi, ovvero una molla a guadagnarsi i soldi e non a vivere di rendita, infatti molto americani lasciano ingenti eredità non ai figli (che devono farsi strada da soli) ma ai loro college in cui studiarono

 

[arizona77]

sarei felice di pagare anche più tasse se ne avessi in contraccambio uno stato sociale paritetico al capitale versato e con trasparenza da paese scandinavo o almeno da nord europa

Anche io..... e penso tutti:
vorremmo solo fossero un po' piu' progressive

m ain italia la patrimoniale non si può fare, che sennò scappano tutti con lo spallone...

...in USA invece sono molto tassti i patrimoni (specie se ereditati) e meno i redditi, ovvero una molla a guadagnarsi i soldi e non a vivere di rendita, infatti molto americani lasciano ingenti eredità non ai figli (che devono farsi strada da soli) ma ai loro college in cui studiarono

.....hanno pensato anche a me
dal 20 al 22 %.....un bel 10% in meno.....
Con una sicurezza, qualcosa dal lavoro si puo' scalare....
da qui non si scala niente, si paga tutto e subito.
Anche quando ci si rimette.
Ma come vedi, in realta' il punto resta, non c'e' progressione:
chi ha X
paga come chi ha ,
XX
XXX
XXXX
XXXXX.....
Anzi chi ha XXXXX, non pghera' nulla perche' chi ne ha tanti,
sa come portarli all' estero, contrariamente al fai da te
di chi ha solo risparmi di una vita.
Ma non e' di quello che volevo parlare, bensi di tutta quella gente a cui sono stati
tolti dal pagare 100 E di IMU
( per non dire di quelli che non la pagavano nemmeno )
In cambio gli daranno la loro quota di costi per 15 miliardi.....
di cui buona parte " gia' suoi ".....
a partire dalla Sanita',
( perche' dubito che tali contribuenti ) andassero
dal " dottor professor Tersilli della Clinica....."

 

[eta*beta]

sarei felice di pagare anche più tasse se ne avessi in contraccambio uno stato sociale paritetico al capitale versato e con trasparenza da paese scandinavo o almeno da nord europa

Anche io..... e penso tutti:
vorremmo solo fossero un po' piu' progressive

m ain italia la patrimoniale non si può fare, che sennò scappano tutti con lo spallone...

...in USA invece sono molto tassti i patrimoni (specie se ereditati) e meno i redditi, ovvero una molla a guadagnarsi i soldi e non a vivere di rendita, infatti molto americani lasciano ingenti eredità non ai figli (che devono farsi strada da soli) ma ai loro college in cui studiarono

.....hanno pensato anche a me
dal 20 al 22 %.....un bel 10% in meno.....
Con una sicurezza, qualcosa dal lavoro si puo' scalare....
da qui non si scala niente, si paga tutto e subito.
Anche quando ci si rimette.
Ma come vedi, in realta' il punto resta, non c'e' progressione:
chi ha X
paga come chi ha ,
XX
XXX
XXXX
XXXXX.....
Anzi chi ha XXXXX, non pghera' nulla perche' chi ne ha tanti,
sa come portarli all' estero, contrariamente al fai da te
di chi ha solo risparmi di una vita.
Ma non e' di quello che volevo parlare, bensi di tutta quella gente a cui sono stati
tolti dal pagare 100 E di IMU
( per non dire di quelli che non la pagavano nemmeno )
In cambio gli daranno la loro quota di costi per 15 miliardi.....
di cui buona parte " gia' suoi ".....
a partire dalla Sanita',
( perche' dubito che tali contribuenti ) andassero
dal " dottor professor Tersilli della Clinica....."

il problema non è pensare a te o ad un altro, anche io devo accantonare quelo poco che posso tramite un risparmio feroce, per tutelare il futuro dell amia famiglia in caso di mio decesso, visto che per una parrticolarità genetica di nessuna rilevanza clinica o scientifica il premio di una assicurazione è quasi il doppio del normale. Io sono mazzato 4 volte, alla fonte come prelievo sulla busta paga, nel pendoalrismo in cui pago accise e pedaggi non rimborsabili o detraibili, negli interessi dei debiti (mutuo) ed infine nel conto corrente pingue per via delle rate semestrali e dei prelievi sui risparmi investiti frutto di sacrifici e rinunce.

Il mio discorso più genericamente è di favorire le attività prduttive (che generano "PIL") contro quelle speculative o che favoriscono l'indebitamento non finalizzato all'investimento ma al tampnamento di buchi vari.

 

[arizona77]

Favorire le attivita' produttive non serve a niente se la gente comune non ha soldi.
Esempio:
se fabbrico 100 trapani con 10 operai...e ... che nessuno compra....
Ora, assumo altri 2 operai,
tanto paga la comunita'.... produco 120 trapani.....che mi conviene buttare via direttamente
cosi' non pago il costo degli imballaggi
P.s. : se rileggi, vedrai che il mio discorso era centrato
sui costi benefici del nuovo piano per le classi meno abbienti

 

[eta*beta]

Favorire le attivita' produttive non serve a niente se la gente comune non ha soldi.

non ha soldi perchè scarseggiano le attività produttive (ovvero i posti di lavoro) e sono troppo tassati alla fonte o da altri balzelli, accise edi imposte per avere potere d'acquisto

 

[arizona77]

Favorire le attivita' produttive non serve a niente se la gente comune non ha soldi.

non ha soldi perchè scarseggiano le attività produttive (ovvero i posti di lavoro) e sono troppo tassati alla fonte o da altri balzelli, accise edi imposte per avere potere d'acquisto

Non ha soldi perche' la ricchezza continua a spostarsi verso chi gia'
la detiene....e stendo un velo pietoso di come poi ci paga le tasse.

 

[eta*beta]

Favorire le attivita' produttive non serve a niente se la gente comune non ha soldi.

non ha soldi perchè scarseggiano le attività produttive (ovvero i posti di lavoro) e sono troppo tassati alla fonte o da altri balzelli, accise edi imposte per avere potere d'acquisto

Non ha soldi perche' la ricchezza continua a spostarsi verso chi gia'
la detiene

ci stimo ammericanizzando e divaricando la forbice sociale, lo so bene, ma se parliamo di consumi spicci qui mancano anche quelli

comunque oramai il dado è tratto, io so da che parte sono del mondo e sono fortunato ma so da che parte sociale sto nella parte forunata del mondo e so che lì sono meno fortunato

 

[arizona77]

Favorire le attivita' produttive non serve a niente se la gente comune non ha soldi.

non ha soldi perchè scarseggiano le attività produttive (ovvero i posti di lavoro) e sono troppo tassati alla fonte o da altri balzelli, accise edi imposte per avere potere d'acquisto

Non ha soldi perche' la ricchezza continua a spostarsi verso chi gia'
la detiene

ci stimo ammericanizzando e divaricando la forbice sociale, lo so bene, ma se parliamo di consumi spicci qui mancano anche quelli

comunque oramai il dado è tratto, io so da che parte sono del mondo e sono fortunato ma so da che parte sociale sto nella parte forunata del mondo e so che lì sono meno fortunato

anche qua non si scherza....visto il trend

http://www.gliscomunicati.it/Content.asp?contentid=2148