<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> ....e Lufthansa s'incazza | Page 2 | Il Forum di Quattroruote

....e Lufthansa s'incazza

Beh, per me è una cosa buona in tutti i sensi: innanzitutto son soldini che noi spendiamo in petrolio che rientrano in casa, il che non è per nulla male. Per quel che riguarda esuberi e perdite, se li sarebbe comunque dovuti accollare Pantalone, certo che se fosse l'ultima volta, anche questo sarebbe un gran bel risultato: almeno questa volta ci sta dietro gente che da qualche garanzia di serietà, e non i pagliacci (che tutti sapevano esser pagliacci) dell'altra volta.
Il fatto poi che Lufthansa si incazzi mi convince ancor di più che stavolta si stia facendo qualcosa di buono. Più che altro mi chiedo perchè Air France (su certe cose i Francesi son molto peggio dei tedeschi) stia zitta. E' vero che possiede ancora il 25% della compagnia, ma non credo che questo la fermerebbe dall'osteggiare la nascita di un vettore che possa effettivamente essere un concorrente pericoloso. Forse gatta ci cova, chissà che l'acquisizione del controllo di Alitalia non sia solo il primo passo per la creazione di un enorme vettore Europeo con Air France, con cui per forza di cose poi Lufthansa non avrebbe nessuna speranza di poter competere.
 
bumper morgan ha scritto:
moogpsycho ha scritto:
bumper morgan ha scritto:
moogpsycho ha scritto:
che di tutte le soluzioni questa è la migliore.. meglio Roma avamposto di una compagine forte che scalo periferico dei francesi

su questo concordo
ma sull'incavatura dei tedeschi?
ammesso e non concesso che sia vero a noi che ci importa da dove vengono i soldi con cui Etihad acquisisce Alitalia?
Ai tedeschi da fastidio ritrovarsi un concorrente solido alle porte di casa e vorrebbe trovare il modo per impedirlo
loro parlano di aiuti di ststo...quale?

Etihad sembra che sia compagnia statale.........sempre che si possa definire Stato un 'emirato.
Diciamo che la cosa a mio avviso è parecchio forzata.......
 
Matteo__ ha scritto:
bumper morgan ha scritto:
moogpsycho ha scritto:
bumper morgan ha scritto:
moogpsycho ha scritto:
che di tutte le soluzioni questa è la migliore.. meglio Roma avamposto di una compagine forte che scalo periferico dei francesi

su questo concordo
ma sull'incavatura dei tedeschi?
ammesso e non concesso che sia vero a noi che ci importa da dove vengono i soldi con cui Etihad acquisisce Alitalia?
Ai tedeschi da fastidio ritrovarsi un concorrente solido alle porte di casa e vorrebbe trovare il modo per impedirlo
loro parlano di aiuti di ststo...quale?

Etihad sembra che sia compagnia statale.........sempre che si possa definire Stato un 'emirato.
Diciamo che la cosa a mio avviso è parecchio forzata.......

non credo che riferissero agli arabi bensí a noi; in effetti chi tratta é lo stato non i due pescicane privati
 
bumper morgan ha scritto:
loro parlano di aiuti di ststo...quale?
gli Emirati Arabi.
Etihad formalmente è privata, però è posseduta interamente dagli EAU.

Lufthansa sostiene che un intervento di Etihad nell'aumento di capitale di Alitalia sia un aiuto di Stato (intendendo come Stato gli EAU)
 
belpietro ha scritto:
bumper morgan ha scritto:
loro parlano di aiuti di ststo...quale?
gli Emirati Arabi.
Etihad formalmente è privata, però è posseduta interamente dagli EAU.

Lufthansa sostiene che un intervento di Etihad nell'aumento di capitale di Alitalia sia un aiuto di Stato (intendendo come Stato gli EAU)
:thumbup: :thumbup:
 
Matteo__ ha scritto:
bumper morgan ha scritto:
moogpsycho ha scritto:
bumper morgan ha scritto:
moogpsycho ha scritto:
che di tutte le soluzioni questa è la migliore.. meglio Roma avamposto di una compagine forte che scalo periferico dei francesi

su questo concordo
ma sull'incavatura dei tedeschi?
ammesso e non concesso che sia vero a noi che ci importa da dove vengono i soldi con cui Etihad acquisisce Alitalia?
Ai tedeschi da fastidio ritrovarsi un concorrente solido alle porte di casa e vorrebbe trovare il modo per impedirlo
loro parlano di aiuti di ststo...quale?

Etihad sembra che sia compagnia statale.........sempre che si possa definire Stato un 'emirato.
.......

Gia'
Tipo: :D
" L' etat c'est moi " di Capetingia memoria
 
http://www.repubblica.it/economia/2014/02/04/news/alitalia_aiuti_di_stato_etihad-77661964/?ref=HREC1-3

"la base legale per il controllo della validità degli aiuti di stato esercitato dalla Commissione si riferisce esclusivamente agli aiuti dati da uno stato membro Ue"
 
moogpsycho ha scritto:
http://www.repubblica.it/economia/2014/02/04/news/alitalia_aiuti_di_stato_etihad-77661964/?ref=HREC1-3

"la base legale per il controllo della validità degli aiuti di stato esercitato dalla Commissione si riferisce esclusivamente agli aiuti dati da uno stato membro Ue"

hai letto l'articolo del link poco sopra?
 
belpietro ha scritto:
bumper morgan ha scritto:
loro parlano di aiuti di ststo...quale?
gli Emirati Arabi.
Etihad formalmente è privata, però è posseduta interamente dagli EAU.

Lufthansa sostiene che un intervento di Etihad nell'aumento di capitale di Alitalia sia un aiuto di Stato (intendendo come Stato gli EAU)

Tanto per ragionare in campo automobilistico,andando con questi parametri, anche quando VW che è pubblica, acquisisce marchi in difficoltà e li finanzia è aiuto di stato.

Qual'è la differenza?
 
renatom ha scritto:
VW che è pubblica, acquisisce marchi in difficoltà e li finanzia è aiuto di stato.
Qual'è la differenza?
la prima differenza è che VW non è pubblica.
la seconda differenza (fondamentale) è che lo Stato degli emiri nella Etihad ci mette dentro dei soldi, mentre il Land della Sassonia dalla sua quota di minoranza in azioni VW di soldi ne riceve.
 
bumper morgan ha scritto:
moogpsycho ha scritto:
http://www.repubblica.it/economia/2014/02/04/news/alitalia_aiuti_di_stato_etihad-77661964/?ref=HREC1-3

"la base legale per il controllo della validità degli aiuti di stato esercitato dalla Commissione si riferisce esclusivamente agli aiuti dati da uno stato membro Ue"

hai letto l'articolo del link poco sopra?
ho letto ora.. molto interessante. Comunque povera Europa, fossimo più collaborativi potremmo conquistare i mercati mondiali ed invece ci facciamo colonizzare..
 
belpietro ha scritto:
renatom ha scritto:
VW che è pubblica, acquisisce marchi in difficoltà e li finanzia è aiuto di stato.
Qual'è la differenza?
la prima differenza è che VW non è pubblica.
la seconda differenza (fondamentale) è che lo Stato degli emiri nella Etihad ci mette dentro dei soldi, mentre il Land della Sassonia dalla sua quota di minoranza in azioni VW di soldi ne riceve.

Poi mi è venuto in mente un paragone probabilmente più calzante che è la enorme quantità di denaro investita dai fondi sovrani dei vari paesi produttori di petrolio che va a finanziare moltissime aziende.
E lì nessuno si lamenta.
 
.....anche perche' sarebbe difficile venirne a capo
e poi si tratta di quantita' monstre che fan comodo a tutti.....
Vedi in aggiunta, quelli Cinesi
 
I Lander di Germania sono proprietari od hanno consistenti partecipazioni in molte aziende cosiddette private.

Domanda:
Chi è questo Signor LUFTHANSA?
 
Back
Alto