"E' la sua unica fonte di sostentamento"

[agricolo]

http://www.ilgiornale.it/news/politica/pusher-rimesso-libert-si-mantiene-spaccio-1569138.html

Adesso non ditemi che ce l'ho con le toghe, ma questa frase - IMHO - è veramente da TSO immediato....

secondo i giudici milanesi che decidono per il rilascio dei detenuti, farebbe lo spacciatore perché, scrivono, non avendo «(...) alcun provento derivante da attività lavorativa, lo spaccio appare l'unico modo per mantenersi».​

Ditemi voi se in un paese che fa anche solo finta di essere civile una cosa del genere è concepibile.....

 

[bergat]

A mio avviso la giustizia ha abdicato al suo compito, ormai da tempo.

 

[Tremendoj]

Allucinante...

 

[FAUST50]

ma non e' vero,vero?
sono un killer e mi mantengo assassinando la gente,mi pagano
roba da matti

 

[trinacrio]

Certo che è un bel messaggio che danno a tutti gli eventuali "lavoratori" dello spaccio, è giunta l'ora che i giudici applichino la legge invece d'interpretarla come meglio gli conviene.

 

[agricolo]

ma non e' vero,vero?

Io spero tanto di no, ma temo che lo sia.....

 

[ALGEPA]

Si sta parlando sempre di custodia cautelare in attesa di processo .

 

[agricolo]

Si sta parlando sempre di custodia cautelare in attesa di processo .

ehm...... non devo ricordarti io quali sono i presupposti per la custodia cautelare, vero? beh, almeno due su tre sono praticamente certezze.....

 

[Ripeps53]

Questa sentenza farà da "apripista" a una miriade di sentenze analoghe, e io "pirla" che ho lavorato per 47 anni!

 

[agricolo]

farà da "apripista"

In effetti, per partorire una cosa del genere una "pista" ci vuole.....

 

[ALGEPA]

Questa sentenza farà da "apripista" a una miriade di sentenze analoghe, e io "pirla" che ho lavorato per 47 anni!

Quale sentenza? Qui si tratta della custodia cautelare che viene disposta o meno non e un sentenza di un grado di giudizio

 

[ALGEPA]

ehm...... non devo ricordarti io quali sono i presupposti per la custodia cautelare, vero? beh, almeno due su tre sono praticamente certezze.....

La custodia cautelare differisce a seconda del reato di cui si viene accusati

 

[agricolo]

La custodia cautelare differisce a seconda del reato di cui si viene accusati

Dunque, come ho già ricordato in altre occasioni, da bambino volevo fare l'avvocato, e ogni giorno ringrazio il Grande Spirito per avermi fatto cambiare idea. Ciò premesso, leggo in rete che le nuove norme rendono "non obbligatoria" la custodia cautelare per il "piccolo spaccio", che dovrebbe riguardare le droghe leggere (praticamente, il fumo), e comunque essere in qualche modo surrogata da altre misure cautelari. Salvo che - a quanto leggo in questo caso - il pezzo di me*** era recidivo e l'hanno beccato in possesso di ecstasy, che non è una droga leggera, e infatti il tribunale ordinario ne aveva - doverosamente, IMHO - chiesto l'arresto.

I giudici del Riesame accolgono il ricorso perché, anche se in direttissima si è deciso che Buba C. doveva andare in carcere, il tribunale ordinario a loro parere avrebbe ragionato in maniera errata. «Il dato ponderale» (cioè le 5 pastiglie di ecstasy, ndr) - infatti per questi magistrati - è molto contenuto». ​

...ma, una volta che ne avevano fatta una di giusta, poteva il prode paladino del Tribunale del Riesame de Stocazzo esimersi dall'intervenire per mettere a posto le cose? Suvvia! Non vorrete mica che uno spacciatore clandestino pluripregiudicato possa persino finire in galera................

 

[arizona77]

Questa sentenza farà da "apripista" a una miriade di sentenze analoghe, e io "pirla" che ho lavorato per 47 anni!

In altri settori....Spero

Scherzo eh

 

[ALGEPA]

Dunque, come ho già ricordato in altre occasioni, da bambino volevo fare l'avvocato, e ogni giorno ringrazio il Grande Spirito per avermi fatto cambiare idea. Ciò premesso, leggo in rete che le nuove norme rendono "non obbligatoria" la custodia cautelare per il "piccolo spaccio", che dovrebbe riguardare le droghe leggere (praticamente, il fumo), e comunque essere in qualche modo surrogata da altre misure cautelari. Salvo che - a quanto leggo in questo caso - il pezzo di me*** era recidivo e l'hanno beccato in possesso di ecstasy, che non è una droga leggera, e infatti il tribunale ordinario ne aveva - doverosamente, IMHO - chiesto l'arresto.

I giudici del Riesame accolgono il ricorso perché, anche se in direttissima si è deciso che Buba C. doveva andare in carcere, il tribunale ordinario a loro parere avrebbe ragionato in maniera errata. «Il dato ponderale» (cioè le 5 pastiglie di ecstasy, ndr) - infatti per questi magistrati - è molto contenuto». ​

...ma, una volta che ne avevano fatta una di giusta, poteva il prode paladino del Tribunale del Riesame de Stocazzo esimersi dall'intervenire per mettere a posto le cose? Suvvia! Non vorrete mica che uno spacciatore clandestino pluripregiudicato possa persino finire in galera................

Ed io come sempre in grande amicizia ti ripeto che per me un sistema giudiziario che funziona non è quello che si basa sulla custodia cautelare ma quello che in poco tempo,in questo caso quindi anche in pochi giorni esegue il processo e commina la giusta pena,facendola scontare, continuare (non mi rivolgo a te ma a chi potere nel nostro paese) a soffermarsi solo sulla custodia cautelare mi sa tanto di voler sviare il problema di base

 

[eta*beta]

Ora gli daranno pure il reddito di cittadinanza.