E io che credevo in Santa Catena....

[francisco2010]

(Porsche, non Dacia)

Premesso che tutto quello che viene messo al lavoro può rompersi, che la produzione esente al 100% da difettosità non esiste, e che la fortuna è cieca ma la sfiga ci vede benissimo, cosa ti fa dire che una Dacia possa essere più soggetta a rotture di una Porsche o di una qualsiasi altra auto?

Ho citato Dacia solo per mettere in risalto che su un'auto da 100-150.000 euro non sono ammissibili guasti che lo sarebbero al massimo (ma neanche lì) su un'auto da 10.000 euro. Se con 150.000 euro non paghi la qualità, cosa li spendi a fare?
Poi io sono dell'idea che se una cosa si rompe vuol dire che non era stata progettata bene, cioé non si era tenuto conto di tutte le condizioni di uitilizzo e di tutte le possibili variabili. Le strade che hanno fatto i Romani 2.000 anni fa sono ancora funzionanti, quelle che fanno ora dopo 6 mesi sono da riasfaltare, oppure franano, e poi diamo la colpa alla natura, al maltempo, come se 2.000 anni fa non ci fossero stati gelo, frane e alluvioni. :?
Riguardo all'accusa di invidia, non merita risposta.