...e continuate a bere, maledetti...

[duke79]

nello specifico, direi qualcosa di più che "sull'euforico"

: il tasso alcolemico nel suo sangue è risultato essere sei volte superiore al consentito, 2,83 grammi per litro"

mi sembra impossibile che riuscisse a restare in piedi...

 

[bumper-morgan]

Ma dovè la giustizia divina?

Non poteva morire lui e restare illesi gli altri ragazzi?

Che terrore quando la figlia va a divertirsi, la sera, con gli amici.

dov'erano i genitori della 16enne? dico, ma è normale permettere alla figlia di rientrare alle 5 considerando la età?

 

[Gunsite]

Nonostante io sia astemio e nonostante io sia pienamente d'accordo con chi sostiene che chi si mette al volante ubriaco vada tolto dalla strada e anche castigato, rimango sempre contrario al clima da caccia alle streghe con cui si criminalizza chi si mette al volante con un tasso di alcool che, come i fatti puntualmente dimostrano, assolutamente nulla ha a che fare con l'ubriachezza che provoca quei tragici incidenti di fronte ai quali giustamente ci si indigna.

Anzi, sono sempre più convinto che anche qui, come sempre e ovunque, l'esasperazione e il "fondamentalismo" siano utili a placare (certi) animi e soddisfare (certi) istinti, senza però contribuire affatto alla concreta, razionale ed equa soluzione dei problemi.

è un manovra, sia "burocratica" che culturale, che caratterizza la pochezza delle nostre istituzioni (e nostra): una volta evidenziato un problema, anziché adottare l'iniziativa opportuna ed idonea a risolverne almeno le peggiori conseguenze se ne fa una questione moralistica.

mi pare chiaro che la causa vera dei disastri non sono i 0,5 mg/l e nemmeno gli 0,8, ma la combinazione tra eccesso di alcool e imprudenza (perché un guidatore che sapendo di avere magnato e bevuto si tenesse un margine elevatissimo e andasse pianissimo sarebbe molto meno pericoloso)

siccome fare i controlli a tappeto (intendo, decine e decine di milioni di controlli l'anno, e non solo qualche centomila di venerdì e sabato notte) costa, si preferisce a una sanzione CERTA ma limitata ai casi gravi sostituire una sanzione ALEATORIA ma pesante e diretta anche ai casi intermedi.
un po' il trasferimento dal lato "oscuro" del criterio sociale del superenalotto, che sostituisce "a sorte" la scarsa aspettativa di ricchezza.

quando eravamo giovani....molti molti anni fa, alle cene si bevicchiava....ma nessuno poi sfrecciava a 120 all'ora in mezzo al paese. si andava a casa con prudenza. ricordo un amico che abita in una strada dove l'auto passa al pelo tra due muri in pietra....mai segnato manco lo specchietto....

 

[bumper-morgan]

in italia non cambierà mai nulla.

pensare che in tutto il mondo finirebbero in galera per anni e non guiderebbero più un auto

 

[kanarino]

Non capisco perchè in una comitiva non si fa a turno in modo che uno non beve e può portare tutti sani e salvi a casa....non credo sia difficile questa cosa...ed i giovani dovrebbbero ficcarsi in testa che non bere alcool prima di guidare non è una vergogna ma è un segno di responsabilità e di rispetto per chi viaggia con loro.

 

[TTpower]

e pensare che ci sono ancora persone che pensano che le pene siano troppo severe....dovrebbero invece intensificare i controlli...in giro e' pieno di ubriaconi e drogati alla guida....

 

[roberto.50]

Quando leggo queste cose sono FELICE che i miei figli siano astemi o, meglio, non si siano mai lasciati tentare dagli eccessi dell'alcool.
Purtroppo spesso non te le cerchi, ma sono gli altri a venirti addosso e, purtroppo, chi ne è la causa si salva.

 

[belpietro]

Quando leggo queste cose sono FELICE che i miei figli siano astemi o, meglio, non si siano mai lasciati tentare dagli eccessi dell'alcool.
Purtroppo spesso non te le cerchi, ma sono gli altri a venirti addosso e, purtroppo, chi ne è la causa si salva.

purtroppo essere astemi serve a nulla, se sali con qualcun altro.

e anche lì. come fai giustamente notare, c'è ancora il rischio di altri.

 

[maddech]

Per rispetto delle vittime di quest'ennesima tragedia causata dall'imbecille drogato di turno, dovrei astenermi dal fare battute.

... Dovrei ...

nello specifico, direi qualcosa di più che "sull'euforico"
: il tasso alcolemico nel suo sangue è risultato essere sei volte superiore al consentito, 2,83 grammi per litro"

mi sembra impossibile che riuscisse a restare in piedi...

Infatti stava seduto, mica in piedi.

Ora, tentando di dare un tono un tantino più serio al mio intervento, vorrei far presente che troppo spesso sento dire, da persone anche sicuramente ragionevoli e accorte, che "..un pò d'alcool ci può stare, i valori limite sono troppo severi... "
Ci si dimentica che l'alcool - in quanto sostanza stupefacente - ha effetti notevolmente aumentati anche da concause spesso sottovalutate. Per dirne una, o due, la stanchezza biologica, ma anche la semplice distrazione.

Nessun sistema coercitivo può funzionare. Deve essere una libera e consapevole scelta.

 

[rema007]

e pensare che ci sono ancora persone che pensano che le pene siano troppo severe....dovrebbero invece intensificare i controlli...in giro e' pieno di ubriaconi e drogati alla guida....

magari :!: ....... le strade sarebbero deserte

 

[99octane]

Altri 3 giovani morti.... :evil:
Se qualcuno legge, rifiutatevi di salire in auto se vedete il pilota sull' euforico,
sara' una rottura di balle il rientro, ma....

http://www.adnkronos.com/IGN/News/Cronaca/Auto-contro-un-muro-morti-tre-giovani-Minicar-nel-fiume-17enne-perde-la-vita_311582179095.html

Certo: continuo a bere e sono tranquillissimo nel farlo.
Perche' non e' certo quello che s'e' fatto un bicchiere di chianti in piu' e sta a 0,6 a fare le stragi, ma i coglioni con tracce di sangue nell'alcool. Come quello del caso in questione.
E continuo a ritenere che il tasso alcolemico massimo consentito andrebbe riportato a 0,8, fatto rispettare SCRUPOLOSAMENTE con CENTINAIA DI MIGLIAIA di controlli focalizzati nelle zone dell'intrattenimento, che la sonnolenza sia un male MOLTO peggiore dell'alcool in dosi moderate (ed e' stato dimostrato), e che dunque le discoteche e i locali dovrebbero chiudere entro, diciamo, le 2 di notte.
Non c'e' ASSOLUTAMENTE nessuna ragione per "prima di mezzanotte l'una non si entra in disco". Se uno vuole divertirsi quattro ore in discoteca, lo puo' fare esattamente allo stesso modo dalle 10 alle 2.
E siccome la discoteca non e' un'ambiente pubblico e di lavoro diverso da qualunque altro, non vedo perche' non debba essere rispettato il limite di soglia del rumore a 90 decibel. Te', siamo gentili e concediamo qualcosa alla musica (che il Rock o il Metal a basso volume sono deprimenti) e diciamo 105 db. O questo e' sempre il paese dei due pesi e due misure, con le regole che valgono solo per alcuni, ma non per i soliti furbetti?

 

[Pedante12]

Il fatto è che se riportiamo il limite a 0,8 fioriranno i messaggi di quelli che "bbasta prendersela con quelli a 0,8, i probblemi sono benaltri" e poi se portassimo il limite a1,0 ci sarebbero quelli che "ma io con 1,0 sono ancora in grado di guidare bendato con la sigaretta in bocca, i probblemi sono benaltri" e cosivvia.

 

[wolfmanpg]

tanto non c'e' la paura della pena.....siamo un popolo di caproni! che delusione...

 

[AUTORIPARAZIONI BINI]

Siamo sempre a fare i soliti discorsi siamo un popolo di faciloni, abbiamo un mare di divieti e non ne rispettiamo mai uno,ma dove arriveremo con tutta questa voglia di sballarsi,ma a cosa serve se non a creare vittime. :twisted: :twisted: :twisted:
PS.Poi vorrei spendere ancora l'ennesima parola sulle MICRO CAR ,sono bare volanti alle quali viene affidata la vita di tutti i giovani. Vanno tolte dalla circolazione sono pericolose anche con i FERMI,io le hò viste come sono fattee vi assicuro che fanno impressione,non hanno una logica di meccanica e di sicurezza poi non ne parliamo :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil:

 

[marimasse]

...se riportiamo il limite a 0,8 fioriranno i messaggi di quelli che "bbasta prendersela con quelli a 0,8, i probblemi sono benaltri" e poi se portassimo il limite a1,0 ci sarebbero quelli che...

Con questa "logica", allora, si potrebbe mettere il limite a qualsivoglia valore, come a dire "visto che comunque ci sarà sempre chi si lamenta, possiamo fare qualunque cosa, anche se insulsa".

Il fatto che qualcuno possa lamentarsi non dovrebbe autorizzare affatto a stabilire regole irrazionali o esasperate o "interessate".
Si fa sempre un gran parlare di dati e statistiche, sostenendo che i numeri, erroneamente considerati esenti da falsità e furberie, "dimostrerebbero" la sensatezza delle norme isteriche nonché la loro efficacia.
Si dimentica però un piccolo particolare: i numeri non mentono, ma spesso e volentieri mentono le persone che i numeri raccolgono, predispongono e presentano.

Sarebbe ad esempio molto interessante sapere le esatte percentuali, tra gli incidenti stradali non banali indiscutibilmente provocati dall'alcool, di quelli in cui il colpevole aveva in corpo un tasso alcoolico di 0,2 - 0,4 - 0,6 - 0,8 - 1 e via dicendo. Guarda caso si tratta di numeri, indubbiamente esistenti e "sinceri", che non si sentono o leggono molto in giro.