...e con questo abbiamo toccato il fondo...

[4Ri0]

o signur!!!!
ste cose mi mandano in bestia!!!
accidenti sprecano un sacco di risorse per una cosa che e' contro natura e poi ci sono un sacco di coppie che non possono avere la gioia di avere dei figli naturalmente, saro' limitata ma io queste cose non le accetto

e sarò limitato anch'io, forse...

 

[krukko]

L'amore... l'amore... questa forza sconosciuta ed un po' sottovalutata ed un po' dimenticata....
Sono un po' deluso, lo ammetto.

 

[matildaV8]

Io non vedo tutto nero, malvagio, perverso, sbagliato, in questa cosa. Lei, avendo organi riproduttivi femminili, non è propriamente contro natura. Ma poi, se i casi di persone che si sentono non in sintonia con il proprio corpo sono (e sono sempre stati, e sempre saranno) così elevati - senza contare il numero di color che nascondo la cosa, per retaggio culturale, perchè si parla di cose "contro natura"? ........

Quello che dici è concettualmente corretto. Ma se tu sei una donna e non ti senti tale nulla ti vieta di intraprendere una vita da uomo, anche ricorrendo a quanto la scienza moderna ti offre. E nessuno ha il diritto di ergersi a giudice della tua scelta. Però questo, coerentemente, dovrebbe farti rinunciare alla maternità, perchè se non vuoi essere DONNA non puoi essere MADRE. A maggior ragione quando c'è di mezzo il diritto del nascituro ad avere intorno a se le figure di riferimento che la natura ha stabilito da millenni nelle persone di un padre e di una madre. Già i figli di separati incontrano difficoltà nel crescere, figurati i prodotti di queste specie di "interpretazioni" della natura...

Grazie a_gricolo hai espresso molto meglio il mio concetto di "contro natura"

 

[G5]

L'amore... l'amore... questa forza sconosciuta ed un po' sottovalutata ed un po' dimenticata....
Sono un po' deluso, lo ammetto.

Non andiamo nel mieloso e puerile. La società è un complesso superiore all'individuo e la natura è superiore alla società.

 

[krukko]

L'amore... l'amore... questa forza sconosciuta ed un po' sottovalutata ed un po' dimenticata....
Sono un po' deluso, lo ammetto.

Non andiamo nel mieloso e puerile. La società è un complesso superiore all'individuo e la natura è superiore alla società.

Ho scritto in una maniera troppo difficile? Non credo.
Se c'è una cosa che non mi appartiente, è proprio l'essere "mieloso"...
Quanto al puerile devi cercarlo in post diversi da quelli che ho scritto su questo argomento. Cerca anche di portare più rispetto, se ti è possibile, te ne sarei veramente grato.

 

[LUISELLA1972]

Mah, vi dirò......non che l'argomento mi colpisca più di tanto...solo che preferirei che la ricerca si concentrasse di più su malattie come il cancro(quante famiglie dovranno piangere ancora per questa SCHIFOSA, MALEDETTA MALATTIA?), piuttosto che su come ancora manipolare la sessualità e la riproduttività dell'essere umano. Che sbadiglio....

 

[krukko]

Mah, vi dirò......non che l'argomento mi colpisca più di tanto...solo che preferirei che la ricerca si concentrasse di più su malattie come il cancro(quante famiglie dovranno piangere ancora per questa SCHIFOSA, MALEDETTA MALATTIA?), piuttosto che su come ancora manipolare la sessualità e la riproduttività dell'essere umano. Che sbadiglio....

Il fatto che non si tratti di una malattia non rende la questione indegna di essere trattata, o poco importante, anzi.
Se desideri parlare di cancro e dell'annessa ricerca (non interessa solo a te, credimi), non devi fare altro che aprire un nuovo topic, senza portare questo OT.
Quanto allo sbadiglio... sei sicura che non sia "appetito"? (non dimenticare la mano comunque).

8)

 

[LUISELLA1972]

punti di vista.