<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> ...e con questo abbiamo toccato il fondo... | Il Forum di Quattroruote

...e con questo abbiamo toccato il fondo...

o signur!!!!
ste cose mi mandano in bestia!!!
accidenti sprecano un sacco di risorse per una cosa che e' contro natura e poi ci sono un sacco di coppie che non possono avere la gioia di avere dei figli naturalmente, saro' limitata ma io queste cose non le accetto
 
G5 ha scritto:
Xmen ... i mutanti!
Io mi preoccupo per il bambino... chi glielo va a spiegare che la sua mamma è il suo papà momentaneamente diventato mamma mentre la mamma gli fa da papà perchè non può fare la mamma?
 
............ forse .............. ma chi può dirlo ................ intanto mi rilasso guardando il falco che mi volteggia fuori della finestra ..................
 
G5 ha scritto:
............ forse .............. ma chi può dirlo ................ intanto mi rilasso guardando il falco che mi volteggia fuori della finestra ..................
Fai bene.... più conosco gli uomini più amo le bestie!!!!
 
guardate il fiolm "transamerica"; veramente carino (oltretutto,senza morti e senza sangue)
 
Io non vedo tutto nero, malvagio, perverso, sbagliato, in questa cosa. Lei, avendo organi riproduttivi femminili, non è propriamente contro natura. Ma poi, se i casi di persone che si sentono non in sintonia con il proprio corpo sono (e sono sempre stati, e sempre saranno) così elevati - senza contare il numero di color che nascondo la cosa, per retaggio culturale, perchè si parla di cose "contro natura"? Facciamo tutti parte della natura: animali, piante, esseri umani, formazioni rociose, cristalli ecc... è la natura stessa, se vogliamo, che permette certi "scherzi della natura". Non sono situazioni cercate, volute od educate. Io sono così, tu sei cosà, tutti siamo qalcosa di unico e di diverso dagli altri, di pari dignità. Ma che ve lo dico a fare... è meglio che mi fermi qui, dai...
 
krukko ha scritto:
Io non vedo tutto nero, malvagio, perverso, sbagliato, in questa cosa. Lei, avendo organi riproduttivi femminili, non è propriamente contro natura. Ma poi, se i casi di persone che si sentono non in sintonia con il proprio corpo sono (e sono sempre stati, e sempre saranno) così elevati - senza contare il numero di color che nascondo la cosa, per retaggio culturale, perchè si parla di cose "contro natura"? Facciamo tutti parte della natura: animali, piante, esseri umani, formazioni rociose, cristalli ecc... è la natura stessa, se vogliamo, che permette certi "scherzi della natura". Non sono situazioni cercate, volute od educate. Io sono così, tu sei cosà, tutti siamo qalcosa di unico e di diverso dagli altri, di pari dignità. Ma che ve lo dico a fare... è meglio che mi fermi qui, dai...

sei molto saggio crucco, hai tutta la mia stima
 
krukko ha scritto:
Io non vedo tutto nero, malvagio, perverso, sbagliato, in questa cosa. Lei, avendo organi riproduttivi femminili, non è propriamente contro natura. Ma poi, se i casi di persone che si sentono non in sintonia con il proprio corpo sono (e sono sempre stati, e sempre saranno) così elevati - senza contare il numero di color che nascondo la cosa, per retaggio culturale, perchè si parla di cose "contro natura"? Facciamo tutti parte della natura: animali, piante, esseri umani, formazioni rociose, cristalli ecc... è la natura stessa, se vogliamo, che permette certi "scherzi della natura". Non sono situazioni cercate, volute od educate. Io sono così, tu sei cosà, tutti siamo qalcosa di unico e di diverso dagli altri, di pari dignità. Ma che ve lo dico a fare... è meglio che mi fermi qui, dai...

Vedi krukko. Ciò che scrivi è sacrosanto per chi sceglie una vita. Per me il concetto di mammo è una aberrazione. Giustamente se uno nasce uomo in corpo di donna (o viceversa) è legittimo che provi ad uniformare questa condizione dato che la tecnica lo permette. Non condivido e non condanno. Ognuno faccia la sua strada. Ma se tu, uomo in corpo di donna, esegui per 10 anni terapie per lasciare la condizione di donna e divenire solo uomo NON PUOI coerentemente diventare mammo. C'è un messaggio sbagliato, al limite dell'insano in questa cosa.
 
krukko ha scritto:
Io non vedo tutto nero, malvagio, perverso, sbagliato, in questa cosa. Lei, avendo organi riproduttivi femminili, non è propriamente contro natura. Ma poi, se i casi di persone che si sentono non in sintonia con il proprio corpo sono (e sono sempre stati, e sempre saranno) così elevati - senza contare il numero di color che nascondo la cosa, per retaggio culturale, perchè si parla di cose "contro natura"? ........
Quello che dici è concettualmente corretto. Ma se tu sei una donna e non ti senti tale nulla ti vieta di intraprendere una vita da uomo, anche ricorrendo a quanto la scienza moderna ti offre. E nessuno ha il diritto di ergersi a giudice della tua scelta. Però questo, coerentemente, dovrebbe farti rinunciare alla maternità, perchè se non vuoi essere DONNA non puoi essere MADRE. A maggior ragione quando c'è di mezzo il diritto del nascituro ad avere intorno a se le figure di riferimento che la natura ha stabilito da millenni nelle persone di un padre e di una madre. Già i figli di separati incontrano difficoltà nel crescere, figurati i prodotti di queste specie di "interpretazioni" della natura...
 

Guide

  • Dossier Auto Usate

    I programmi ufficiali delle case - Come smacherare i trucchi - Che cosa controllare ...
  • Problemi con l'auto

    Avviamento - Climatizzazione - Freni - Frizione - Interni - Luce - Rumori auto - ...
  • Revisione

    La revisione periodica - Costi e sanzioni
  • Patenti Speciali

    Il centro protesi INAIL - Guida - Acquisto - Traposto - Domande frequenti
Back
Alto