<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> E' arrivata la Suby | Il Forum di Quattroruote

E' arrivata la Suby

Oggi mi è stata consegnata la nuova outback e passo quindi ufficialmente nella famiglia delle.pleiadi. il modello è una trend leather diesel vedremo se sarà in grado di farmi dimenticare la vecchia xc70. Non appena avrò fatto un Po' di strada vi farò partecipi delle prime impressioni. Un saluto a tutto il forum.
 
cambio piu' che mai logico,complimenti! interessanti le tue valutazioni future,sono du mezzi analoghi sulla carta..facci sapere ;)
 
griso4r ha scritto:
Oggi mi è stata consegnata la nuova outback e passo quindi ufficialmente nella famiglia delle.pleiadi. il modello è una trend leather diesel vedremo se sarà in grado di farmi dimenticare la vecchia xc70. Non appena avrò fatto un Po' di strada vi farò partecipi delle prime impressioni. Un saluto a tutto il forum.

bene, attendiamo prime impressioni e foto... 8)
 
gallongi ha scritto:
cambio piu' che mai logico,complimenti! interessanti le tue valutazioni future,sono du mezzi analoghi sulla carta..facci sapere ;)

Be analoghi...mper peso dimensioni e segmento, certamente...poi tra le due in esso c'è la fossa delle marianne
 
reFORESTERation ha scritto:
gallongi ha scritto:
cambio piu' che mai logico,complimenti! interessanti le tue valutazioni future,sono du mezzi analoghi sulla carta..facci sapere ;)

Be analoghi...mper peso dimensioni e segmento, certamente...poi tra le due in esso c'è la fossa delle marianne

Parlo di segmento....quello è'..poi chiaro che ognuna delle due ha delle caratteristiche ,se pensi che la volvo non è permanente tanto per iniziare..ma la destinazione d'uso e' comune ,quindi è' interessante un confronto...ci sono tre auto simili dello stesso lignaggio ,queste due più l'allroad ;)
 
gallongi ha scritto:
reFORESTERation ha scritto:
gallongi ha scritto:
cambio piu' che mai logico,complimenti! interessanti le tue valutazioni future,sono du mezzi analoghi sulla carta..facci sapere ;)

Be analoghi...mper peso dimensioni e segmento, certamente...poi tra le due in esso c'è la fossa delle marianne

Parlo di segmento....quello è'..poi chiaro che ognuna delle due ha delle caratteristiche ,se pensi che la volvo non è permanente tanto per iniziare..ma la destinazione d'uso e' comune ,quindi è' interessante un confronto...ci sono tre auto simili dello stesso lignaggio ,queste due più l'allroad ;)
purtroppo i confronti che posso fare si riferiscono alla xc70 mkIII e non all ultimo modello. Per quanto riguarda la trazione, Volvo mi ha tirato fuori da diverse situazioni nelle quali suv e compagnia rimanevano piantati, per il mio uso era quindi più che buona. Certo che sin dalle prime rotonde affrontate con allegria la differenza è evidente. Con xc si avvertiva il trasferimento di Potenza, il posteriore si abbassava e correggeva la traiettoria,il tutto con un discreto rollio. Con OB tutto rimane piatto e piuttosto neutro, per ora avviso solo un po' di sottosterzo ma probabilmente devo adeguare il mio stile di guida. Entrambe comunque penalizzate dalle gomme, le yoko hanno un limite evidentemente inferiore al potrenziale dell'auto, la scelta obbligata delle pirelli Scorpion sulla xc poneva Lo stesso problema.
 
Sulle gomme ti capisco,avevo messo le scorpion sul forester una volta e su strada lasciavano a desiderare.....quanto al comportamento ,e 'immaginabile perché una parte anteriore e trasferisce dietro ,l'altra e ' sempre in presa al 100% ( e' manuale no?) quindi va da se che un po di differnziale si sente...è credo assolutamente al fatto che la volvo ti abbia aiutato in situazioni " gravose" perché ne ho sempre sentito dire un gran bene della XC ;)
 
simohsm ha scritto:
Complimenti per la nuova arrivata!!!
grazie, sono molto contento della scelta. E' un po' presto per dare le impressioni di guida, l'ho potuta guidare veramente poco. una cosa però mi ha impressionato, tutti gli amici e conoscenti che l'hanno vista mi hanno detto in termini più o meno simili: " bella, eh la subaru mi è sempre piaciuta, veramente una gran macchina". però poi scopri che nessuno di loro ha mai neanche valutato la subaru come possibile acquisto. a questo punto i casi sono due, o mi hanno spudoratamente mentito (cosa che escluderei per la gran parte d loro) o veramente la casa giapponese sta trascurando pesantemente un mercato che potrebbe rivelarsi interessante e che è già consapevole della bontà del prodotto. in questo la similitudine con volvo è immediata, solo che adesso gli svedesi con capitali cinesi stanno risvegliando l'interesse per il marchio mentre subaru.......
 
griso4r ha scritto:
gallongi ha scritto:
reFORESTERation ha scritto:
gallongi ha scritto:
cambio piu' che mai logico,complimenti! interessanti le tue valutazioni future,sono du mezzi analoghi sulla carta..facci sapere ;)

Be analoghi...mper peso dimensioni e segmento, certamente...poi tra le due in esso c'è la fossa delle marianne

Parlo di segmento....quello è'..poi chiaro che ognuna delle due ha delle caratteristiche ,se pensi che la volvo non è permanente tanto per iniziare..ma la destinazione d'uso e' comune ,quindi è' interessante un confronto...ci sono tre auto simili dello stesso lignaggio ,queste due più l'allroad ;)
purtroppo i confronti che posso fare si riferiscono alla xc70 mkIII e non all ultimo modello. Per quanto riguarda la trazione, Volvo mi ha tirato fuori da diverse situazioni nelle quali suv e compagnia rimanevano piantati, per il mio uso era quindi più che buona. Certo che sin dalle prime rotonde affrontate con allegria la differenza è evidente. Con xc si avvertiva il trasferimento di Potenza, il posteriore si abbassava e correggeva la traiettoria,il tutto con un discreto rollio. Con OB tutto rimane piatto e piuttosto neutro, per ora avviso solo un po' di sottosterzo ma probabilmente devo adeguare il mio stile di guida. Entrambe comunque penalizzate dalle gomme, le yoko hanno un limite evidentemente inferiore al potrenziale dell'auto, la scelta obbligata delle pirelli Scorpion sulla xc poneva Lo stesso problema.

devi un po' capirla, all'inizio spiazza un po' perchè devi cambiare il tuo stile di guida, ti ci abituerai comunque... 8)
 
dopo 3k km,come promesso le prime impressioni con qualche confronto con l'xc mkIII. mi rendo conto di confermare molte delle impressioni già lette.
Esterno: come l?xc70 mkIII l?outback sembra un?auto fuori dal tempo, sicuramente svincolata da mode o tendenze. La linea non penso possa lasciare indifferenti, o ti piace o la odi, a me ovviamente piace .
Interno e confort: belli i sedili in pelle molto confortevoli e regolabili elettricamente in misura millimetrica. Non sono a livello volvo che mantiene un confort inarrivabile. Il cruscotto mi piace, chiaro , leggibile e con il termometro acqua per me importante. Le plastiche sono buone, non mi convince quella della consolle centrale sebbene migliorata come impatto visivo adottando il colore nero invece del grigio metallizzato. Lo spazio è tanto, meglio della volvo, i passeggeri nei sedili posteriori stanno comodi anche in tre, non male la possibilità di variare l?inclinazione dello schienale. Buona la capacità di carico più sfruttabile grazie al comodo sistema di abbattimento sedili posteriori. Molto rumorosa ad alte velocità soprattutto per un gran fruscio aerodinamico, anche motore e gomme non aiutano.
Dotazione: C?è più di quello che mi serve tranne alcune dotazioni di sicurezza come l?anticollisione o il blind spot ormai di serie anche su utilitarie medio piccole. Devo fare l?abitudine ad utilizzare la telecamera posteriore che in effetti risulta molto comoda in alcune situazioni. Purtroppo non c?è ruota di scorta ma l?inutile kit, inaccettabile abitudine adottata da molti costruttori.
Motore: aveva ragione chi mi aveva detto che i 35 cv ed i 50nm in meno si sarebbero sentiti. Il motore mi sembra più ruvido di quello volvo e con lo stesso vuoto sotto il 1500 rpm, devo però aspettare che si sleghi e possa esprimersi al meglio. Sicuramente un po? di potenza e coppia in più trasformerebbero quest?auto.
Cambio: mi piace la taratura dei rapporti, era fastidiosa la ?primina? della volvo. Spero migliori anche la manovrabilità ora un po? legnosa e con innesti a volte contrastati, in questo mi ricorda il vecchio transaxle alfa.
Sterzo: non eccezionale ma con un po'di abitudine lo si può usare in maniera efficace. sicuramente meglio del volvo.
Trazione: devo confermare le sensazioni di altri forumisti, il limite dell?auto è evidentemente viziato dalle gomme yoko (non erano un granchè neanche le pirelli skorpion obbligatoriamente da adottare sulla xc se volevi rimanere in ambito 4 stagioni). Comunque la differenza rispetto alla volvo è evidente sin dalle prime rotonde, dove prima mi lampeggiava disperata la spia del dstc e l?auto abbassava il posteriore per il trasferimento di trazione, ora tutto rimane piatto ed essenzialmente neutro senza interventi particolari. Ho recentemente messo le invernali, sempre yoko (purtroppo non avevo scelta), e inaspettatamente la tenuta è migliorata significativamente consentendomi di godermi maggiormente le possibilità di quest?auto che sembrano non avere limite, spesso non mi rendo conto della velocità che sto facendo.
Devo abituarmi a questo per me nuovo schema di trazione e provarlo su terreni più impegnativi ma al momento mi sembra una delle auto migliori che io abbia guidato in termini di tenuta e stabilità. In conclusione per il momento rimpiango volvo solo per i sedili e la potenza in più, tutto il resto?
 
griso4r ha scritto:
Il motore mi sembra più ruvido di quello volvo e con lo stesso vuoto sotto il 1500 rpm, devo però aspettare che si sleghi

calcola che il boxer è più legato rispetto ad un tradizionale 4L, diciamo che dopo i 10k migliora sensibilmente (e continua a farlo, i più accaniti subaristi dicono che il traguardo siano addirittura i 100k... 8) ), comunque mi fa piacere che tu sia soddisfatto della scelta fatta. Certo che qualche ingenuità se la potevano risparmiare...
 
matteomatte1 ha scritto:
griso4r ha scritto:
Il motore mi sembra più ruvido di quello volvo e con lo stesso vuoto sotto il 1500 rpm, devo però aspettare che si sleghi

calcola che il boxer è più legato rispetto ad un tradizionale 4L, diciamo che dopo i 10k migliora sensibilmente (e continua a farlo, i più accaniti subaristi dicono che il traguardo siano addirittura i 100k... 8) ), comunque mi fa piacere che tu sia soddisfatto della scelta fatta. Certo che qualche ingenuità se la potevano risparmiare...

si soddisfatto, comunque tieni conto che sono ancora in luna di miele con la suby quindi è tutto più bello e più godibile. vedremo cosa succederà quando entreremo nella routine del rapporto.
per quanto riguarda le ingenuità mi sembra siano una caratteristica profondamente insita nel marchio o no?
 
Si,beh,alcune chicche come i tasti non illuminati su auto da 30.000? sono roba classica :D ma se si sceglie si accettano le altre bontà ;)
 
matteomatte1 ha scritto:
griso4r ha scritto:
Il motore mi sembra più ruvido di quello volvo e con lo stesso vuoto sotto il 1500 rpm, devo però aspettare che si sleghi

calcola che il boxer è più legato rispetto ad un tradizionale 4L, diciamo che dopo i 10k migliora sensibilmente (e continua a farlo, i più accaniti subaristi dicono che il traguardo siano addirittura i 100k... 8) ), comunque mi fa piacere che tu sia soddisfatto della scelta fatta. Certo che qualche ingenuità se la potevano risparmiare...
Gus, facciamo anche 40k..
Il cambio migliora dai 30.000
 
Back
Alto