derblume
0
derblume ha scritto:topomillo ha scritto:Carlantonio70 ha scritto:topomillo ha scritto:in realtà tutti i modelli che dite hanno preso spunto da modelli precedenti di altro gruppo ma fa nulla.... capisco troppo difficile...
![]()
![]()
Evidentemente le Mitsu hanno pochi estimatori
![]()
le ha pure la colt che guido.... ma sono simili...
nel caso riportato, sono a prima vista quasi identici, tutto qua,
e non mi sembra di parlare o scrivere in aramaico...![]()
![]()
non ho ancora capito perché l'hai evidenziato ! la VAG ha tantissimi componenti che divide trasversalmente per tutte le sue marche nel portfolio....è un male o un bene ? ovviamente questo riguarda un po tutti i produttori.
la Toyota per esempio usava lo stesso modello di acceleratore per tanti diversi modelli...questo per il fatto che dovrebbe farlo risparmiare due volte ( costo di sviluppo e costo di produzione) ma poi la cosa finita male ( come sappiamo ) perché hanno dovuto richiamare tutti quanti per un problema che a quanto pare si a verificato "non casuale" dopo aver già venduto 8 milioni di macchine con tale componente! cosi, invece di risparmiare, si sono preso una bella legnata sull proprio immagine e ha causato costi infiniti (miliardi)
la strategia comunque lo trovo giusto, la Toyota ha avuto molto sfortuna e quanto pare anche una reazione troppo lenta quando fu alla conoscenza del problema.
la questione è di aver un sistema che permette di venire subito alla conoscenza di problemi gravi ( perché non sempre la rete lo mette in evidenza al produttore e a volte pure lo stesso cliente che non si rende conto di un difetto ) poi anche se hai tutte le rivelazioni, non è che poi cambiare subito rotta...primo verifichi...ma se hai su 5 milioni di componenti 10 casi di difetto, la cosa diventa molto difficile.