Disastro ESSO sulle coste statunitensi.

[Thefrog]

Non so voi ma a me sembra una cosa impossibile lavorare calando per 1500 metri (in mezzo alle tante correnti sottomarine) una cupola e posizionarla nel verso giusto.

Ora io ricordo che la presunta profondita' massima che possono raggiungere i sottomarini nucleari statunitensi e' stimata proprio essere pari a circa 1500 metri......

Immaginate voi il resto.

Opinioni in merito sono gradite.

Regards,
The frog
(P.S. -OT- ho una nota da porre per zona franca, ma seguendo i suggerimenti di oggi lascio stare e la mettero' domani mattina)

 

[SupercinqueTC]

gli americani hanno una mira niente male

speriamo riescano a risolvere la cosa,oggi stavano ventilando l'ipotesi di un'esplosione nucleare sottomarina :shock: :shock: :shock:
mi sono venuti i brividi...meno ne fanno di questi sperimenti, meglio è

è complicatissimo......ancora non ho capito bene però come è capitato l'incidente della piattaforma.

PS: per la nota, scrivitela sennò rischi di dimenticarla......

 

[Thefrog]

gli americani hanno una mira niente male

speriamo riescano a risolvere la cosa,oggi stavano ventilando l'ipotesi di un'esplosione nucleare sottomarina :shock: :shock: :shock:
mi sono venuti i brividi...meno ne fanno di questi sperimenti, meglio è

è complicatissimo......ancora non ho capito bene però come è capitato l'incidente della piattaforma.

Pare e ripeto pare che assieme al petrolio sia salita su una grande bolla di gas metano che si e' incendiata propagando l'incendio a tutta la piattaforma. Una volta successo questo la conduttura di estrazione si e' staccata dalla piattaforma ed e' crollata in profondita', aprendo nella sua caduta due grosse falle che sono quello che poi e' lo stato attuale della situazione.

ALMENO IO COSI' HO CAPITO.

Regards,
The frog
(P.S. ciaoooo!!! )

 

[migliazziblu]

Non so voi ma a me sembra una cosa impossibile lavorare calando per 1500 metri (in mezzo alle tante correnti sottomarine) una cupola e posizionarla nel verso giusto.

Ora io ricordo che la presunta profondita' massima che possono raggiungere i sottomarini nucleari statunitensi e' stimata proprio essere pari a circa 1500 metri......

Immaginate voi il resto.

Opinioni in merito sono gradite.

Regards,
The frog
(P.S. -OT- ho una nota da porre per zona franca, ma seguendo i suggerimenti di oggi lascio stare e la mettero' domani mattina)

Sono scemo io ( probabile , mia moglie lo dice sempre )
guardiamo TV diverse
una seconda perdita
:?: :?: :?: :?: :?: :?: :?: :?: :?: :?: :?: :?: :?:
Ma non si tratta di BP :?:
Ciao

 

[SupercinqueTC]

anch'io sapevo British petroleum....non Esso.

piuttosto...si è saputo qualcosa degli 11 dispersi? io non riesco a trovare notizie...i TG non ne parlano....

 

[migliazziblu]

anch'io sapevo British petroleum....non Esso.

piuttosto...si è saputo qualcosa degli 11 dispersi? io non riesco a trovare notizie...i TG non ne parlano....

Dei dispersi, chicanos probabilmente, non frega un c.z.o a nessuno :evil:
Ciao
p.s al di la' delle polemiche, non ne ho mai sentito piu' nulla , dopo l' annuncio " dispersi 11...."

 

[SupercinqueTC]

anch'io sapevo British petroleum....non Esso.

piuttosto...si è saputo qualcosa degli 11 dispersi? io non riesco a trovare notizie...i TG non ne parlano....

Dei dispersi, chicanos probabilmente, non frega un c.z.o a nessuno :evil:
Ciao
p.s al di la' delle polemiche, non ne ho mai sentito piu' nulla , dopo l' annuncio " dispersi 11...."

"non fanno notizia" purtroppo....
credo si siano trasformati da dispersi in deceduti

 

[eta*beta]

anch'io sapevo British petroleum....non Esso.

piuttosto...si è saputo qualcosa degli 11 dispersi? io non riesco a trovare notizie...i TG non ne parlano....

scrive un sacco di fregnacce, nemmeno la fatica di dare un'occhiata a google per controllare.

i TG? meglio provare su disney channel

 

[Thefrog]

Sono scemo io ( probabile , mia moglie lo dice sempre )
guardiamo TV diverse
una seconda perdita
:?: :?: :?: :?: :?: :?: :?: :?: :?: :?: :?: :?: :?:
Ma non si tratta di BP :?:
Ciao

Si' ho sbagliato, e' la BP.

Scuse e regards,
The frog

 

[Thefrog]

Quello che mi fa tremnare veramente e' che l'Inghilterra produce petrolio con altre piattaforme di profondita', anche in nord Europa. Precisamente il petrolio "Brent". Ora a quanto pare le estrazioni di profondita' sono estremamente pericolose ed evidentemente se accade qualcosa di simile a quello che e' avvenuto nel golfo del Messico non c'e' tecnologia che tenga per rimediare il guaio.

Non e' un caso che Obama abbia immediatamente dato lo stop a tutte le trivellazioni di profondita'.

Regards,
The frog

 

[Thefrog]

Adesso l'ipotesi che si fa e' addirittura quella di un bombardamento termonucleare controllato.
Lo suggeriscono i russi agl americani, russi che hanno gia' sperimentato questo terribile procedimento gia' almeno quattro volte nella loro storia petrolifera. Io non capisco pero' perche' il presidente Obama abbia accettato di verificare la proposta, ma poi non abbia convocato nessun esperto russo, ma viceversa abbia solamente istituito una commissione di tecnici e fisici americani per verificare l'ipotesi.

Io non capisco: la Russia ti tende la mano e poi tu accetti il suggerimento ma non ti avvali delle capacita' che quella nazione potrebbe metterti a disposizione?

Comunque l'ipotesi di lavoro e' questa: una o piu' bombe termonucleari che eslodono negli immediati pressi della falla potrebbero letteralmente "scogliere" la roccia nelle immediate vicinanze della falla e cosi' tappare defiitivamente il buco creato dalla trivellazione.

Altro problema e' che se e' vero che i russi hanno sperimentato con successo quattro volte questo piano estremo, nessuno l'ha mai sperimentato cosi' in profondita'. Questo e' un problema anche da un'altro punto di vista, infatti se le esplosioni non avvengono immediatamente vicino alla falla petrolifera gran parte dell'energia viene assorbita dall'acqua circostante e si rischia di non raggiungere l'obiettivo desiderato. Dunque le testate devono essere precisissime, mentre di contro e' molto difficile agire con precisione in quella zona agitata com'e' dalle turbolenze che la fuoriuscita del petrolio crea.

Dunque le mie conclusioni personali sono: potrebbe funzionare. Ma saremmo comunque tutti piu' (relativamente) sicuri e (relativamente) tranquilli se il presidente Obama invitasse gli esperti russi a far parte della commissione tecnica in merito.

Opinioni in merito sono gradite.

Regards,
The frog

 

[Thefrog]

Altra notazione: almeno nell'immediato futuro non vi saranno nuove trivellazioni di profondita', perche' non c'e' la tecnologia per poter rendere sicura l'estrazione del petrolio in profondita'. Eppur tuttavia probabilmente le piattaforme gia' in essere verranno mantenute. Questo perche', secondo un dato espresso durante un TG, ben un terzo del petrolio statunitense oggi proverrebbe dalle installazioni di piattaforme per l'estrazione in profondita'.

Risultato a lungo termine: il prezzo del petrolio e' destinato a salire alle stelle.

Conclusione: si deve puntare va verso la "localizzazione" dei posti di lavoro e indirizzare le aziende, la' dove e' possibile, verso un modello "distribuito" piuttosto che prendere a paradigma l'attuale modello "centralizzato".

Opinioni in merito anche a questo sono gradite.

Regards,
The frog