<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Disastro a Roma | Page 3 | Il Forum di Quattroruote

Disastro a Roma

|Mauro65| ha scritto:
mammo4 ha scritto:
premessa:
questa manifestazione NON si può assolutamente paragonare al G8 di Genova, per molteplici motivi. Dico solo che PURTROPPO hanno fatto troppi pochi danni per poter pensare di poter cambiare qualcosa. Dovevano scatenare l'inferno puntando dritti ai palazzi del potere. Così non è servito a nulla
Posto che si sapeva come sarebeb andata a finire, e che tutta Italia sapeva che sarebebro arrivate le masnade di bb centro sociali e feccia simile, sono davvero spiaciuto che le FFOO li abbiano trattati con i guanti (perché questo hanno fatto)
Mi permetto di girare il concetto di 360 gradi, in zona provocazione. I black block sono stati utilissimi, mi meraviglierebbe che non riscuotessero un gettone, e quindi, a maggior ragione, che qualcuno si fosse permesso di interromperli mentre svolgevano il loro ottimo lavoro.

Anzi, mi permetto di riportare una battuta che sta circolando in queste ore: Le forze dell'ordine erano lì per proteggere i black bloc dai manifestanti, e per impedire che fossero ostacolati nell'adempimento del loro dovere. :lol:
 
dukeiiktm ha scritto:
Mentre tu hai delle inconfutabili prove che in realtà i bb fossero tutti agenti mascherati pagati dai potenti per sabotare la pacifica protesta del resto del corteo......
Mi potresti cortesemente linkare il post dove ho detto questo?

comunque in tutti i tg si afferma che 8-10 li hanno arrestati, rendiamo note le loro identità e si vede subito chi sono.E così fine dei complotti
Tu credi? Io mi mantengo scettico.
 
BelliCapelli3 ha scritto:
|Mauro65| ha scritto:
mammo4 ha scritto:
premessa:
questa manifestazione NON si può assolutamente paragonare al G8 di Genova, per molteplici motivi. Dico solo che PURTROPPO hanno fatto troppi pochi danni per poter pensare di poter cambiare qualcosa. Dovevano scatenare l'inferno puntando dritti ai palazzi del potere. Così non è servito a nulla
Posto che si sapeva come sarebeb andata a finire, e che tutta Italia sapeva che sarebebro arrivate le masnade di bb centro sociali e feccia simile, sono davvero spiaciuto che le FFOO li abbiano trattati con i guanti (perché questo hanno fatto)
Mi permetto di girare il concetto di 360 gradi, in zona provocazione. I black block sono stati utilissimi, mi meraviglierebbe che non riscuotessero un gettone, e quindi, a maggior ragione, che qualcuno si fosse permesso di interromperli mentre svolgevano il loro ottimo lavoro. Anzi, mi permetto di riportare una battuta che sta circolando in queste ore: Le forze dell'ordine erano lì per proteggere i black bloc dai manifestanti, e per impedire che fossero ostacolati nell'adempimento del loro dovere. :lol:
E' l'altra ipotesi, su cui nutro notevoli perplessità, non tanto per la sua plausibilità, quanto per la considerazione che una simile strategia richiede un livello di acume mentale (non molto, invero) che da un po' sembra difettare in capo ai potenziali usufruitori finali. Mi sorprenderei alquanto di un simile colpo di reni (intellettuale)
:twisted:
 
|Mauro65| ha scritto:
Visto che ci sono, continuo a fare l'antipatico
Non nutro alcuna simpatia per gli "indignados": nessuno di noi è "vittima" dell'ingordigia della "finanza". Al contrario, ne siamo stati tutti complici felici e contenti, a partire da chi si prendeva lo smartphone in 24 rate (senza che vi fosse una connessione con tipo d'uso e corrispondente flusso reddituale) fino a chi si prendeva un appartamento con un mutuo folle ragionando sulla base della rata anziché sul prezzo. Per non parlare di chi "investiva" su fondi azionari e quant'altro "perché altrimenti i soldi non rendono nulla"
Solo che, ad un certo punto, si tirano sempre i conti, e sempre c'è qualcuno che li sa fare meglio degli atri e qualcun'altro che pensa di saperli fare meglio degli altri.
Ora, quelli pensavano di essere più furbi defgli altri, scoprono "indignati" che non li sapevano fare ...
Scusate la brutalità e la necessaria approssimazione ....
Non concordo.
Molti di quelli che oggi si lamentano rispondono fedelmente alla descrizione che hai appena fatto, ma la massa di chi è andato a protestare sono studenti, precari e disoccupati che con finanza e investimenti non hanno proprio nulla a che fare, salvo subire sulla propria pelle gli effetti della crisi da essi generata.

Che poi l'italiano medio viva da tempo al di sopra delle proprie possibilità (quasi alla ricerca disperata della versione locale del "sogno americano") è fatto noto e stranoto.
 
|Mauro65| ha scritto:
BelliCapelli3 ha scritto:
|Mauro65| ha scritto:
mammo4 ha scritto:
premessa:
questa manifestazione NON si può assolutamente paragonare al G8 di Genova, per molteplici motivi. Dico solo che PURTROPPO hanno fatto troppi pochi danni per poter pensare di poter cambiare qualcosa. Dovevano scatenare l'inferno puntando dritti ai palazzi del potere. Così non è servito a nulla
Posto che si sapeva come sarebeb andata a finire, e che tutta Italia sapeva che sarebebro arrivate le masnade di bb centro sociali e feccia simile, sono davvero spiaciuto che le FFOO li abbiano trattati con i guanti (perché questo hanno fatto)
Mi permetto di girare il concetto di 360 gradi, in zona provocazione. I black block sono stati utilissimi, mi meraviglierebbe che non riscuotessero un gettone, e quindi, a maggior ragione, che qualcuno si fosse permesso di interromperli mentre svolgevano il loro ottimo lavoro. Anzi, mi permetto di riportare una battuta che sta circolando in queste ore: Le forze dell'ordine erano lì per proteggere i black bloc dai manifestanti, e per impedire che fossero ostacolati nell'adempimento del loro dovere. :lol:
E' l'altra ipotesi, su cui nutro notevoli perplessità, non tanto per la sua plausibilità, quanto per la considerazione che una simile strategia richiede un livello di acume mentale (non molto, invero) che da un po' sembra difettare in capo ai potenziali usufruitori finali. Mi sorprenderei alquanto di un simile colpo di reni (intellettuale)
:twisted:

Guarda, nell'angolino della mia mente covo sempre la paura di non cedere al complottismo, ma i fatti come li hanno raccontati ieri sono davvero un po' troppo esagerati. Mi piacerebbe che avessero arrestato 30 di questi idioti ( sul ponte di Brooklyn ne hanno rastrellatti 700 solo perchè occupavano la sede stradale, cazzo ), li avessero scappucciati e ci avessero illustrato chi davvero siano. Sono tutti studenti di buona famiglia obnubilati dal Marxismo più degenere, delinquenti incalliti che semplicemente colgono un'occasione per sfogarsi, o piuttosto gente che fattura un tot a vetrina infranta, magari ultras sportivi aggiustati alla bisogna? Le infiltrazioni non sono un problema nuovo nelle manifestazioni italiane. Adesso li chiamiamo black bloc.... negli anni 70 in un'altra maniera.

Voglio dire...non era un assembramento spontaneo, era annunciato da tempo, e se è vero che questa gente esce dai centri sociali, questi dovrebbero essere sotto costante controllo della polizia. Possibile che non ci sia stata un minimo di attività d'intelligence? Eloquente che li abbiano lasciati sfogare per un giorno intero, senza battere ciglio. Il tutto poi, accade solo in Italia, in un giorno dove ci sono state centinaia di manifestazioni in tutto il pianeta? Sarà che ormai ne ho il naso impregnato, ma sento puzzo di cacca. Sarò gomplottista......
 
PanDemonio ha scritto:
Non concordo.
Molti di quelli che oggi si lamentano rispondono fedelmente alla descrizione che hai appena fatto, ma la massa di chi è andato a protestare sono studenti, precari e disoccupati che con finanza e investimenti non hanno proprio nulla a che fare, salvo subire sulla propria pelle gli effetti della crisi da essi generata.
L'altro giorno sul quotidiano locale della mia città è uscito un articolo in cui si raccontava che un'impresa operante in ambito portuale desiderando assumere una dozzina di apprendisti, neodiplomati, ha dovuto invitare centinaia di persone al colloquio, sentendosi rispondere financo "sono in montagna, non ho tempo ora per un cololoquio, se vuole tra due settimane ...". Ci hanno messo alcuni mesi :rolleyes:
Poi, per carità, vi sono zone dove vivere è molto difficile ...

Che poi l'italiano medio viva da tempo al di sopra delle proprie possibilità (quasi alla ricerca disperata della versione locale del "sogno americano") è fatto noto e stranoto.
Almeno su un punto andiamo d'accordo 8)
 
O..T.
posso capire il mio monastellatore sul primo post, quello da antipatico, ma giuro che non comprendo la seconda ... probabilmente non ci arriva :lol:
 
|Mauro65| ha scritto:
Visto che ci sono, continuo a fare l'antipatico
Non nutro alcuna simpatia per gli "indignados": nessuno di noi è "vittima" dell'ingordigia della "finanza". Al contrario, ne siamo stati tutti complici felici e contenti, a partire da chi si prendeva lo smartphone in 24 rate (senza che vi fosse una connessione con tipo d'uso e corrispondente flusso reddituale) fino a chi si prendeva un appartamento con un mutuo folle ragionando sulla base della rata anziché sul prezzo. Per non parlare di chi "investiva" su fondi azionari e quant'altro "perché altrimenti i soldi non rendono nulla"
Solo che, ad un certo punto, si tirano sempre i conti, e sempre c'è qualcuno che li sa fare meglio degli atri e qualcun'altro che pensa di saperli fare meglio degli altri.
Ora, quelli pensavano di essere più furbi defgli altri, scoprono "indignati" che non li sapevano fare ...
Scusate la brutalità e la necessaria approssimazione ....

Concordo su questo ragionamento. Almeno a livello di privato cittadino, tutti i singoli avrebbero dovuto essere più aveduti, più furbi. Chi governa tutti questi singoli asini però, non credo possa porsi dallo stesso punto di vista.

Con lo stesso spirito, le vittime di Vanna Marchi non avrebbero avuto diritto a nessun risarcimento, in quanto palesemente imbecilli. Lo so, la tentazione e forte....ma ci dovrà pur essere un livello di tutela per cui i furbi non dovrebbero essere legittimati ad abusare dei fessi, solo in quanto questi sono fessi. O lasciamo tutto quanto alla legge della giungla, della sopraffazione, dell' homo homini lupus"? Ma allora perchè diamo vita ad uno Stato, agli Stati, all'Europa, ecc.. ?
 
BelliCapelli3 ha scritto:
Concordo su questo ragionamento. Almeno a livello di privato cittadino, tutti i singoli avrebbero dovuto essere più aveduti, più furbi. Chi governa tutti questi singoli asini però, non credo possa porsi dallo stesso punto di vista.
Con lo stesso spirito, le vittime di Vanna Marchi non avrebbero avuto diritto a nessun risarcimento, in quanto palesemente imbecilli. Lo so, la tentazione e forte....ma ci dovrà pur essere un livello di tutela per cui i furbi non dovrebbero essere legittimati ad abusare dei fessi, solo in quanto questi sono fessi. O lasciamo tutto quanto alla legge della giungla, della sopraffazione, dell' homo homini lupus"? Ma allora perchè diamo vita ad uno Stato, agli Stati, all'Europa, ecc.. ?
Lo Stato ... che cos'è?
 
|Mauro65| ha scritto:
BelliCapelli3 ha scritto:
Concordo su questo ragionamento. Almeno a livello di privato cittadino, tutti i singoli avrebbero dovuto essere più aveduti, più furbi. Chi governa tutti questi singoli asini però, non credo possa porsi dallo stesso punto di vista.
Con lo stesso spirito, le vittime di Vanna Marchi non avrebbero avuto diritto a nessun risarcimento, in quanto palesemente imbecilli. Lo so, la tentazione e forte....ma ci dovrà pur essere un livello di tutela per cui i furbi non dovrebbero essere legittimati ad abusare dei fessi, solo in quanto questi sono fessi. O lasciamo tutto quanto alla legge della giungla, della sopraffazione, dell' homo homini lupus"? Ma allora perchè diamo vita ad uno Stato, agli Stati, all'Europa, ecc.. ?
Lo Stato ... che cos'è?

Beh....probabilmente anche quello è un concetto che avrebbe bisogno di una ricca spolverata. Ma non è un buon segno, come tanti altri. Se siamo all'homo homini lupus....non serve più a niente. Ma se qualcuno dev'essere indotto a farsi l'idea che serve a garantire i crediti delle banche d'affari....poi ' a ggente se 'ncazza. In questo momento credo ci sia in giro un po' la percezione che il NOSTRO Stato serva agli altri, più che a noi. E questa è una granata.
 
PanDemonio ha scritto:
simo1988 ha scritto:
La finanza sarà stata di supporto, magari con cani!
Anche loro hanno equippagiamento antisommossa..

X i disastri li farei ripagare tutti a quei pezzenti maledetti di gentaglia che protesta o maagari i loro famigliari..

io lo ripeto e lo ribadisco, se succede qualcosa del genere e mi devasto auto e casa, io sparo.... ne uccido 200/500 non me ne fotte, io li uccido tutti...
Una persona non puo lavorare per 40 anni e poi un c***** c***** di 22 anni m idistrgge in 2 minuti... ma siamo pazzi? Al muro!
a' Rambo! Rinfodera l'M-60 e smettila di sparare cazzate.

"io sparo.... ne uccido 200/500 non me ne fotte, io li uccido tutti..."

bla..bla..bla.. mai sentite tante scempiaggini in un solo post. :lol:

Mettiti nei panni di chi ha un negozio e tira a fine mese facendo fatica e distruggono tutto.. poi dimmi..
 
simo1988 ha scritto:
PanDemonio ha scritto:
simo1988 ha scritto:
La finanza sarà stata di supporto, magari con cani!
Anche loro hanno equippagiamento antisommossa..

X i disastri li farei ripagare tutti a quei pezzenti maledetti di gentaglia che protesta o maagari i loro famigliari..

io lo ripeto e lo ribadisco, se succede qualcosa del genere e mi devasto auto e casa, io sparo.... ne uccido 200/500 non me ne fotte, io li uccido tutti...
Una persona non puo lavorare per 40 anni e poi un c***** c***** di 22 anni m idistrgge in 2 minuti... ma siamo pazzi? Al muro!
a' Rambo! Rinfodera l'M-60 e smettila di sparare cazzate.

"io sparo.... ne uccido 200/500 non me ne fotte, io li uccido tutti..."

bla..bla..bla.. mai sentite tante scempiaggini in un solo post. :lol:

Mettiti nei panni di chi ha un negozio e tira a fine mese facendo fatica e distruggono tutto.. poi dimmi..
A parte il fatto che non mi risulta siano stati devastati negozi ma una banca e una sede non utilizzata del ministero della difesa, pensi che la soluzione sia imbracciare il fucile e mettersi a sparare sui manifestanti (in STRAGRANDE MAGGIORANZA pacifici)? Davvero?

Questo senza dimenticare che per sparare addosso a un uomo ci vogliono almeno due cose: un'arma da fuoco e i cojones per usarla.

Tu cos'hai, oltre a tanta chiacchiera?
 
Back
Alto