<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Dillo a Lorenz | Page 2 | Il Forum di Quattroruote

Dillo a Lorenz

Lorenz-A4 ha scritto:
Non lo so con certezza assoluta...

ma una volta giravano bozzetti (quelliin cui si parlava dei 349cv) che mettevano un turbocompressore+un volumetrico azionato da una seconda cinghia ausiliaria.

Ora io leggo solo turbocompressore twin-scroll (che non so cosa sia)....però dall'immagine del motore sono evidenti 2 cose:

1.conferma distribuzione a catena

2. c'è una sola cinghia accessori che "sta bassa" e si passa in rassegna alternatore e compressore clima...e nient'altro...quindi sicuro non cè il volumetrico.

Però ripeto per la certezza 100% dovrai aspettare..
twin scroll lo leggi nel sito AUDI ufficiale?Perchè io ho letto solo turbocompressore(senza specificazioni) da 1,2 bar...
 
Lorenz-A4 ha scritto:
Non lo so con certezza assoluta...

ma una volta giravano bozzetti (quelliin cui si parlava dei 349cv) che mettevano un turbocompressore+un volumetrico azionato da una seconda cinghia ausiliaria.

Ora io leggo solo turbocompressore twin-scroll (che non so cosa sia)....però dall'immagine del motore sono evidenti 2 cose:

1.conferma distribuzione a catena

2. c'è una sola cinghia accessori che "sta bassa" e si passa in rassegna alternatore e compressore clima...e nient'altro...quindi sicuro non cè il volumetrico.

Però ripeto per la certezza 100% dovrai aspettare..
Tadàn!..Visto V8 che avevo ragione???.. :D
 
Tourillo ha scritto:
Lorenz-A4 ha scritto:
Non lo so con certezza assoluta...

ma una volta giravano bozzetti (quelliin cui si parlava dei 349cv) che mettevano un turbocompressore+un volumetrico azionato da una seconda cinghia ausiliaria.

Ora io leggo solo turbocompressore twin-scroll (che non so cosa sia)....però dall'immagine del motore sono evidenti 2 cose:

1.conferma distribuzione a catena

2. c'è una sola cinghia accessori che "sta bassa" e si passa in rassegna alternatore e compressore clima...e nient'altro...quindi sicuro non cè il volumetrico.

Però ripeto per la certezza 100% dovrai aspettare..
Tadàn!..Visto V8 che avevo ragione???.. :D
ok ok...allora in tutti questi mesi di cosa abbiamo parlato?Anticipazioni dell'accoppiata volumetrico+turbo le abbiamo lette SU TUTTI I SITI e persino sui muri :rolleyes: !!!Però non mi spiego quella curva di coppia così performante e spalmata il doppio di giri rispetto alla S3,e soprattutto la sua rapidità nel salire dal minimo e a 1600 giri già in coppia max!!
 
anche se caro Tourillo in un messaggio hai detto una cosa AZZECCATISSIMA:sono curve di coppia della casa aimè...se devo fare un confronto in effetti AUDI da il 3.0 tdi 240cv già 500 nm a 1500 giri !!Ma in realtà la valanga di coppia arriva molto dopo e avendolo provato io dico che 2000 giri circa è il punto di max coppia...ed è 1500 giri!!ORA se è così prima dei 2200 giri questo 5 cilindri non esplode...
 
ilReplicante ha scritto:
anche se caro Tourillo in un messaggio hai detto una cosa AZZECCATISSIMA:sono curve di coppia della casa aimè...se devo fare un confronto in effetti AUDI da il 3.0 tdi 240cv già 500 nm a 1500 giri !!Ma in realtà la valanga di coppia arriva molto dopo e avendolo provato io dico che 2000 giri circa è il punto di max coppia...ed è 1500 giri!!ORA se è così prima dei 2200 giri questo 5 cilindri non esplode...
Infatti..perchè ha solo un turbo twin-scroll..che meglio di turbo normale sempre è..però non fa i miracoli.. ;)
Dai non lamentiamoci..non mi psiacerebbe provarla però così dai video si direbbe che perlomeno non muore a 6.000giri come il 2.0TFSI della Golf..e quest'ultimo l'ho provato!..
 
Come ADMIN ordina ecco qua...io non volevo mischiare i vari argomenti però!!Il dillo era per farlo vedere a Lorenz.
Caro Moderatore(Lorenz) avrei delle richieste da girare direttamente ad AUDI CASA MADRE e relativi MANAGER/cervelli.
-Avremmo bisogno di nuove vernici con tecnologia autoriparante contro graffi ed urti:in USA è già stata sperimentata. Inoltre potrebbero progettarle IGNIFUGHE perchè ormai va di moda fare roghi di auto e soprattutto in caso di incendio può salvare la vita;
-Sistema di visualizzazione notturno per la scarsa visibilità soprattutto in caso di nebbia con relativo monitor che percepisce ciò che sta sul percorso e lo visualizza.Se non sbaglio già usato su certe ammiraglie potrebbe essere implementato su tutta la gamma(premium tra l'altro!) per migliorare la sicurezza magari integrandolo nel NAVY. Di derivazione (credo) militare;
-Sistema di telecamere a circuito chiuso che tracci tutto ciò che accade intorno al veicolo (telecamerine microscopiche tipo cimici nascoste ovviamente) contro ladri/vandali.
-Migliorare o progettare nuovi sistemi di antifurto, non è possibile che se le riescano a fregare in 4 secondi ste auto!!O i ladri son più capaci degli ingegneri delle case costruttrici??Io non lo credo proprio...io credo che un'auto rubata faccia comodo anche alla casa madre...
Per ora mi vengono in mente solo queste cose....
 
1-Per quanto riguarda le vernici autoriparanti ho seri dubbi sulla loro funzionalità..tu conta che non sono organismi viventi..neanche la pelle di un uomo riesce a ripararsi al 100%..per capirci, una cicatrice è ben diversa da un pezzo di pelle normale..

2-Mi sembra che i sistemi night-vision attualmente usati da BMW e Mercedes hanno scritto sul libretto di uso e manutenzione che non vanno usati con la nebbia proprio perchè se no qualche furbacchione potrebbe sentirsi autorizzato ad andare a 200 all'ora anche se c'è la nebbia e poi perchè (ma non vorrei dire una caxxata quindi ammetto che non ne sono sicuro) mi sembra che non funzionino correttamente in casi di nebbia..

3-Bella idea..ci ho sempre pensato anch'io ma andrebbe contro alla privacy della gente oltre ad avere dei costi enormi quindi credo non verrà mai messa in atto..

4-Che dire?..Concordo..
 
Tourillo ha scritto:
1-Per quanto riguarda le vernici autoriparanti ho seri dubbi sulla loro funzionalità..tu conta che non sono organismi viventi..neanche la pelle di un uomo riesce a ripararsi al 100%..per capirci, una cicatrice è ben diversa da un pezzo di pelle normale..

2-Mi sembra che i sistemi night-vision attualmente usati da BMW e Mercedes hanno scritto sul libretto di uso e manutenzione che non vanno usati con la nebbia proprio perchè se no qualche furbacchione potrebbe sentirsi autorizzato ad andare a 200 all'ora anche se c'è la nebbia e poi perchè (ma non vorrei dire una caxxata quindi ammetto che non ne sono sicuro) mi sembra che non funzionino correttamente in casi di nebbia..

3-Bella idea..ci ho sempre pensato anch'io ma andrebbe contro alla privacy della gente oltre ad avere dei costi enormi quindi credo non verrà mai messa in atto..

4-Che dire?..Concordo..
ù
- Ho letto mesi fa sulla rivista FOCUS (credo parlassero di polimeri particolari...) e sono realtà non mi sto inventando nulla:TESTATI IN AMERICA!
-Tutto ciò che concorre a migliorare la sicurezza SECONDO ME PER LEGGE VA MESSO DI SERIE...Stiamo aspettando l'esp di serie nel 2011(credo):ma perchè aspettare che ci siano altri morti??Con questo sistema si riducono e anche qui come il night vision non c'è l'obbligo di correre,il cervello va sempre UTILIZZATO,si parla di macchinari ; è come dire proibiamo l'impiego di motori grossi perchè qualcuno potrebbe correre eppure li montano eccome sti MOTORONI anzi!!Guarda un pò la guerra di power-step!!!
- La Privacy è utilizzata sempre come la si vuole...io per esempio visto LA CRIMINALITA' ANCHE STUPIDA DILAGANTE A MACCHIA D'OLIO sarei propenso ad installare IN TUTTI I CENTRI ABITATI E IN OGNI VIA DELLE TELECAMERE, la privacy ripeto la possiamo mettere in secondo piano quando manca L'ESIGENZA PRIMARIA DEL CITTADINO ossia la SICUREZZA :evil: ...Capisco che le norme son restrittive ma vogliamo o no tutelarci e farci tutelare??VISTO CHE LA GIUSTIZIA DI FATTO E' INESISTENTE (basta guardare/leggere i media) credo che oggigiorno si possa giocare un ruolo fondamentale NELLA PREVENZIONE,a qualsiasi livello...per questo certe norme andrebbero riviste sulla privacy...Per esempio qua giù ogni notte fanno roghi di auto ininterrottamente da 2 anni circa,beh bastava molto tempo fa piazzare le telecamere no??Ma la privacy la privacy...eppure quando ci succede qualcosa vogliamo essere controllati no??Sui costi penso che quando una tecnologia diventa per tutti essi si abbattono ...o dovrebbe essere così...si potrebbe giungere al prezzo di un buon antifurto e quelle telecamere trasmettono magari le ultime immagini tipo scatola nera da qualche parte...
-CONCORDO sul tuo concordo, anzi mi autoconcordo 8)
 
Sì lo so che esistono quelle vernici..Mercedes le utilizza già da un pò su certe auto..tipo mi sembra il GL e l'ML..però quello che dicevo io è che secondo me non fanno miracoli..anzi...
 
Tourillo ha scritto:
Sì lo so che esistono quelle vernici..Mercedes le utilizza già da un pò su certe auto..tipo mi sembra il GL e l'ML..però quello che dicevo io è che secondo me non fanno miracoli..anzi...
bah io ho riportato pressappoco quello che ho letto ..chiaro che se parlano di innovazione nel mondo delle vernici SPERO che qualcosa di vero ci sia.
 
ilReplicante ha scritto:
Tourillo ha scritto:
Sì lo so che esistono quelle vernici..Mercedes le utilizza già da un pò su certe auto..tipo mi sembra il GL e l'ML..però quello che dicevo io è che secondo me non fanno miracoli..anzi...
bah io ho riportato pressappoco quello che ho letto ..chiaro che se parlano di innovazione nel mondo delle vernici SPERO che qualcosa di vero ci sia.
Secondo me in realtà danno semplicemente cinque mani di lucido così non si vedono i micrograffi dovuti ai lavaggi..o qualcosa tipo..la fregatura c'è sempre comunque.. :(
 
Tourillo ha scritto:
Mi sembra che i sistemi night-vision attualmente usati da BMW e Mercedes hanno scritto sul libretto di uso e manutenzione che non vanno usati con la nebbia proprio perchè se no qualche furbacchione potrebbe sentirsi autorizzato ad andare a 200 all'ora anche se c'è la nebbia e poi perchè (ma non vorrei dire una caxxata quindi ammetto che non ne sono sicuro) mi sembra che non funzionino correttamente in casi di nebbia..

Mi permetto di intromettermi nella vostra discussione... posso? :rolleyes: Prometto che sarò brevizzzzzimo!! :D :D :D
I sistemi di visione notturna che citi (quelli che inviano direttamente immagini al monitor in plancia oppure indicano le condizioni di pericolo imminente mediante icone) non sono in grado di fornire un'utile apporto sotto l'aspetto della sicurezza nel caso specifico di presenza di nebbia molto fitta.
Questi infatti si basano sulla tecnologia che sfrutta i raggi infrarossi (telecamere particolarmente sensibili ai raggi infrarossi) per individuare eventuali pedoni che si trovano in prossimità o sulla carreggiata.
Purtroppo gli "infrarossi" non hanno una lunghezza d'onda tale (sufficientemente corta) da essere in grado di "bucarla", in più hanno il difetto di essere rifratti dalle goccioline d'acqua, che per condensazione si formano sulle microscopiche particelle di polvere andando a creare quello spiacevole fenomeno che è la nebbia, risultando così assolutamente inutilizzabili in quel frangente.
L'unico metodo per riuscire ad intuire (che è diverso da... vedere) un'ostacolo "oltre la nebbia" è utilizzare per la rivelazione un sensore a microonde, come quello che viene usato dal gruppo Vag (e altri) per gestire l' Adaptive Cruise Control per intenderci.
Questo si che è in grado di permettere la visualizzazione a display della presenza di un'ostacolo fino alla distanza massima di 200 mt sia in presenza di nebbia fittissima che di altri eventi atmosferici che limitano fortemente la visone ad occhio nudo (o ad altri sistemi come quelli ad infrarossi) come pioggia battente oppure intensa nevicata.
Ma... :rolleyes: Eh si!! 8)
Anche in questo caso ci sono delle controindicazioni, date più che altro dalla particolare applicazione per la quale questo sistema è stato progettato.
Quali sono? :rolleyes:
L'ACC è in grado di riconoscere e quindi di visualizzare a display (sotto forma di icone o animazioni) solo la presenza di qualsiasi cosa animata o inanimata (auto, moto, bici, pedoni, animali, ecc. ecc.) purchè queste si muovano nello stesso senso di marcia della vettura sulla quale è installato.
Non è in grado di riconoscere ostacoli immobili (questa cosa è assolutamente voluta, altrimenti l'ACC non potrebbe svolgere correttamente il suo compito principale, che è quello di seguire il mezzo che ci precede mantenendo la distanza di sicurezza precedentemente impostata, accelerando e frenando in totale autonomia, entro certi parametri che ora sarebbe troppo lungo descrivere), o che si muovono nel senso contrario di marcia.
E proprio per questo motivo può essere considerato un'ausilio valido alla sicurezza (ma solo se utilizzato in modo coscienzioso e consapevole di tutti i suoi possibili limiti... cosa questa da tenere sempre a mente!) per esempio in caso di nebbia, quando nella marcia in autostrada e non solo ha "agganciato il target" (auto che precede), a quel punto è possibile impostando una distanza di sicurezza consona, seguire con sufficiente tranquillità l'auto che ci sta davanti senza dover fare occhi da gatto :shock: per riuscire a capire cosa sta succedendo davanti a noi.
Visto che anche se non riusciamo a vederla ad occhio nudo ci verrà visualizzata sul cruscotto, e... se per qualche motivo dovesse variare la sua velocità il sistema sarà appunto in grado di mantenersi costantemente e ciò che più conta... automaticamente alla giusta distanza, frenando o accelerando a seconda del caso.
Se per qualche motivo il mezzo che stiamo seguendo dovesse essere costretto a frenare bruscamente, o dovesse nella più malaugurata delle ipotesi fermarsi di colpo contro un'ostacolo, il sistema tenterà in totale autonomia una frenata (va precisato che automaticamente è in grado di gestire decelerazioni a seconda dei sistemi e relativa taratura, che vanno dagli 0,4 ai 0,6 g) anche brusca per tentare di ristabilire la distanza di sicurezza.
Ma... se dovesse "intuire" che la sua azione non fosse sufficiente, avviserà immediatamente il pilota 8) mediante segnali acustico/visivi della assoluta necessità di un suo intervento sui freni.
A quel punto l'impianto idraulico del circuito frenante sarà già stato portato alla massima pressione, le pinze avvicinate ai dischi freno per far si che l'azione sia la più efficace e repentina possibile... proprio per scongiurare un'eventuale collisione con chi ci precede.

Ciao ;)
 
Stica!..Meno male che saresti stato brevissimo!..Non voglio immaginare cosa avresti scritto se ti fossi dilungato!.. :D

Comunque non capisco perchè per entrare in Audi chiedi il permesso..io ho usato la possenza del mio mezzo per entrarci di prepotenza!.. :lol: :twisted: :D
 
Effettivamente... :rolleyes: l'argomento avrebbe avuto bisogno di qualche riga in più... per approfondire meglio alcuni aspetti... :D
Ma mi son trattenutizzzzzimo!! 8)
Sei contento Tourì? :rolleyes: :D
 
PASSATTONE ha scritto:
Effettivamente... :rolleyes: l'argomento avrebbe avuto bisogno di qualche riga in più... per approfondire meglio alcuni aspetti... :D
Ma mi son trattenutizzzzzimo!! 8)
Sei contento Tourì? :rolleyes: :D
Vabbè non è quella riga in più che fa la differenza.. :lol:
 

Guide

  • Dossier Auto Usate

    I programmi ufficiali delle case - Come smacherare i trucchi - Che cosa controllare ...
  • Problemi con l'auto

    Avviamento - Climatizzazione - Freni - Frizione - Interni - Luce - Rumori auto - ...
  • Revisione

    La revisione periodica - Costi e sanzioni
  • Patenti Speciali

    Il centro protesi INAIL - Guida - Acquisto - Traposto - Domande frequenti
Back
Alto