Di andare ai cocktail con la pistola... non ne posso piu'!

[99octane]

Con rispetto per Belpietro e la sua decisione di chiusura del thread in cui si parlava di chi entra armato in un bar, la cosa mi sembrava piuttosto interessante e condotta anche civilmente, a parte gli interventi di alcuni "soliti noti".
Mi sembra assai ingiusto nonche' improduttivo per il forum stesso chiudere tali thread. Nonche' chiudere thread dove qualcuno tira al flame.

Mi spiego.
Un conto e' un thread degenerato completamente ("deragliato", come si dice in gergo), che non ha piu' niente di produttivo da offrire al forum.
Altro e' un thread di discussione interessante dove elementi facinorosi cercano di tirare al flame.
Chiudere un thread di dibattito civile, con diversi punti di vista esposti dove un singolo o due elementi fanno casino significa non fare altro che fare il gioco di chi cercava di impedire agli altri il dibattito (che il thread deragli o venga chiuso, lo scopo e' comunque raggiunto) punendo per giunta quanti volevano discutere civilmente.

Semmai in questi casi sarebbe molto piu' proficuo richiamare all'ordine i "facinorosi" ed eventualmente estrometterli dal thread o dal forum in via sanzionatoria temporanea oppure definitiva se insistono nei loro atteggiamenti di turbativa.


Ora: col beneplacito di Belpietro, vorrei riprendere il discorso, anche senza stare a riaprire l'altro thread.
Attendo un riscontro.

 

[doncamillotarocci]

grazie octane....speriam non arrivi fedesiena...se no lo
annego nel vinsanto coi cantucci alla prima occasione.

 

[99octane]

Che spreco!
(Di vinsanto... )

 

[FedeSiena]

Con rispetto per Belpietro e la sua decisione di chiusura del thread in cui si parlava di chi entra armato in un bar, la cosa mi sembrava piuttosto interessante e condotta anche civilmente, a parte gli interventi di alcuni "soliti noti".
Mi sembra assai ingiusto nonche' improduttivo per il forum stesso chiudere tali thread. Nonche' chiudere thread dove qualcuno tira al flame.

Mi spiego.
Un conto e' un thread degenerato completamente ("deragliato", come si dice in gergo), che non ha piu' niente di produttivo da offrire al forum.
Altro e' un thread di discussione interessante dove elementi facinorosi cercano di tirare al flame.
Chiudere un thread di dibattito civile, con diversi punti di vista esposti dove un singolo o due elementi fanno casino significa non fare altro che fare il gioco di chi cercava di impedire agli altri il dibattito (che il thread deragli o venga chiuso, lo scopo e' comunque raggiunto) punendo per giunta quanti volevano discutere civilmente.

Semmai in questi casi sarebbe molto piu' proficuo richiamare all'ordine i "facinorosi" ed eventualmente estrometterli dal thread o dal forum in via sanzionatoria temporanea oppure definitiva se insistono nei loro atteggiamenti di turbativa.


Ora: col beneplacito di Belpietro, vorrei riprendere il discorso, anche senza stare a riaprire l'altro thread.
Attendo un riscontro.

 

[DareAvere(exTDI89)]

Quoto Octane.
La soluzione migliore comunque per evitare che la discussione sia lucchettata è non cadere nelle provocazioni politiche di chi dimostra scarsa attenzione al rispetto del regolamento.

 

[DareAvere(exTDI89)]

Io ripartirei da questo post di Gunsite(l'autore fa riferimento al porto d'armi):
"grazie, e ti piace? cioè sai come gira? se hai amici o sei ricco te lo danno se no ciccia......ahhh bella democrazia.....negli UIsa se non hai reati pendenti o malattie psichiche te lo danno indifferentemente se sei ricco, povero o amico del prefetto...."

A mio avviso, di fronte a una sostanziale resa dello Stato nei confronti della criminalità imperante, in particolare nelle periferie(ma non solo) delle aree metropolitane e nel meridione d'Italia, una soluzione estrema(ma necessaria per consentire ai cittadini di esercitare diritti sanciti dalla Costituzione, e mi riferisco al diritto alla vita, al diritto all'integrità fisica e al diritto alla salute) può essere quella di eliminare una serie di vincoli alla concessione del porto d'armi e all'esercizio della legittima difesa. Io la considero una soluzione di emergenza, sia chiaro. Preferirei di gran lunga che lo Stato fosse in grado di garantire a tutti i cittadini adeguati standard di sicurezza.

 

[Matteo__]

Non saprei, certo in momenti di profonda rabbia (specialmente quando si vedono certe cose immonde ai telegiornali) anche a me viene da dire che forse alle persone andrebbe data la possibilità di difendersi da sole, se non cose peggiori, tipo la solita tiritera sul fatto se sia consono o meno ripristinare la pena di morte, però subito dopo ci penso un attimo e mi rendo conto che certi pensieri mi vengono quando sono arrabbiato, e cioè proprio nel momento in cui sarebbe per me meno opportuno avere un'arma in mano.
Il problema fondamentalmente è questo, l'uomo comune non è in grado di controllare le proprie azioni in momenti di forte tensione, serve un minimo di addestramento, oltretutto chissa perchè quando iniziano a circolare troppe armi si assistono sistematicamente ad episodi tipo la strage della Columbine o i tanti altri episodi di ordinaria e straordinaria follia di cui ci giunge voce da oltreoceano. Secondo me la cosa non è fattibile, un'arma si compra quasi sempre per leggittima difesa, ma poi inevitabilmente finisce per essere usata per altro.....

 

[doncamillotarocci]

Che spreco!
(Di vinsanto... )

tavernello...

 

[doncamillotarocci]

non fare il can bastonato....sei un monello dispettoso
ogni tanto...... :?

 

[Gunsite]

Io ripartirei da questo post di Gunsite(l'autore fa riferimento al porto d'armi):
"grazie, e ti piace? cioè sai come gira? se hai amici o sei ricco te lo danno se no ciccia......ahhh bella democrazia.....negli UIsa se non hai reati pendenti o malattie psichiche te lo danno indifferentemente se sei ricco, povero o amico del prefetto...."

A mio avviso, di fronte a una sostanziale resa dello Stato nei confronti della criminalità imperante, in particolare nelle periferie(ma non solo) delle aree metropolitane e nel meridione d'Italia, una soluzione estrema(ma necessaria per consentire ai cittadini di esercitare diritti sanciti dalla Costituzione, e mi riferisco al diritto alla vita, al diritto all'integrità fisica e al diritto alla salute) può essere quella di eliminare una serie di vincoli alla concessione del porto d'armi e all'esercizio della legittima difesa. Io la considero una soluzione di emergenza, sia chiaro. Preferirei di gran lunga che lo Stato fosse in grado di garantire a tutti i cittadini adeguati standard di sicurezza.

osti! grazie per "l'autore di riferimento"
per la sostanza: il porto delle armi presuppone una capacità tecnica e psicologica superiore alla media, un amico americano diceva: "io giro armato perchè tu non ne hai il fegato" (non si riferiva a me). Penso sia quì la chiave, e averne il fegato non vuol dire essere Rambo, ma significa avere sangue freddo, usarla sapendola usare senza pazzie mantenendo il controllo e la calma, tradotto in soldono.....estrarla forse una sola volta nella vita. Chi gira armato (almeno quelli che conosco io) è più freddo, non accetta la baruffa, preferisce andarsene (e fare la figura del codardo) pur di evitare..........(oltretutto in italia è il comportamento previsto per chi è in possesso del porto da difesa....)
per quel che riguarda il discorso dei crimini e criminali, la polizia non puo essere ovunque e l'uso delle armi non deve essere per farsi giustizia, ma per difendere l'incolumità propria e altrui, che non vuol dire sparare solo a chi già ci ha bersagliato ma comunque mantenere sempre la propria capacità di giudizio (cosa difficile in certe situazioni e motivo per cui aveva ragione l'amico mio....)

 

[FedeSiena]

non fare il can bastonato....sei un monello dispettoso
ogni tanto...... :?

Hai ragione ma io non mi allineo alla linea politica dei frequentatori del forum.

Io sono contro Berlusconi, di sinistra, Toscano, anti-nucleare, ambientalista, antiamericano, anti-evasione fiscale, per i diritti dei lavoratori dipendenti, mi piacciono le more e tifo Inter.
:lol:

Ora vado a vedere cosa fanno in piazza, c'è lo sciopero generale CGIL con 20 mila persone in Piazza del Campo.

 

[agostino81]

non fare il can bastonato....sei un monello dispettoso
ogni tanto...... :?

Hai ragione ma io non mi allineo alla linea politica dei frequentatori del forum.

Io sono contro Berlusconi, di sinistra, Toscano, anti-nucleare, ambientalista, antiamericano, anti-evasione fiscale, per i diritti dei lavoratori dipendenti, mi piacciono le more e tifo Inter.
:lol:

Ora vado a vedere cosa fanno in piazza, c'è lo sciopero generale CGIL con 20 mila persone in Piazza del Campo.

Andava tutto bene ma la frase conclude con la tua rovina :evil: tifo Inter.

 

[matteomatte1]

Andava tutto bene ma la frase conclude con la tua rovina :evil: tifo Inter.

beh scusa ma non poteva finire diversamente...

 

[FedeSiena]

Andava tutto bene ma la frase conclude con la tua rovina :evil: tifo Inter.

beh scusa ma non poteva finire diversamente...

Il Milan l'ho sempre odiato fin dalle elementari.

Non ce la faccio proprio...

 

[PanDemonio]

http://www.adnkronos.com/IGN/News/C...a-a-gas-e-ferisce-uno-studente_113574621.html

Finché succedono cose del genere continuo a pensare che le armi stanno bene in armeria.