si parrebbe di si. forse si sono resi conto che ogni altro criterio sarebbe affondatobelpietro ha scritto:nel senso che tassano solo le potenze? sempre una scemenza, ma meno peggio che tartassare una RAV4 ...
si parrebbe di si. forse si sono resi conto che ogni altro criterio sarebbe affondatobelpietro ha scritto:nel senso che tassano solo le potenze? sempre una scemenza, ma meno peggio che tartassare una RAV4 ...
matteomatte1 ha scritto:sentita ora: "è prevista una tassa sulle auto di media/grossa cilindrata quindi sui Suv..."
non so che faccina mettere...
hai letto mail?BelliCapelli3 ha scritto:Secondo me è una strategia di comunicazione deliberata. Parlare di superbollo 'sui suv' va a restringere il numero di quelli che, al sentire la notizia, si sentono bruciare il culo, e poi riscuote la simpatia dell'anbientalista metropolitano. Poi scopriranno in comode rate che in realtà sono coinvolti anche loro.
Analisi impeccabile.BelliCapelli3 ha scritto:Secondo me è una strategia di comunicazione deliberata. Parlare di superbollo 'sui suv' va a restringere il numero di quelli che, al sentire la notizia, si sentono bruciare il culo, e poi riscuote la simpatia dell'anbientalista metropolitano. Poi scopriranno in comode rate che in realtà sono coinvolti anche loro.
Deduco che è più democratico mazzuolare una MiTo Quadrifoglio Verde, o ancora peggio l'infame che osa prendersi una M3 Euro 2 di 15 anni, graziando invece chi lascia 60.000 euro per un Q5 da 170 cv (sono tutti esempi così come mi sono venuti in mente)?gigi sallivan ha scritto:Premesso che come già detto da altri sono un po' tutti a parlare di suv e potenze a casaggio (carta stampata in primis), ma credo che l'equivoco sia nato dal fatto che in prima battuta i ns. governanti hanno pensato di tassare i suv per poi dirottare più democraticamente su tutte le auto oltre una certa potenza. (Un quotidicano oggi le definiva "auto superpotenti"; penoso)
99octane ha scritto:IL BOLLO E' UN FURTO E VA ABOLITO, NON AUMENTATO!
però tu e arhat dovreste aggiornare la firma sul profilo del nick :lol:99octane ha scritto:IL BOLLO E' UN FURTO E VA ABOLITO, NON AUMENTATO!
Dove? messo in accisa?matteomatte1 ha scritto:Oltralpe l'hanno fatto...99octane ha scritto:IL BOLLO E' UN FURTO E VA ABOLITO, NON AUMENTATO!
Il mio democraticamente era volutamente ironico.|Mauro65| ha scritto:Deduco che è più democratico mazzuolare una MiTo Quadrifoglio Verde, o ancora peggio l'infame che osa prendersi una M3 Euro 2 di 15 anni, graziando invece chi lascia 60.000 euro per un Q5 da 170 cv (sono tutti esempi così come mi sono venuti in mente)?gigi sallivan ha scritto:Premesso che come già detto da altri sono un po' tutti a parlare di suv e potenze a casaggio (carta stampata in primis), ma credo che l'equivoco sia nato dal fatto che in prima battuta i ns. governanti hanno pensato di tassare i suv per poi dirottare più democraticamente su tutte le auto oltre una certa potenza. (Un quotidicano oggi le definiva "auto superpotenti"; penoso)
![]()
|Mauro65| ha scritto:Dove? messo in accisa?matteomatte1 ha scritto:Oltralpe l'hanno fatto...99octane ha scritto:IL BOLLO E' UN FURTO E VA ABOLITO, NON AUMENTATO!
nell'accisa sarebbe la cosa più sensata (lo dico in astratto da specifiche singole situazioni di fatto), più usi l'auto più "usuri" le infrastrutture ... pagherebbero anche i camion (che sono particolarmente usuranti) e pure gli stranieri in transitomatteomatte1 ha scritto:in Francia, quanto all'accisa credo di si...
scusa non avevo capitogigi sallivan ha scritto:Il mio democraticamente era volutamente ironico.
Mia moglie ha una Alfa 147 2.0 ts (110 Kw) del 11/2001 acquistata usata nel 2005 e non ti dico quanto "benedico" quei 10 Kw per cui già oggi paghiamo la maggiorazione (come se la tassa ordinaria su tutto il resto dei cv non fosse già una rapina). Auto di valore commerciale pari a zero = 300 ?. circa di bollo all'anno.
AKA_Zinzanbr - 39 minuti fa
AKA_Zinzanbr - 17 ore fa
quicktake - 3 anni fa
Suby01 - 11 mesi fa