Matteo__ ha scritto:
Beh, secondo me vederla come dici tu sull'operato dell'ultimo governo è ingeneroso, ma è inutile e deleterio continuare sull'argomento, tanto ognuno rimarrebbe della propria idea, secondo me nella situazione attuale ci saremmo piombati in ogni caso.
Solo una cosa sulla legittimità però: questa è una repubblica parlamentare e i parlamentari non hanno vincolo di mandato, fino a che sarà così l'ultimo governo aveva esattamente la stessa identica ragion d'essere (anzi, di più, aveva più ragion d'essere di qualunque altro governo mai visto nell'Italia repubblicana) di quello che sostituiva. Sostenere e far credere il contrario è solo un'argomentazione utile allo stesso tizio che poi ha abolito le preferenze, e mi fermo qui.
Non siamo ne la Francia ne un Paese anglosassone, almeno finchè non si cambia la costituzione (che comunque è a mio avviso una delle migliori al mondo, solo che non è adatta a quello che son diventati gli italiani).
Poi per il prossimo possiamo discutere, però se dovesse prendere la fiducia anche quello (e ho il vago sentore che faranno di tutto per riuscirci) saremmo punto e capo, con l'unica differenza di una situazione in cui un soggetto che abbia preso la maggioranza relativa dei voti nel Paese di fatto non l'abbia in parlamento. D'altronde anche questo scaturisce da azioni passate, e non dell'ultimo governo. Sia chiaro che non è mia intenzione entrare nel merito. Rammento solo un fatto.
Hai certamente ragione sul nostro assetto, parlamentare, e sull'elezione del premier, che non esiste. D'altro canto le elezioni rappresentano comunque una legittimazione di fatto, che non si può continuare ad ignorare ad libitum.
Il signor Monti, che ci ha donato alcuni dei regalini con cui ci intratteniamo sul forum, quando venne incaricato premise che c'era da fare un sacco di sacrifici, e che li avredde distribuiti fra tutti gli strati della popolazione, secondo criterio di massima equità sociale
Era falso, il cetriolo è finito in culo solo all'ortolano. Non ha messo mano a nessun privilegio della casta politica, nè di quella clericale, tantomeno ai privilegi della banche ( battuta
), oppure alla legge elettorale, che è rimasta com'era perchè qualche smacchiatore era sicuro di stravincere, portandoci nell'attuale cul de sac, dove nessuno ha vinto, e finiremo in mano all'ennesimo tecnico di cui, fino al giorno prima, nessuno conosceva il nome.
Ha messo in salvo i conti qui ed ora, ed ha fatto bene. ma prelevando tasse dalle solite tasche già abbondantemente sfondate, sempre le stesse. Niente riforme, non ha messo mano al costo del lavoro, dell'energia, alla burocrazia, ai tempi della giustizia, ai crediti fiscali delle imprese, tutti problemi che frenano non solo la nostra economia, ma anche investimenti esteri, le aziende chiudono più di prima, le banche falliscono come prima ( peró vengono nazionalizzate con i soldi dei contribuenti) , i disoccupati sono aumentati, il debito pubblico anche. Così ero capace anche io, modestamente.
A sistemare i conti a favore dei creditori esterni E CONTEMPORANEAMENTE riformare questo Stato, a favore di chi ne detiene la sovranità, e ci deve vivere e lavorare e crescere i figli, invece, non ero capace. E nemmeno lui, a quanto pare. Ma forse ha stretto un accordo con la Merkel perchè un lavoro ai nostri figli lo garantisca lei.
E' stato presentato come Pater Patriae, quasi un Mosè, e si è ricandidato come uno Scilipoti qualunque, facendo una campagna senza pudore, a dispetto pure di chi lo incaricò a fare Mosè. E come tale è stato mandato a casa.
Chiediamoci come mai gli stati esteri debitori paiono interessati più ad una politica di respiro breve, in cui si sistemano solo i conti in fretta e furia, invece che una politica di respiro lungo, che renda appetibile anche a loro, come investitori, il nostro paese.
Evidentemente ci danno già per spacciati. Quindi puntano a riavere indietro quanto più possibile, pochi, sporchi ma subito. Quel che rimane lo comprano all'incanto una volta che siamo andati a gambe all'aria.
