Darsi fuoco per non perdere la casa

[eta*beta]

chissà perchè è così facile pignorare la prima casa ad una famiglia indigente e non recuperare i soldi di finanzieri ed industriali che se li godono all' estero, facile fare la banca così, forte coi deboli e debole coi forti, adesso mi iscrivo ad un torneo di braccio di ferro di bambini dell'asilo, voglio diventare campione del mondo...

 

[Eldinero]

chissà perchè è così facile pignorare la prima casa ad una famiglia indigente e non recuperare i soldi di finanzieri ed industriali che se li godono all' estero, facile fare la banca così, forte coi deboli e debole coi forti, adesso mi sicrivo ad un torneo di braccio di ferro di bmabin dell'asilo, voglio diventare campione del mondo...

Le leggi le fanno le banche, sono loro che comandano i politici e influenzano il legislatore.
Non a caso Ezra Pound diceva "I politici sono i camerieri dei banchieri".
E già, perché sono i banchieri sono i padroni del mondo.
Per alcuni potrà essere una scoperta sensazionale, ma io vi sto semplicemente dicendo la scoperta dell'acqua calda.

 

[hewie]

Secondo me dovresti studiare bene come funziona il sistema bancario e poi parlare, perché fai tanta ma tanta confusione.

Dertto questo, dico che nel mio precedente intervento volevo sottolineare delle cose, che te le metto a punti per evitare, ancora una volta, di essere frainteso:

1) Il mio scopo non è quello di dire di non pagare i propri debiti
2) La banca può recuperare quei 10.000? in tanti altri modi senza dover attaccare
l'immobile di una famiglia
3) Chi paga i propri debiti, avendo la possibilità di farlo, fa bene a pagarli
4) Chi fa il passo più lungo della gamba non è un povero deficiente, ma solo
vittima di questo sistema di marketing finanziario.

Per lavoro ho a che fare con le finanziarie: non sono un bancario, ma mezza idea di come "ragionano" ce l'ho...
Se sono arrivati al pignoramento dell'immobile (che sai essere un iter giudiziario con tempi apocalittici che le banche eviterebbero...) probabilmente è perchè non c'era altro modo di rientrare .
Se si è arrivati fino a qua, qualche colpa ce l'avrà pure il tizio in questione !!! Non credi?

 

[eta*beta]

Se si è arrivati fino a qua, qualche colpa ce l'avrà pure il tizio in questione !!! Non credi?

Conosco come ragionano quei tizi a cui ti riferisci (recupero crediti, equitalia et similia) e non sono d'accordo, cercano solo la via più facile per loro.

Poi ammesso e non concesso che tu abbia ragione, che il tizio sia colpevole, non credi che ci deve essere proporzione tra colpa e pena? Perchè nemmeno la legge del taglione prevede anche solo due occhi per uno solo, qui come minimo si chiedono dieci occhi per uno, e mi ricorda tanto qualcosa di turpe nel nostr più recente passato bellico

 

[bumper morgan]

Secondo me dovresti studiare bene come funziona il sistema bancario e poi parlare, perché fai tanta ma tanta confusione.

Dertto questo, dico che nel mio precedente intervento volevo sottolineare delle cose, che te le metto a punti per evitare, ancora una volta, di essere frainteso:

1) Il mio scopo non è quello di dire di non pagare i propri debiti
2) La banca può recuperare quei 10.000? in tanti altri modi senza dover attaccare
l'immobile di una famiglia
3) Chi paga i propri debiti, avendo la possibilità di farlo, fa bene a pagarli
4) Chi fa il passo più lungo della gamba non è un povero deficiente, ma solo
vittima di questo sistema di marketing finanziario.

Per lavoro ho a che fare con le finanziarie: non sono un bancario, ma mezza idea di come "ragionano" ce l'ho...
Se sono arrivati al pignoramento dell'immobile (che sai essere un iter giudiziario con tempi apocalittici che le banche eviterebbero...) probabilmente è perchè non c'era altro modo di rientrare .
Se si è arrivati fino a qua, qualche colpa ce l'avrà pure il tizio in questione !!! Non credi?

certo che avrà le sue colpe tuttavia, secondo me, la casa NON gliela si porta via per nessun motivo. Magari un mesetto in carcere ma la casa la lasci al proprietario. Almeno la prima casa...

 

[-Logan-]

La primissima cosa che mi viene in mente è che una vedova con figli a carico in mezzo a una strada con la casa pignorata non sta meglio di una moglie con figli a carico in mezzo a una strada con la casa pignorata.

 

[eta*beta]

La primissima cosa che mi viene in mente è che una vedova con figli a carico in mezzo a una strada con la casa pignorata non sta meglio di una moglie con figli a carico in mezzo a una strada con la casa pignorata.

beh, difficile valutare la lucidità di un disperato

 

[hewie]

Se si è arrivati fino a qua, qualche colpa ce l'avrà pure il tizio in questione !!! Non credi?

Conosco come ragionano quei tizi a cui ti riferisci (recupero crediti, equitalia et similia) e non sono d'accordo, cercano solo la via più facile per loro.

Poi ammesso e non concesso che tu abbia ragione, che il tizio sia colpevole, non credi che ci deve essere proporzione tra colpa e pena? Perchè nemmeno la legge del taglione prevede anche solo due occhi per uno solo, qui come minimo si chiedono dieci occhi per uno, e mi ricorda tanto qualcosa di turpe nel nostr più recente passato bellico

Ok, ma io non sto tanto disquisendo se il sistema è giusto o sbagliato (anche perchè di cose che non concordo vs le banche, potrei farci un libro...), ma sto dicendo che SI SA che funziona cosi! Con questo voglio dire che quando ci si indebita, bisogna farlo con consapevolezza e giudizio! Inutile, poi, fare gesti estremi...
Mi dispiace essere cosi pragmatico, ma con le banche non è possibile ragionare diversamente! Il resto, sono solo chiacchiere, purtroppo...

 

[capnord_1717172064]

Quindi, chi è disoccupato e non paga l'imu, tassa sulla spazzatura, tassa di quà e tassa di là perchè non può, possono portagli via la PRIMA casa e metterlo con tutta la famiglia in mezzo alla strada?

 

[hewie]

Secondo me dovresti studiare bene come funziona il sistema bancario e poi parlare, perché fai tanta ma tanta confusione.

Dertto questo, dico che nel mio precedente intervento volevo sottolineare delle cose, che te le metto a punti per evitare, ancora una volta, di essere frainteso:

1) Il mio scopo non è quello di dire di non pagare i propri debiti
2) La banca può recuperare quei 10.000? in tanti altri modi senza dover attaccare
l'immobile di una famiglia
3) Chi paga i propri debiti, avendo la possibilità di farlo, fa bene a pagarli
4) Chi fa il passo più lungo della gamba non è un povero deficiente, ma solo
vittima di questo sistema di marketing finanziario.

Per lavoro ho a che fare con le finanziarie: non sono un bancario, ma mezza idea di come "ragionano" ce l'ho...
Se sono arrivati al pignoramento dell'immobile (che sai essere un iter giudiziario con tempi apocalittici che le banche eviterebbero...) probabilmente è perchè non c'era altro modo di rientrare .
Se si è arrivati fino a qua, qualche colpa ce l'avrà pure il tizio in questione !!! Non credi?

certo che avrà le sue colpe tuttavia, secondo me, la casa NON gliela si porta via per nessun motivo. Magari un mesetto in carcere ma la casa la lasci al proprietario. Almeno la prima casa...

Perfetto, allora mi faccio una villa da 3miln di euro, mutuo totale...e poi non la pago!
Non è cosi semplice...
Tante volte, la prima casa è l'unico capitale che resta in mano a gente sul lastrico...l'unico su cui i creditori possono recuperare...
Inutile appellarsi a queste cose: bisogna solo evitare di arrivare a questi livelli.

 

[eta*beta]

Se si è arrivati fino a qua, qualche colpa ce l'avrà pure il tizio in questione !!! Non credi?

Conosco come ragionano quei tizi a cui ti riferisci (recupero crediti, equitalia et similia) e non sono d'accordo, cercano solo la via più facile per loro.

Poi ammesso e non concesso che tu abbia ragione, che il tizio sia colpevole, non credi che ci deve essere proporzione tra colpa e pena? Perchè nemmeno la legge del taglione prevede anche solo due occhi per uno solo, qui come minimo si chiedono dieci occhi per uno, e mi ricorda tanto qualcosa di turpe nel nostr più recente passato bellico

Ok, ma io non sto tanto disquisendo se il sistema è giusto o sbagliato (anche perchè di cose che non concordo vs le banche, potrei farci un libro...), ma sto dicendo che SI SA che funziona cosi! Con questo voglio dire che quando ci si indebita, bisogna farlo con consapevolezza e giudizio! Inutile, poi, fare gesti estremi...
Mi dispiace essere cosi pragmatico, ma con le banche non è possibile ragionare diversamente! Il resto, sono solo chiacchiere, purtroppo...

certo, lo diceva anche il compianto jannacci, "se me lo dicevi prima", bisogna saperlo prima che ci si può ammalare e necessitare di cure costose non supportate dal SSN, bisogna sapere prima che poi manca il lavoro, bisogna sapere prima... allora chiunque sappia di dover prima o pi morire, tanto vale...

 

[eta*beta]

Secondo me dovresti studiare bene come funziona il sistema bancario e poi parlare, perché fai tanta ma tanta confusione.

Dertto questo, dico che nel mio precedente intervento volevo sottolineare delle cose, che te le metto a punti per evitare, ancora una volta, di essere frainteso:

1) Il mio scopo non è quello di dire di non pagare i propri debiti
2) La banca può recuperare quei 10.000? in tanti altri modi senza dover attaccare
l'immobile di una famiglia
3) Chi paga i propri debiti, avendo la possibilità di farlo, fa bene a pagarli
4) Chi fa il passo più lungo della gamba non è un povero deficiente, ma solo
vittima di questo sistema di marketing finanziario.

Per lavoro ho a che fare con le finanziarie: non sono un bancario, ma mezza idea di come "ragionano" ce l'ho...
Se sono arrivati al pignoramento dell'immobile (che sai essere un iter giudiziario con tempi apocalittici che le banche eviterebbero...) probabilmente è perchè non c'era altro modo di rientrare .
Se si è arrivati fino a qua, qualche colpa ce l'avrà pure il tizio in questione !!! Non credi?

certo che avrà le sue colpe tuttavia, secondo me, la casa NON gliela si porta via per nessun motivo. Magari un mesetto in carcere ma la casa la lasci al proprietario. Almeno la prima casa...

Perfetto, allora mi faccio una villa da 3miln di euro, mutuo totale...e poi non la pago!
Non è cosi semplice...
Tante volte, la prima casa è l'unico capitale che resta in mano a gente sul lastrico...l'unico su cui i creditori possono recuperare...
Inutile appellarsi a queste cose: bisogna solo evitare di arrivare a questi livelli.

tranquillo, il tizion non avveva una villa da tre milioni ma 10k?, il rpezzo di un'auto che per la maggior parte dei foruimisti qui presenti è una vile bagnarola, e resta sereno, che se uno si siesce a fare una villa da 3 milioni non se la fa pignorare neppure se ha 100ke di debiti, ne conosco diversi falliti e felici...

 

[hewie]

Quindi, chi è disoccupato e non paga l'imu, tassa sulla spazzatura, tassa di quà e tassa di là perchè non può, possono portagli via la PRIMA casa e metterlo con tutta la famiglia in mezzo alla strada?

No, perchè quelle sono tasse/imposte...è diverso!
Il finanziamento in banca, non è un imposta, ma una TUA scelta per la quale ti INDEBITI con un ente PRIVATO che ti fa FIRMARE fin da subito le condizioni di rientro. Non sono cose paragonabili...

 

[hewie]

Se si è arrivati fino a qua, qualche colpa ce l'avrà pure il tizio in questione !!! Non credi?

Conosco come ragionano quei tizi a cui ti riferisci (recupero crediti, equitalia et similia) e non sono d'accordo, cercano solo la via più facile per loro.

Poi ammesso e non concesso che tu abbia ragione, che il tizio sia colpevole, non credi che ci deve essere proporzione tra colpa e pena? Perchè nemmeno la legge del taglione prevede anche solo due occhi per uno solo, qui come minimo si chiedono dieci occhi per uno, e mi ricorda tanto qualcosa di turpe nel nostr più recente passato bellico

Ok, ma io non sto tanto disquisendo se il sistema è giusto o sbagliato (anche perchè di cose che non concordo vs le banche, potrei farci un libro...), ma sto dicendo che SI SA che funziona cosi! Con questo voglio dire che quando ci si indebita, bisogna farlo con consapevolezza e giudizio! Inutile, poi, fare gesti estremi...
Mi dispiace essere cosi pragmatico, ma con le banche non è possibile ragionare diversamente! Il resto, sono solo chiacchiere, purtroppo...

certo, lo diceva anche il compianto jannacci, "se me lo dicevi prima", bisogna saperlo prima che ci si può ammalare e necessitare di cure costose non supportate dal SSN, bisogna sapere prima che poi manca il lavoro, bisogna sapere prima... allora chiunque sappia di dover prima o pi morire, tanto vale...

Si può fare il credito protetto.....cosi come fai l'assicurazione sulla vita in caso di ....sgrat, sgrat....
Troppo facile come la metti tu: allora tutti sarebbero autorizzati ad azzardare oltre il dovuto...MAGARI!

 

[eta*beta]

Se si è arrivati fino a qua, qualche colpa ce l'avrà pure il tizio in questione !!! Non credi?

Conosco come ragionano quei tizi a cui ti riferisci (recupero crediti, equitalia et similia) e non sono d'accordo, cercano solo la via più facile per loro.

Poi ammesso e non concesso che tu abbia ragione, che il tizio sia colpevole, non credi che ci deve essere proporzione tra colpa e pena? Perchè nemmeno la legge del taglione prevede anche solo due occhi per uno solo, qui come minimo si chiedono dieci occhi per uno, e mi ricorda tanto qualcosa di turpe nel nostr più recente passato bellico

Ok, ma io non sto tanto disquisendo se il sistema è giusto o sbagliato (anche perchè di cose che non concordo vs le banche, potrei farci un libro...), ma sto dicendo che SI SA che funziona cosi! Con questo voglio dire che quando ci si indebita, bisogna farlo con consapevolezza e giudizio! Inutile, poi, fare gesti estremi...
Mi dispiace essere cosi pragmatico, ma con le banche non è possibile ragionare diversamente! Il resto, sono solo chiacchiere, purtroppo...

certo, lo diceva anche il compianto jannacci, "se me lo dicevi prima", bisogna saperlo prima che ci si può ammalare e necessitare di cure costose non supportate dal SSN, bisogna sapere prima che poi manca il lavoro, bisogna sapere prima... allora chiunque sappia di dover prima o pi morire, tanto vale...

Si può fare il credito protetto.....cosi come fai l'assicurazione sulla vita in caso di ....sgrat, sgrat....
Troppo facile come la metti tu: allora tutti sarebbero autorizzati ad azzardare oltre il dovuto...MAGARI!

no, non è facile fare il passo più lungo della gamba, è impossibile, non ti concedono prestiti che allo stato della richiesta non siano alla tua portata, ma se le entrate calano inesorabilmente di anno in anno (o cessano del tutto) e le spese aumentano e di parecchio?