<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> CR-V Diesel 150 CV con cambio manuale: da acquistare ??? | Il Forum di Quattroruote

CR-V Diesel 150 CV con cambio manuale: da acquistare ???

Intanto mi presento:
sono nisodan e scrivo da BG.

Mi sono imbattutto in questo forum perchè intendiamo cambiare auto ed una delle opzioni è la cr-v 150 CV con cambio manuale (oltre a C4 Picasso, Peugeot 5008 e RAV4).

Da quello che leggo ... sta uscendo dalle Opzioni... :shock:

Se compro un SUV è SOLO perchè traino una roulotte e ci andiamo anche a sciare (e già questo non giustifica del tutto perchè le strade sono generalmente pulite e ci si va una volta all'anno...) se scegliessi Honda vs toyota è perchè mi sembra un pò più vivibile per l'uso familiare (20.000 km/anno di cui 5.000 con traino) che è il preponderante: abbiamo comunque una Corolla Verso cui spetterebbe maggiormente quel ruolo, ferie a parte.
Certo che se alla fine per avere un 4X4 mi ritrovo 1000 problemi mi sposto su una monovolume che risparmio anche 5/6.000 ?.

Che dite?

Grazie e ciao,
Niso
 
Eccoti qua, perfetto. ;)
Dunque, devo porre delle irrinunciabili premesse: la prima è quella che questa specifica stanza del forum 4R è alquanto particolare. Perché?
E' semplice: qui cerchiamo di darci tutti una mano, senza tanti patemi, senza tanti perché, senza "ma" e senza "se". Se c'è un problema, quindi, viene scritto a chiare lettere, senza campanilismi, senza tanti pudori; perché si è certi che, in un modo o nell'altro, verrà fatto tutto il possibile per dare conforto, anche e soprattutto operativo, volto alla risoluzione del medesimo. Ecco che può essere percepito, ad una lettura superficiale, che le vetture di casa Honda siano afflitte da problemi in misura maggiore rispetto alle altre case costruttrici.
Non è così.
E questo ben difficilmente potrai evincerlo se leggi le altre stanze in quanto - e mi duole dirlo, in molte, anche se, per fortuna, non in tutte - c'è la tendenza a nascondere certe beghe perché non si vuol intaccare il blasone del marchio o, più semplicemente, per non passare come "lo sfigato di turno" .
Qui è tutto diverso. Con alcuni frequentatori ci conosciamo da anni, anzi, lustri e forse più. E sfruttando e sviluppando convenientemente le possibilità che questo media ci mette a disposizione, ci siamo trovati allineati su questa politica, divulgativa e, per quanto possibile, risolutiva. Ma per risolvere, bisogna anche sapere e per sapere di deve scrivere, mettere al corrente, manifestarsi, con civiltà e correttezza. Niente da nascondere, che celare un inconveniente significa, in primis, allontanarne le possibili soluzioni.
Ed ecco perché, gradualmente, una volta constatata la ricorrenza di alcuni difetti, si sono posti addirittura ad una visibilità che non oso definire come "sfacciata". E' bene che si sappia. Ed è bene che si sappia anche come risolvere.
Bene, detto questo, passiamo al dunque.
Per prima cosa fai bene ad evidenziare che scegliere un SUV per traninare una roulotte è un po' come scegliere una medicina per il colore della scatola.
Sono moltissimi i mezzi che possono svolgere detto compito. Un SUV si sceglie se ci piace la linea, se piace la guida alta, se ci piace l'organizzazione dello spazio interno, la presumibilmente maggiore versatilità, una prevedibilmente migliore quotazione al momento della rivendita e così via. Cr-V può ben rappresentare molti di questi intendimenti, alcuni in pieno, altri solo in parte.
L'affidabilità è sicuramente allineata alle dirette concorrenti, ovvero non perfetta, come lo erano in pratica le Honda di qualche anno fa, ma certamente non disprezzabile. L'assistenza? anche qui, come è normale che sia, dipende da dove capiti. Al pari di tutte le altre case costruttrici, te lo garantisco.
Quindi, se ritieni che la vettura citata faccia al caso tuo, non scartarla per il semplice motivo che qui, stanti le circostanze sopra sommariamente descritte, si mettono a nudo certi fatti che, invero, possono lasciare perplessi.
L'ormai dilagante condivisione dei componenti e la ricerca, anzi, la corsa al massimo risparmio costruttivo ha contaminato ogni marca, ogni cosa, ogni bene. E ciò ha reso le vetture del tutto assimilabili a qualsiasi altro prodotto sia destinato ad essere venduto, ovvero disarmantemente simili l'una all'altra, variando solo linea, marchio e presentazione affidata al marketing. Ma sotto sotto, e nemmeno troppo, la stragrande maggioranza dei comparti è veramente sovrapponibile, salvo alcuni rari, circoscritti casi.
Quindi, concludo che si tratta di un prodotto allineato agli standard produttivi del segmento e della tipologia, che deve aggradarti, qualora ti accinga ad acquistarlo, negli aspetti che senti più "tuoi" e che devi ritrovarci implementati.
D'accordo?
 
Nisodan ha scritto:
Intanto mi presento:
sono nisodan e scrivo da BG.

Mi sono imbattutto in questo forum perchè intendiamo cambiare auto ed una delle opzioni è la cr-v 150 CV con cambio manuale (oltre a C4 Picasso, Peugeot 5008 e RAV4).

Da quello che leggo ... sta uscendo dalle Opzioni... :shock:

Se compro un SUV è SOLO perchè traino una roulotte e ci andiamo anche a sciare (e già questo non giustifica del tutto perchè le strade sono generalmente pulite e ci si va una volta all'anno...) se scegliessi Honda vs toyota è perchè mi sembra un pò più vivibile per l'uso familiare (20.000 km/anno di cui 5.000 con traino) che è il preponderante: abbiamo comunque una Corolla Verso cui spetterebbe maggiormente quel ruolo, ferie a parte.
Certo che se alla fine per avere un 4X4 mi ritrovo 1000 problemi mi sposto su una monovolume che risparmio anche 5/6.000 ?.

Che dite?

Grazie e ciao,
Niso

:D ciao e benvenuto !
quanto al tuo "cruccio", come hai asserito tu stesso, il Suv 4x4, a parte casi particolari, non è indispensabile: generalmente anche sulle strade da percorrere per raggiungere le località sciistiche, 2 ruote motrici e 4 gomme termiche sono più che sufficienti, il resto è gusto personale o moda...

Non lasciarti troppo condizionare da quanto leggi nei forum, spesso i problemi specifichi sono da imputare a casi particolari e/o ai primi esemplari del modello trattato, tant'è vero che del Cr-v my 2010, quello equipaggiato con i-dtec da 150cv, per ora non sono state riscontrate noie particolari.

Poi, com'è intuibile, per 10 esemplari "sfortunati" ce ne sono 10'000 che non danno alcun problema. L'eccezione non conferma certo la regola.

"La fortuna" consiste nel non incappare in quei 10...concetto ovviamente valido per tutte le marche, anche le più blasonate.

Ad ogni modo, malgrado la rincorsa al contenimento dei costi, Honda e Toyota sono ancora sinonimo di affidabiltà quindi, al tuo posto, optando per un Suv, circoscriverei la scelta tra Cr-v ( bagagliaio e abitacolo enormi) e Rav4 (forse meno confortevole ma più adatta al fuoristrada leggero) senza quindi avventurarmi in scelte delle quali, in seguito, potrei pentirmi amaramente.
Sono solo le mie opinioni personali, beninteso. ;)
Buona scelta !
Ciao.
 
Salve, ti rispondo volentieri in quanto sono il responsabile dei due problemi in sticky quindi sono un possessore di CRV che posso avere una visione sia dei pregi sia dei difetti pur non avendo fatto tantissimi km (44000 in 4 anni).,
Chiarisco subito che i difetti gravi da me patiti sono stati due:
il primo è relativo al TCD ossai al gruppo frizioni che trasferisce la trazione al posteriore. E' stato un problema causata da una scriteriata manovra effettuata da un meccanico che di fatto per cambiarmi l'olio al differenziale psoteriore mi ha bruciato il pacco frizioni . Detto questo dopo varie telefonate e visite in officina ho avuto sosituito il TCD in garanzia. IL TCD honda sistema dual pump è sicurament eun sistema un poco antiquato, senza alcun controllo elettronico, ma robusto se uno non lo solelcita impropriamente. Sulla neve se non ti vai a cacciare dove ne esce solo una fuoristrada con blocchi dei differenziali il CRV si comporta benissimo con delle GOMME TERMICHE non contare di girare in sicurezza sulla neve con i dunlop ST30 di primo equipaggiamento od altra gomma tuttestagioni o estiva. Qualsiasi SUV senza gomme termiche su neve va uguale o peggio ad una vettura a due ruote motrici per il maggior peso e dil baricentro più alto. Come avvertenze d'uso il dual pump ha una situazione ch elo può davvero danneggiare ossia quella di avere le ruote davanti che girano forte e quelel dietro "bloccate" da qualche accidente. IL sistema essenod idraulico e meccanico se le ruote davanti girano pià di quelle dietro si inserissce e fa girare anceh quelel dietro presupponendo che tutte e 4 le ruote si trovino circa nella stessa condizione di aderenza precaria. Se invece quelel dietro sono bloccate ( cosa in pratica impossibile di fatto) il ssitema può danneggiarsi.
Il secondo problema che ho in questi giorni è la frizione che in certe occasioni slitta. Problema dovuto ad errato materiale di attrito in numerose frizioni montate sul diesel sicuramente nel 2007 e forse anche in anni successivi. Il problma ora però dovrebbero averlo risolto.
Detto questo il CRV è una validissima vettura: sta molto bene in strada, ha un abitacolo ampio e comodo, si guida molto bene anche su distanze lunghissime senza alcuna fatica, rolla poco ed è piacevole su strade a curve prese allegramente.
Certo non ha la tenuta o l'assetto di un X3 o X1 questo sia chiaro ma per quello che ho potuto provare lo ritengo superiore al rav 4 come abitacolo e guida, motore e cambio.
Il motore è ottimo io ho l'ICDTI adesso c'è il DTEC che è un filino più ruvido ma sicuramente ha dalla sua una migliore gestione del DPF e qualche cavallo in più. IL consumo in autostrada a 130 è attorno ai 12.5 con un litro, in città se non tiri siamo ad 11.5/12, su statale si fa anche a 15/16 se vai sepidto ma tranquillo. Tanto per die io ho fatto un viaggio in spagna di 5300 km molti in autostrada ma anceh statali e città e la medi atotale è stata di 7.3 litri per 100 km.
Sicuramente il punto di forza è il motore, seguito dalla spaziosità di abitacolo e baule, e quindi l'assetto rigido ma non troppo che a me piace parecchio. Io ho la versione exclusive Ipilot con pelle e navigatore con telecamera posteriore e bluetooth e ritengo che sia proprio la versione full optional quelal pià conveniente alle concorrenti che se le attrezzi in modo simile te le ritrovi ad alcune migliaia di euro in più. Le versioni con stoffa e senza navigatore costano meno ma sono decisamente più "tristi" e povere all'interno in quanto la pelle dei sedili è assi "ricca" come aspetto e dà un tono notevole alla vettura. In du eparole il CRV full optional ti gratifica molto anche come accessori di bordo quello elegance costa meno però mette la vettura sullo stesso piano di tante altre. La versione Advance con il CBMS invece non la prenderei in quanto la tecnologia utilizzata non è all'altezza di quella Volvo o mercedes per intenderci, e po se mi devo affidare ad radar per rallentare quando c'è traffico stacco il cruise e mi affido al piede.
Il cambio devo dire è pelo sotto allo standard Honda non posso dire che si impunti o altro però non ha gli innesti di burro e velcissimi che ha la Jazz per esempio ( altra macchina che posseggo), la seconda è un poco contrastata s euno cambia rapidamente. Frenata corretta ma pedale non prontissimo ossai la prima parte della corsa è un poco vuota io preferisco il pedale freno molto "duro" che attacca subito come quello della Jazz.
Difetti gravi la vettura non ne ha di certo ha alcuni limiti nel design dell'interno in quanto la plancia ha un disegno anni 90 e le plastiche sono rigide e delicate ( occhio ai graffi delle fibbie delle cinture) I sedili in compenso sono molto comodi e profilati. Il baule è enorme in rapporto alle dimensioni. Ottimi i fari allo xeno di serie.
Personalmente rispetto al RAV 4 la ritengo preferibile tutt'ora sia per l'abitacolo sia per il motore ed il resto della meccanica, se però vuoi un cambio automatico allora è meglio quello del rav4 decisamente.
Sia chiaro che il CRV non può però competere con le vetture premium ossia x3 q5 xc60 che costano però a parità di allestimento decisamente di più enemmeno con il freelander che su strada va molto bene ed è il migliore in fuori strada ma a me proprio non piace e non mi pare brilli di affidabilità, peraltro è molto largo ed ha baule ridicolo.
COme vedi la vettura in general eva molto bene noi in questo forum siamo possessori in genere appassionati e molto pignoli ma se scorri le pagine noi chiamiamo problemi cose su cui in altri forum si sorvola quasi.
CI sono turbodiesel con turbine che scoppiano, pistoni che si crepano ecc.. di questo qui non leggi. Il post vendita non è davvero il massimo, però io on posso lamentarmi eccessivamente, di certo occorre trovare il capofficina che ti dia retta e ti supporti allora Honda interviene. Se non hai supporto oppure desisti dalel tue rimostranze allora ti trovi magari abbandonato. Ma questo credo si un pò dappertutto. Alcun marche hanno un' attenzione al cliente diversa ma paghi la vettura molto di più.
Di sicuro il partecipare a questo forum e quando hai un problema verificare che altri ce l'abbiano e citare ciò ad Honda dà i suoi frutti nella dialettica.

A proposito di monovolume, sappi che il CRV viene venduto a vagonate negli stati uniti ( ho toccato con mano la cosa in tre viaggi quasi consecutivi negli States) e lì non è nemmeno classificato SUV ma crossover questo per dirti la filosofia vera della vettura: una automobile più alta con abitacolo ampio e confortevole quasi da monovolume ( noterai il pavimento piatto e il passaggio libero fra i sedili davanti) con la possibilità di andare su terreni un poco scivolosi ( sterrati leggeri e neve) essendo un poco più alto da terra ed avendo una trazione posteriore ad inserimento automatico.
 
meipso ha scritto:
Eccoti qua, perfetto. ;)
Dunque, devo porre delle irrinunciabili premesse: la prima è quella che questa specifica stanza del forum 4R è alquanto particolare. Perché?
E' semplice: qui cerchiamo di darci tutti una mano, senza tanti patemi, senza tanti perché, senza "ma" e senza "se". Se c'è un problema, quindi, viene scritto a chiare lettere, senza campanilismi, senza tanti pudori; perché si è certi che, in un modo o nell'altro, verrà fatto tutto il possibile per dare conforto, anche e soprattutto operativo, volto alla risoluzione del medesimo. Ecco che può essere percepito, ad una lettura superficiale, che le vetture di casa Honda siano afflitte da problemi in misura maggiore rispetto alle altre case costruttrici.
Non è così.
E questo ben difficilmente potrai evincerlo se leggi le altre stanze in quanto - e mi duole dirlo, in molte, anche se, per fortuna, non in tutte - c'è la tendenza a nascondere certe beghe perché non si vuol intaccare il blasone del marchio o, più semplicemente, per non passare come "lo sfigato di turno" .
Qui è tutto diverso. Con alcuni frequentatori ci conosciamo da anni, anzi, lustri e forse più. E sfruttando e sviluppando convenientemente le possibilità che questo media ci mette a disposizione, ci siamo trovati allineati su questa politica, divulgativa e, per quanto possibile, risolutiva. Ma per risolvere, bisogna anche sapere e per sapere di deve scrivere, mettere al corrente, manifestarsi, con civiltà e correttezza. Niente da nascondere, che celare un inconveniente significa, in primis, allontanarne le possibili soluzioni.
Ed ecco perché, gradualmente, una volta constatata la ricorrenza di alcuni difetti, si sono posti addirittura ad una visibilità che non oso definire come "sfacciata". E' bene che si sappia. Ed è bene che si sappia anche come risolvere.
Bene, detto questo, passiamo al dunque.
Per prima cosa fai bene ad evidenziare che scegliere un SUV per traninare una roulotte è un po' come scegliere una medicina per il colore della scatola.
Sono moltissimi i mezzi che possono svolgere detto compito. Un SUV si sceglie se ci piace la linea, se piace la guida alta, se ci piace l'organizzazione dello spazio interno, la presumibilmente maggiore versatilità, una prevedibilmente migliore quotazione al momento della rivendita e così via. Cr-V può ben rappresentare molti di questi intendimenti, alcuni in pieno, altri solo in parte.
L'affidabilità è sicuramente allineata alle dirette concorrenti, ovvero non perfetta, come lo erano in pratica le Honda di qualche anno fa, ma certamente non disprezzabile. L'assistenza? anche qui, come è normale che sia, dipende da dove capiti. Al pari di tutte le altre case costruttrici, te lo garantisco.
Quindi, se ritieni che la vettura citata faccia al caso tuo, non scartarla per il semplice motivo che qui, stanti le circostanze sopra sommariamente descritte, si mettono a nudo certi fatti che, invero, possono lasciare perplessi.
L'ormai dilagante condivisione dei componenti e la ricerca, anzi, la corsa al massimo risparmio costruttivo ha contaminato ogni marca, ogni cosa, ogni bene. E ciò ha reso le vetture del tutto assimilabili a qualsiasi altro prodotto sia destinato ad essere venduto, ovvero disarmantemente simili l'una all'altra, variando solo linea, marchio e presentazione affidata al marketing. Ma sotto sotto, e nemmeno troppo, la stragrande maggioranza dei comparti è veramente sovrapponibile, salvo alcuni rari, circoscritti casi.
Quindi, concludo che si tratta di un prodotto allineato agli standard produttivi del segmento e della tipologia, che deve aggradarti, qualora ti accinga ad acquistarlo, negli aspetti che senti più "tuoi" e che devi ritrovarci implementati.
D'accordo?
Onestamente sono un pò disorientato dal tuo post.
Per me il massimo della versatilità la danno le monovolume: alza/abbassa i sedili tira su/tira giù, 5/7 posti, sposta avanti indietro... cose che nei suv c'è in misura infinitamente minore.
Infatti il dubbio che ho è sull'uso di tutti i gg, non sul traino, anche perchè, per me, un Suv deve ereditare dalle auto classiche il cmfort e dalle jeep 2 cose:
- Coppia;
-Trazione.

Ecco perchè non mi spiego le "mode" di acquistare suv a benzina 2WD (ma questa è una mia idea e per fortuna il mondo è vario ! :))

La mia domanda, oltre che da quanto letto nasce anche dal fatto che mi si dice essere un pò recente la motorizzazione diesel in Honda...
Grazie e ciao,
Niso
 
Caro Nisodan,
in nostro amico Manzo ti ha fatto un'analisi molto onesta del mezzo e devo dire che la condivido quasi in toto. Dico quasi perche' non sono d'accordo sul CBMS che trovo perfetto ed inappuntabile dal punto di vista del comportamento e anzi devo dire che in una situazione mi ha salvato le chiappe perche' e' stato piu' rapido dei miei riflessi. D'altra parte io sono alla mia terza CRV (benzina, diesel e ancora benzina) e fortunatamente non ho mai avuto il benche' minimo problema con la trazione. La uso in Finlandia dove abbiamo neve e ghiaccio 7 mesi all'anno e da parte mia posso solo elogiare il comportamento di questo veicolo. Per dirti la verita' uso gli pneumatici di serie (Dunlop M+S) che, pur essendo alquanto scarsi, sulla neve garantiscono un'ottima mobilita' ma sul ghiaccio sono pessimi (ovviamente non sono termici). Se hai dubbi sul motore diesel vai tranquillo, per trovare qualcosa di altrettanto fluido e silenzioso devi andare su un sei cilindri di livello superiore. Guido da anni e anni Jeep e SUV per lavoro e difficilmente ho trovato un motore diesel con le caratteristiche del motore Honda. In ditta abbiamo anche una Subaru Outback e pur avendo un ottimo motore io trovo che il diesel Honda sia superiore. Io guido giornalmente un Land Cruiser con il 3 litri diesel e, pur essendo un mulo indistruttibile, quando passavo alla CRV mi capitava spesso di chiedermi se l'auto fosse spenta tanto era piu' silenziosa. Ho ripreso il benzina solo perche' la mia percorrenza con il CRV e' limitata a 10000 km l'anno.
Se hai bisogno di altre informazione chiedi pure.
ciao
 
manzo92 ha scritto:
Salve, ti rispondo volentieri in quanto sono il responsabile dei due problemi in sticky quindi sono un possessore di CRV che posso avere una visione sia dei pregi sia dei difetti pur non avendo fatto tantissimi km (44000 in 4 anni).,
Chiarisco subito che i difetti gravi da me patiti sono stati due:
il primo è relativo al TCD ossai al gruppo frizioni che trasferisce la trazione al posteriore. E' stato un problema causata da una scriteriata manovra effettuata da un meccanico che di fatto per cambiarmi l'olio al differenziale psoteriore mi ha bruciato il pacco frizioni . Detto questo dopo varie telefonate e visite in officina ho avuto sosituito il TCD in garanzia. IL TCD honda sistema dual pump è sicurament eun sistema un poco antiquato, senza alcun controllo elettronico, ma robusto se uno non lo solelcita impropriamente. Sulla neve se non ti vai a cacciare dove ne esce solo una fuoristrada con blocchi dei differenziali il CRV si comporta benissimo con delle GOMME TERMICHE non contare di girare in sicurezza sulla neve con i dunlop ST30 di primo equipaggiamento od altra gomma tuttestagioni o estiva. Qualsiasi SUV senza gomme termiche su neve va uguale o peggio ad una vettura a due ruote motrici per il maggior peso e dil baricentro più alto. Come avvertenze d'uso il dual pump ha una situazione ch elo può davvero danneggiare ossia quella di avere le ruote davanti che girano forte e quelel dietro "bloccate" da qualche accidente. IL sistema essenod idraulico e meccanico se le ruote davanti girano pià di quelle dietro si inserissce e fa girare anceh quelel dietro presupponendo che tutte e 4 le ruote si trovino circa nella stessa condizione di aderenza precaria. Se invece quelel dietro sono bloccate ( cosa in pratica impossibile di fatto) il ssitema può danneggiarsi.
Il secondo problema che ho in questi giorni è la frizione che in certe occasioni slitta. Problema dovuto ad errato materiale di attrito in numerose frizioni montate sul diesel sicuramente nel 2007 e forse anche in anni successivi. Il problma ora però dovrebbero averlo risolto.
Detto questo il CRV è una validissima vettura: sta molto bene in strada, ha un abitacolo ampio e comodo, si guida molto bene anche su distanze lunghissime senza alcuna fatica, rolla poco ed è piacevole su strade a curve prese allegramente.
Certo non ha la tenuta o l'assetto di un X3 o X1 questo sia chiaro ma per quello che ho potuto provare lo ritengo superiore al rav 4 come abitacolo e guida, motore e cambio.
Il motore è ottimo io ho l'ICDTI adesso c'è il DTEC che è un filino più ruvido ma sicuramente ha dalla sua una migliore gestione del DPF e qualche cavallo in più. IL consumo in autostrada a 130 è attorno ai 12.5 con un litro, in città se non tiri siamo ad 11.5/12, su statale si fa anche a 15/16 se vai sepidto ma tranquillo. Tanto per die io ho fatto un viaggio in spagna di 5300 km molti in autostrada ma anceh statali e città e la medi atotale è stata di 7.3 litri per 100 km.
Sicuramente il punto di forza è il motore, seguito dalla spaziosità di abitacolo e baule, e quindi l'assetto rigido ma non troppo che a me piace parecchio. Io ho la versione exclusive Ipilot con pelle e navigatore con telecamera posteriore e bluetooth e ritengo che sia proprio la versione full optional quelal pià conveniente alle concorrenti che se le attrezzi in modo simile te le ritrovi ad alcune migliaia di euro in più. Le versioni con stoffa e senza navigatore costano meno ma sono decisamente più "tristi" e povere all'interno in quanto la pelle dei sedili è assi "ricca" come aspetto e dà un tono notevole alla vettura. In du eparole il CRV full optional ti gratifica molto anche come accessori di bordo quello elegance costa meno però mette la vettura sullo stesso piano di tante altre. La versione Advance con il CBMS invece non la prenderei in quanto la tecnologia utilizzata non è all'altezza di quella Volvo o mercedes per intenderci, e po se mi devo affidare ad radar per rallentare quando c'è traffico stacco il cruise e mi affido al piede.
Il cambio devo dire è pelo sotto allo standard Honda non posso dire che si impunti o altro però non ha gli innesti di burro e velcissimi che ha la Jazz per esempio ( altra macchina che posseggo), la seconda è un poco contrastata s euno cambia rapidamente. Frenata corretta ma pedale non prontissimo ossai la prima parte della corsa è un poco vuota io preferisco il pedale freno molto "duro" che attacca subito come quello della Jazz.
Difetti gravi la vettura non ne ha di certo ha alcuni limiti nel design dell'interno in quanto la plancia ha un disegno anni 90 e le plastiche sono rigide e delicate ( occhio ai graffi delle fibbie delle cinture) I sedili in compenso sono molto comodi e profilati. Il baule è enorme in rapporto alle dimensioni. Ottimi i fari allo xeno di serie.
Personalmente rispetto al RAV 4 la ritengo preferibile tutt'ora sia per l'abitacolo sia per il motore ed il resto della meccanica, se però vuoi un cambio automatico allora è meglio quello del rav4 decisamente.
Sia chiaro che il CRV non può però competere con le vetture premium ossia x3 q5 xc60 che costano però a parità di allestimento decisamente di più enemmeno con il freelander che su strada va molto bene ed è il migliore in fuori strada ma a me proprio non piace e non mi pare brilli di affidabilità, peraltro è molto largo ed ha baule ridicolo.
COme vedi la vettura in general eva molto bene noi in questo forum siamo possessori in genere appassionati e molto pignoli ma se scorri le pagine noi chiamiamo problemi cose su cui in altri forum si sorvola quasi.
CI sono turbodiesel con turbine che scoppiano, pistoni che si crepano ecc.. di questo qui non leggi. Il post vendita non è davvero il massimo, però io on posso lamentarmi eccessivamente, di certo occorre trovare il capofficina che ti dia retta e ti supporti allora Honda interviene. Se non hai supporto oppure desisti dalel tue rimostranze allora ti trovi magari abbandonato. Ma questo credo si un pò dappertutto. Alcun marche hanno un' attenzione al cliente diversa ma paghi la vettura molto di più.
Di sicuro il partecipare a questo forum e quando hai un problema verificare che altri ce l'abbiano e citare ciò ad Honda dà i suoi frutti nella dialettica.

A proposito di monovolume, sappi che il CRV viene venduto a vagonate negli stati uniti ( ho toccato con mano la cosa in tre viaggi quasi consecutivi negli States) e lì non è nemmeno classificato SUV ma crossover questo per dirti la filosofia vera della vettura: una automobile più alta con abitacolo ampio e confortevole quasi da monovolume ( noterai il pavimento piatto e il passaggio libero fra i sedili davanti) con la possibilità di andare su terreni un poco scivolosi ( sterrati leggeri e neve) essendo un poco più alto da terra ed avendo una trazione posteriore ad inserimento automatico.

Grazie mille.

In tutta onestà io valutavo la versione Elegnace, sia per motivi economici che per motivi di confronto con il RAV 4 che (sul Diesel 150CV) ha praticamente un'unica versione.
Quindi mi sembra di capire che, a parità di prezzo ( quindi RAV4 vs CR-V ELEGANCE), la Toyota è meglio allestita (inserti in pelle, ecc.).

Grazie e ciao,
Niso
 
Anch'io come Stone sono un "fun" del sistema CMBS...direi che è molto di più di un gadget tecnologico...e una volta che hai imparato a conoscerne il funzionamento, difficilmente ne farai a meno, sopratutto in accoppiata al cruise-control (ACC).

Se hai voglia di dare un'occhiata ai post precedenti, troverai qualche informazione in più su questo sistema...che a mio parere vale tutti i soldi spesi per averlo ;)
 
Siete dei :D "bastardi" :D , adesso avete fatto venire a me la voglia di prendere la CRV!!!

Comunque al momento l'allestimento più equilibrato sembra il Lifestyle, se solo avesse il tetto in vetro ed i sensori pioggia sarebbe perfetta...
 
Ho visto che però non ha il blocco del differenziale che, ad esempio il rav4 DOVREBBE avere: può essere utile trainando una caravan ?
 
Ho visto che non ha il bloccaggio del differenziale che invece sembra avere il rav4: lo ritenete utile per il traino ?

Grazie e ciao,
Niso
 
Reintervengo sul CBMS per precisare che il sistema non l'ho provato di persona. Ho espresso un'opinione basandomi sulle cose buone e meno buone lette qui sul forum e su quanto scritto sul libretto di uso e manutenzione. Quando ero in procinto di acquistare il CRV, lessi dal concessionario il libretto di uso per un'oretta, proprio per valutare il CBMS non tanto in accoppiata al cruise control (che non uso praticamente mai) ma come funzionamento a se stante.
Lessi con sorpresa che il sistema, basato su un emetittore e ricevitore dietro alla H del muso, non è garantito funzionare ben proprio nelle condizioni in cui uno si affiderebbe maggiormente a questo sistema ossia nebbia pioggia e neve, per i "depositi" di acqua neve o ghiaccio che potrebbero interferire con il radar. Questo concettualmente non mi stette bene, in quanto ho avuto timore che, sapendo di avere questo marchingegno, proprio nelle condizioni in cui uno deve stare più attento sarei stato inconsciamente menno in attenzione a in quanto avrei avuto in mente il supporto del CBMS che magari proprio in quelle condizioni faceva cilecca .
D'altro canto il sistema non mi apre sia il massimo su strada extraurbana normale, mi ricordo qui un forumista che ebbe dei problemi con il CBMS su una strada a curve al momento di un sorpasso.
In sostanza a differenza di altri sistemi che hanno due radar uno per gli oggetti a distanza e con un determianto angolo di lettura ed un altro per distanze brevi con altro angolo, l'honda ha un solo emettitore- ricevitore con alcuni limiti in relazione alle condizioni atmosferiche, e questo mi fece pensare che avrei dovuto scegliere di volta in volta se attivarlo o meno.
Questo ha reso per me il sistema non più valido in quanto uno deve salire in macchia e regolarsi di conseguenza: vado sul misto con traffico stacco il sistema, vado in autostrada lo riattacco ecc..
Cmq al momento dell'acquisto il vendiotre cui davvero non faceva differenza perchè aveva entrambe le vetture in disponibilità mi disse: guardi le ho provate e abbiamo ascoltatoi tecnici che ce le hanno presentate e spiegate: se lei fa parecchia autostrada ed usa il cruise control e magai durante la guida telefona ecc è ottimo ma se lei viaggia sulle statali od in autostrade trafficate meglio affidarsi al piede ed all'occhio perchè per ora il sistema non dà garanzie al 100% di funzionare sempre con efficacia provata. MI convise anche perchè dopo aver letto il manuale non ne ero già tanto convinto ergo non la presi.
Leggo con piacere che altri ce l'hanno e son contentissimi quindi mi tengo le mie convinzioni e non voglio influenzarti.
Per quanto riguarda l'allestimento in effetti se prendi non l'allestimento con Pelle e Navi il rav4 ha un interno più gradevole per il design anche se meno spazioso. Sull'esterno con il restyling il rav 4 è più equilibrato e pià piacevole forse come linee, sicuramente tiene meglio sull'usato.
Spaziosità e meccanica però è meglio il CRV, è pià "macchina" sicuramente e visto che consideri l'aternativa di un monovolume....
Se opti per il rav4 occhio a non prendere la versione crossover perchè non lo dicono ma monta pneumatici runflat di misura rara e costosissimi e perde in comfort parecchio. SO di gente verament eincassata per i runflat montati dal rav4
ILl rav 4 ha il blocco del differenziale centrale ( a basse velocità perchè nessun sistema con frizione centrale haldex tiene il blocco oltre 40/50 km/h) ma il blocco non serve per il traino anzi su strada asfaltata il blocco non va mai messo pena un comportamento delle vettura "anomalo" e maggiore usura di gomme e trasmissione.
Il blocco fra i due assali serve in fuori strada, dove vai piano p erdefinizione, ad impedire che se ti gira a vuoto un asse la trazione scarichi la coppia sull'asse che slitta e quindi resti bloccato.
Con il blocco il 50% della coppia viene trasmessa comunque all'asse che non slitta anche se l'altro gira a vuoto e quindi riesci a muoverti. Se poi sei con 4 ruote sul ghiaccio rimani fermo lo stesso!!
Il blocco è tanto più utile quanto le sospensioni non sono a lunga escursione e quindi in grado di "copiare" il terreno oppure non hai i pneumatici adatti al terreno su cui ti trovi. SIcuramente avere il blocco serve su un suv realtivamente in quanto in genere con un suv non ti vai a cacciare in condizioni limite.
Non vorrei dire una corbelleria ma il land rover per dire che ha sospensioni eccezionali non ha nemmeno il blocco del differenziale proprio perchè ha sospensioni che gli fanno sempre toccare terra e il tipo di mezzo e quindi di guidatore che lo compra presuppone che uno non vada sulla neve con gomme da asciutto o nel fango con gomme da sabbia.
 
Ciao Manzo,
ti posso assicurare che il CBMS funziona benissimo anche con nebbia e neve, e se non ne vedo io di neve...
Ovviamente uno non deve comprare l'auto con questo sistema e pensare di avere una sorta di pilota automatico anche perche' il CBMS non inchioda completamente. D'altronde se hai letto ultimamente le prove del sistema usato dalla Volvo avrai visto che anche quello non e' immune da malfunzionamenti. L'unica accortezza che bisogna avere con il CBMS e' quella, in fase di sorpasso, di non avvicinarsi troppo al posteriore dell'auto che ti precede e comunque il sistema, prima di frenare, ti avvisa con un segnale sul display e con avviso sonoro. Io lo uso principalmente in autostrada in accoppiata con l'ACC e una volta ho fatto una prova: ho guidato da casa mia (Carrara) via autostrada della Cisa fino a Malpensa Aeroporto e sono riuscito a non toccare mai il pedale del freno e dell'acceleratore (la mia ha il cambio automatico). Il sistema e' comunque disinseribile.
Saluti
 
Grazie delle risposte.

@Manzo: meccanica meglio il CR-V ? Non sono un esperto, ma in giro si legge che il sistema a doppia pompa per la trasmissione della coppia al posteriore non è proprio l'ultimo ritrovato della tecnica... e poi Toyota credo sia ad un buon livello di affidabilità.

Grazie ancora e ciao,
Niso
 

Guide

  • Dossier Auto Usate

    I programmi ufficiali delle case - Come smacherare i trucchi - Che cosa controllare ...
  • Problemi con l'auto

    Avviamento - Climatizzazione - Freni - Frizione - Interni - Luce - Rumori auto - ...
  • Revisione

    La revisione periodica - Costi e sanzioni
  • Patenti Speciali

    Il centro protesi INAIL - Guida - Acquisto - Traposto - Domande frequenti
Back
Alto