Costituzione art. 41

[keko01]

vorrebbero ma io non volevo parlare delle proposte di modifica (qui non si può) ma dell'articolo in sè

 

[migliazziblu]

L'iniziativa economica privata è libera.

Non può svolgersi in contrasto con l'utilità sociale o in modo da recare danno alla sicurezza, alla libertà, alla dignità umana.

La legge determina i programmi e i controlli opportuni perché l'attività economica pubblica e privata possa essere indirizzata e coordinata a fini sociali.

Forse vuol dire che teoricamente si potrebbe commerciare in schiavi, pero' il farlo contrasterebbe notevolmente il successivo
" recare danno alla dignita' umana "
e quindi scordateVi, se ci avevate, pensato di fare i negrieri.
Ciao

 

[G5]

Il solo fatto di offrire occupazione è un fine sociale.

 

[keko01]

Il solo fatto di offrire occupazione è un fine sociale.

se si offre occupazione e che tipo di occupazione, sotto che regime contrattuale, direi che molte forme contrattuali sono di poca utilità sociale se non per il datore

 

[keko01]

L'iniziativa economica privata è libera.

Non può svolgersi in contrasto con l'utilità sociale o in modo da recare danno alla sicurezza, alla libertà, alla dignità umana.

La legge determina i programmi e i controlli opportuni perché l'attività economica pubblica e privata possa essere indirizzata e coordinata a fini sociali.

Forse vuol dire che teoricamente si potrebbe commerciare in schiavi, pero' il farlo contrasterebbe notevolmente il successivo
" recare danno alla dignita' umana "
e quindi scordateVi, se ci avevate, pensato di fare i negrieri.
Ciao

lo stanno già facendo, stai tranquillo

 

[99octane]

Il solo fatto di offrire occupazione è un fine sociale.

No: e' un fine di lucro.
Il solo fatto che si pensi che e' un fine sociale porta all'Italia che conosciamo, dove un italiano su dieci e' senza lavoro e non ha speranze di trovarlo per mesi (se e' molto, molto fortunato) o anni.
Laddove altrove magari c'e' un disoccupato su sei, ma non si resta senza lavoro piu' di 15-20 giorni in media.