COSA?!?!?!?!

[leon83]

si ma lo capite o no che con 0,5 non si è in aria?!"?!?!?!?!?!?...cioè...potrò bermi una birra in santa pacve o no?!?!?!? e che cazzo...

non sei per aria ?? hai solamente il 30% -40% percento in meno delle tue facolta visive e di reazione il che non mi sembra proprio poco!!! calcolando che tu non sei un pilota ma un guidatore normale come tutti noi!

 

[FedeSiena]

si ma lo capite o no che con 0,5 non si è in aria?!"?!?!?!?!?!?...cioè...potrò bermi una birra in santa pacve o no?!?!?!? e che cazzo...

non sei per aria ?? hai solamente il 30% -40% percento in meno delle tue facolta visive e di reazione il che non mi sembra proprio poco!!! calcolando che tu non sei un pilota ma un guidatore normale come tutti noi!

Il 30% in meno delle capacità visive le si hanno anche se uno guida con l'orzaiola... oppure per un miope (come me che mi manca 4 diottrie per occhio) il tramonto è deleterio (e non ti dico gli astigmatici....); le si hanno anche se per esempio si ha allergia con conseguente lacrimazione dell'occhio. Per non parlare delle capacità di reazione: per avere le capacità di reazione ridotte della metà, è sufficiente essere distratti alla guida ad esempio se uno ha una qualsiasi preoccupazione per la testa.

Allora come la mettiamo?

E comunque non capisco che cosa c'entri questo con l'abbassamento dei limiti.

Per inciso, visto che lo spirito della legge mi sembra un altro, secondo me:
1) O si è particolarmente ingenui e non si vedono le cose con la dovuta smaliziatezza che ci vorrebbe (specialmente in Italia). E questo è preoccupante.

2) O si è poco intelligenti da non capire da soli certe cose. E, in tal caso ci vorrebbe qualcuno che ce le spiega meglio.

3) Oppure, si è in malafede. A questo punto non c'è altro da aggiungere.

E questo vale per tutte le cose.

 

[belpietro]

si ma lo capite o no che con 0,5 non si è in aria?!"?!?!?!?!?!?...

non sei per aria ?? hai solamente il 30% -40% percento in meno delle tue facolta visive e di reazione

fonte?

 

[Kren]

si ma lo capite o no che con 0,5 non si è in aria?!"?!?!?!?!?!?...cioè...potrò bermi una birra in santa pacve o no?!?!?!? e che cazzo...

non sei per aria ?? hai solamente il 30% -40% percento in meno delle tue facolta visive e di reazione il che non mi sembra proprio poco!!! calcolando che tu non sei un pilota ma un guidatore normale come tutti noi!

Mi pare un pochino troppo...

 

[leon83]

si ma lo capite o no che con 0,5 non si è in aria?!"?!?!?!?!?!?...

non sei per aria ?? hai solamente il 30% -40% percento in meno delle tue facolta visive e di reazione

fonte?

http://poliziadistato.it/pds/file/files/sai_cosa_bevi.pdf

 

[belpietro]

si ma lo capite o no che con 0,5 non si è in aria?!"?!?!?!?!?!?...

non sei per aria ?? hai solamente il 30% -40% percento in meno delle tue facolta visive e di reazione

fonte?

http://poliziadistato.it/pds/file/files/sai_cosa_bevi.pdf

"si verifica la riduzione del 30-40 % della capacità di percezione degli stimoli sonori, luminosi e uditivi e della conseguente capacità di reazione"

che non sono "le facoltà visive"

 

[leon83]

diminuisce la percezione del campo visivo e la sensibilità alla luminosità che io sappia la luminosità è un effetto visivo ( almeno io una cosa luminosa la vedo con gli occhi non con le orecchie)

la luminosità è una delle facolta visive per cui se si riduce questa si riduce anche la visione ,per fare un esperimento prendi una lampadina vai in una stanza buia e poi la accendi dopo circa due minuti la diminuisci del 30% della sua potenza e noterai che ci vedi di meno! all'interno della stanza solo che quando sei ubriaco non cala la lampadina ma sono i tuoi occhi annebbiati dalla tossina dell'alcool!

 

[simo1988]

si ma lo capite o no che con 0,5 non si è in aria?!"?!?!?!?!?!?...cioè...potrò bermi una birra in santa pacve o no?!?!?!? e che cazzo...

:evil: :evil: Simo1988 cerca di darti una regolata!!!!!!!!!!!

si scusami...ma tanta gente fa del perbenismo ma si sofferma sulle cose pleonastiche

 

[leon83]

si ma lo capite o no che con 0,5 non si è in aria?!"?!?!?!?!?!?...cioè...potrò bermi una birra in santa pacve o no?!?!?!? e che cazzo...

non sei per aria ?? hai solamente il 30% -40% percento in meno delle tue facolta visive e di reazione il che non mi sembra proprio poco!!! calcolando che tu non sei un pilota ma un guidatore normale come tutti noi!

Il 30% in meno delle capacità visive le si hanno anche se uno guida con l'orzaiola... oppure per un miope (come me che mi manca 4 diottrie per occhio) il tramonto è deleterio (e non ti dico gli astigmatici....); le si hanno anche se per esempio si ha allergia con conseguente lacrimazione dell'occhio. Per non parlare delle capacità di reazione: per avere le capacità di reazione ridotte della metà, è sufficiente essere distratti alla guida ad esempio se uno ha una qualsiasi preoccupazione per la testa.

Allora come la mettiamo?

E comunque non capisco che cosa c'entri questo con l'abbassamento dei limiti.

Per inciso, visto che lo spirito della legge mi sembra un altro, secondo me:
1) O si è particolarmente ingenui e non si vedono le cose con la dovuta smaliziatezza che ci vorrebbe (specialmente in Italia). E questo è preoccupante.

2) O si è poco intelligenti da non capire da soli certe cose. E, in tal caso ci vorrebbe qualcuno che ce le spiega meglio.

3) Oppure, si è in malafede. A questo punto non c'è altro da aggiungere.

E questo vale per tutte le cose.

sono stufo di ripeterlo prima di postare leggere i post quotati!!!

 

[FedeSiena]

sono stufo di ripeterlo prima di postare leggere i post quotati!!!

Qui stiamo discutendo di una legge che, secondo il buonsenso della maggioranza dei forumisti, è inutile.
Non stiamo discutendo di cosa sia la capacità visiva.
A fronte di limiti bassi, pene severe ed assenza di controlli, si vanno ad abbassare ulteriormente i limiti, senza fare più controlli, non mi pare molto sensato.
Poi, "politicamente" è capibile (se non si è ingenui) il perchè di una scelta anzichè un'altra.
Del resto, se applicassimo lo stesso ragionamento ai limiti di velocità dovremmo andare tutti a 12 Km/h così sarebbe sicuro.

Sicuro che nessuno li rispetterebbe.

 

[leon83]

sono stufo di ripeterlo prima di postare leggere i post quotati!!!

Qui stiamo discutendo di una legge che, secondo il buonsenso della maggioranza dei forumisti, è inutile.
Non stiamo discutendo di cosa sia la capacità visiva.
A fronte di limiti bassi, pene severe ed assenza di controlli, si vanno ad abbassare ulteriormente i limiti, senza fare più controlli, non mi pare molto sensato.
Poi, "politicamente" è capibile (se non si è ingenui) il perchè di una scelta anzichè un'altra.
Del resto, se applicassimo lo stesso ragionamento ai limiti di velocità dovremmo andare tutti a 12 Km/h così sarebbe sicuro.

Sicuro che nessuno li rispetterebbe.

tra l'altro entro il 2010 tutta l'unione europea deve adeguarsi all'limite di 0,25 per cui per una volta che siamo precursori... allora perchè nelle strade piu pericolose si va più piano sara un casop??... sarà un caso che vicino casa mia hanno messo gli autovelox ( in un mese circa 1500 multe) e da allora tutti rispettano il limite di 50 km/h e gli incidenti e investimenti sono diminuiti?'

 

[GheddoStella]

C'è anche da dire che chi tara gli autovelox spesso è in alcool

 

[migliazziblu]

bene. ottima notizia.

per te che non hai 21 anni...vbe lo siete goduti voi la votsra liberta...adesso non fate un cazzo per la niostra...coem se la colpa è nostra....eh già..e non di chi 1 o 2 come tasso o drogato..no la colpa e di chi si fa un coktail o una birra...capito?!

Quando scrivi in questa perla di italiano di sentore vagamente toscaneggiante ammetti che sei oltre i 2,5/ 3,0. Permettimi un consiglio: NON USCIRE. Ciao

 

[stratoszero]

entro il 2010 tutta l'unione europea deve adeguarsi all'limite di 0,25 per cui per una volta che siamo precursori...

Precursori di cosa? Nessun matematico è mai riuscito a dimostrare che 0,25=0

 

[Frankie71iceman]

bene. ottima notizia.

per te che non hai 21 anni...vbe lo siete goduti voi la votsra liberta...adesso non fate un cazzo per la niostra...coem se la colpa è nostra....eh già..e non di chi 1 o 2 come tasso o drogato..no la colpa e di chi si fa un coktail o una birra...capito?!

più che altro cerco di godermi la vita. ne ho piene le balle di ragazzini a bordo di ibiza, leon, swift, punto abarth etc, etc, etc che durante il fine settimana si sballano e vanno in giro a fare gare e tirare a tutta per impressionare la sciacquetta di turno. che si tartta di una sola birretta ne dubito assai. non si sarebbe arrivati a questo punto in caso contrario.

E io che ho 20 anni e non posso permettermi la punto abarth e mi accontento della delta vecchia di mia mamma,che bevo al massimo 1 sola famosa birretta se esco in macchina(ho provato a fare l'alcol test subito dopo x sapere se rientravo nel limite,risultato 0,17 dopo una media a stomaco vuoto),che quando vado "forte" è o xkè è successo qlks di grave (corsa in ospedale con mia sorella che sta male) o xkè voglio godermi una strada di montagna (xkè non so dove abiti ma in zona milano fare gare clandestine è abbastanza difficile nel traffico a 20 all'ora),io che posso permettermi di impressionare la
"sciacquetta di turno"(e questa definzione la tollero solo xkè ho appena lasciato la ragazza e sono temporaneamente molto indisposto verso tutti gli esponenti del sesso femminile) in altri modi che non hanno molto a che fare con il mondo dell'automobile (a parte quelle con i sedili reclinati...), NE HO LE BALLE PIENE di tutti i benpensanti del cosiddetto che devono sparare a zero sulla gioventù bruciata priva di valori menefreghista e quant'altro...a tutti costoro auguro di essere arrestati per guida in stato di ebbrezza per aver mangiato un mon cherie, che gli venga ritirata la patente confiscata la macchina e venduta all'asta magari a un ragazzo neopatentato...