CONVENIENZA del nucleare?

[alfistaConvinto]

http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/03/25/leggende-nucleari-tutta-la-verita-sulfabbisogno-energetico-nazionale/100027/

Esempio perfetto di uso pretestuoso dei dati.

Il punto non e' se conviene sostituire la porzione di energia derivata da nucleare francese con nucleare nostro, ma il fatto che dobbiamo sostituire la nostra generazione di base fondata sugli idrocarburi con una basata sul nucleare.

le rinnovabili fanno tanto schifo???
un pannello per ogni casa, e pale eoliche a rotta di collo dove tira il vento!!!!
magari costruite a costo 0 da carcerati! e abbiamo risolto il problema energetico

l'unico problema sarebbero gli ambientalisti che si opporrebbero all'eolico, ma il buon vecchio manganello calmerà anche loro

E dove le metti le scoregge?
anche quelle danno energia!!!
coltiviamo fagioli
Stanno facendo il calcolo del costo del nucleare adesso
Se tutti i paesi che ora vanno a nucleare passano la metano
o agli idrocarburi pensi che mantengano il prezzo di oggi?

ho forse nominato gli idrocarburi????

l' univa cosa certa che ci vogliono 30 miliardi per fare 4 centrali nucleari
che una volta entrate in funzione .....
forniranno
ben il 5 ( cinque ) %
del totale che abbisogna all' Italia.

aggiungo che cominceranno a produrre energia fra 10 anni se nn sbaglio

 

[PanDemonio]

http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/03/25/leggende-nucleari-tutta-la-verita-sulfabbisogno-energetico-nazionale/100027/

Esempio perfetto di uso pretestuoso dei dati.

Il punto non e' se conviene sostituire la porzione di energia derivata da nucleare francese con nucleare nostro, ma il fatto che dobbiamo sostituire la nostra generazione di base fondata sugli idrocarburi con una basata sul nucleare.

Quel giornaletto ha uno spazio dedicato ai commenti dei lettori agli articoli online, oltre all'intera ultima pagina dedicata alle lettere dei lettori (e non) e alle repliche di chi ritiene di aver riscontrato inesattezze o vere e proprie falsità: perché non scrivi loro confutando il loro articolo, invece di ammorbare le pupille a tutto il forum di 4R?

Ti leggerò volentieri.

 

[spartacodaitri]

http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/03/25/leggende-nucleari-tutta-la-verita-sulfabbisogno-energetico-nazionale/100027/

Esempio perfetto di uso pretestuoso dei dati.

Il punto non e' se conviene sostituire la porzione di energia derivata da nucleare francese con nucleare nostro, ma il fatto che dobbiamo sostituire la nostra generazione di base fondata sugli idrocarburi con una basata sul nucleare.

le rinnovabili fanno tanto schifo???
un pannello per ogni casa, e pale eoliche a rotta di collo dove tira il vento!!!!
magari costruite a costo 0 da carcerati! e abbiamo risolto il problema energetico

l'unico problema sarebbero gli ambientalisti che si opporrebbero all'eolico, ma il buon vecchio manganello calmerà anche loro

E dove le metti le scoregge?
anche quelle danno energia!!!
coltiviamo fagioli
Stanno facendo il calcolo del costo del nucleare adesso
Se tutti i paesi che ora vanno a nucleare passano la metano
o agli idrocarburi pensi che mantengano il prezzo di oggi?

ho forse nominato gli idrocarburi????

l' univa cosa certa che ci vogliono 30 miliardi per fare 4 centrali nucleari
che una volta entrate in funzione .....
forniranno
ben il 5 ( cinque ) %
del totale che abbisogna all' Italia.

aggiungo che cominceranno a produrre energia fra 10 anni se nn sbaglio

magari, si parla di 15/20.

 

[Botto88]

Economicamente parlando, mi piacerebbe sapere se nel costo tanto conveniente del nucleare si calcolano anche i costi di recupero dell'area (tempo stimato da uno studio inglese in circa 300 anni) e i costi di smaltimento delle scorie (senza contare i costi dei danni di un eventuale incidente che sarebbero difficilmente calcolabili)... ne dubito.