<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Contro il logorio della vita moderna aka per superare i momenti di stanca scrivi qui | Page 252 | Il Forum di Quattroruote

Contro il logorio della vita moderna aka per superare i momenti di stanca scrivi qui

Ma sai quando è tuo puoi far richiesta al comune di modifica delle norme regolatorie .. poi attendi che la prendano in considerazione. :emoji_sunglasses:
Non so negli altri comuni, ma qui è complicatissimo, come dicevo sono parecchio addentrato nella situazione, per questioni lavorative.
Ho fatto, tramite tecnico e un avvocato, a nome della ditta un'osservazione al PUC, ben motivata, risultato?
La mia non è stata accolta, altre molto fantasiose, invece si, perché proposte da gente coinvolte politicamente e/o con interessi diretti di persone importanti.
Certo la mia non è stata l'unica ad essere rigettata.

Qui è zona agricola, è impossibile, manco a Piersilvio gliela farebbero passare, sarebbe troppo grossa.
 
Non so negli altri comuni, ma qui è complicatissimo, come dicevo sono parecchio addentrato nella situazione, per questioni lavorative.
Ho fatto, tramite tecnico e un avvocato, a nome della ditta un'osservazione al PUC, ben motivata, risultato?
La mia non è stata accolta, altre molto fantasiose, invece si, perché proposte da gente coinvolte politicamente e/o con interessi diretti di persone importanti.
Certo la mia non è stata l'unica ad essere rigettata.
È normale ovunque.
L'amministrazione ha i suoi interessi però nelle motivazioni di rigetto dovrebbero esserci gli elementi per formulare una nuova richiesta finalizzata ... comunque queste richieste vanno fatte a oltranza.
 
È normale ovunque.
L'amministrazione ha i suoi interessi però nelle motivazioni di rigetto dovrebbero esserci gli elementi per formulare una nuova richiesta finalizzata ... comunque queste richieste vanno fatte a oltranza.
Purtroppo le parcelle di tecnico ed avvocato vanno pagate, e non sono economiche.
L'ingegnere mi ha trovato una nuova soluzione, tramite zone zes, speriamo, altrimenti mi reinvento un nuovo lavoro.
Scappo a Santo Domingo e mi metto a suonare Hotel California in strada e i turisti americani mi mettono gli spiccioli nel cappello :emoji_joy:
 
lo sapevate?


“In tema di circolazione stradale, il conducente di autoveicolo, per adempiere l'obbligo di accordare la precedenza ai pedoni che attraversano sulle strisce pedonali deve, in prossimità delle stesse, mantenere una velocità non superiore ai 10 Km/h. Ne consegue che, il conducente prefato, ove proceda alla velocità di 50 km/h - limite massimo consentito in centro abitato - deve diminuire la velocità di circa 40 Km/h in modo progressivo (anche per evitare danni agli eventuali trasportati), dando principio alla manovra di rallentamento da una distanza di 20/30 metri dal punto in cui si colloca l'inizio per prossimità della zona zebrata, fissabile in circa 10 metri (prima e dopo la zona medesima) della fascia di strada riservata al preferenziale attraversamento dei pedoni. Questo comporta che, prendendo in riferimento il punto della strada ove sono fisicamente disegnate le strisce pedonali, il conducente di automezzo deve iniziare la graduale manovra di rallentamento - dalla velocità iniziale (di 50 Km/h) - circa 30/40 metri prima di quel punto, onde giungere sulla zona interessata dall'attraversamento dei pedoni a velocità di circa 10 Km/h, adeguata e prudenziale per consentire l'agevole rispetto del diritto spettante ai pedoni."
(Cass. Pen., Sez. IV, 4 luglio 1989, n. 9151).
 
Non so negli altri comuni, ma qui è complicatissimo, come dicevo sono parecchio addentrato nella situazione, per questioni lavorative.
Ho fatto, tramite tecnico e un avvocato, a nome della ditta un'osservazione al PUC, ben motivata, risultato?
La mia non è stata accolta, altre molto fantasiose, invece si, perché proposte da gente coinvolte politicamente e/o con interessi diretti di persone importanti.
Certo la mia non è stata l'unica ad essere rigettata.

Qui è zona agricola, è impossibile, manco a Piersilvio gliela farebbero passare, sarebbe troppo grossa.


Su questo,
non prendertela,
avrei seri dubbi

Ahahahahahahahahahahahah
 
Come disse un saggio: "non l'ho mai fatto ma l'ho sempre sognato"
Ah, beh, il mio era fare il guardiano di un faro in mezzo all'oceano...
fcc474568612b52acefaf42b1ee6a7e3.jpg
 
lo sapevate?


“In tema di circolazione stradale, il conducente di autoveicolo, per adempiere l'obbligo di accordare la precedenza ai pedoni che attraversano sulle strisce pedonali deve, in prossimità delle stesse, mantenere una velocità non superiore ai 10 Km/h. Ne consegue che, il conducente prefato, ove proceda alla velocità di 50 km/h - limite massimo consentito in centro abitato - deve diminuire la velocità di circa 40 Km/h in modo progressivo (anche per evitare danni agli eventuali trasportati), dando principio alla manovra di rallentamento da una distanza di 20/30 metri dal punto in cui si colloca l'inizio per prossimità della zona zebrata, fissabile in circa 10 metri (prima e dopo la zona medesima) della fascia di strada riservata al preferenziale attraversamento dei pedoni. Questo comporta che, prendendo in riferimento il punto della strada ove sono fisicamente disegnate le strisce pedonali, il conducente di automezzo deve iniziare la graduale manovra di rallentamento - dalla velocità iniziale (di 50 Km/h) - circa 30/40 metri prima di quel punto, onde giungere sulla zona interessata dall'attraversamento dei pedoni a velocità di circa 10 Km/h, adeguata e prudenziale per consentire l'agevole rispetto del diritto spettante ai pedoni."
(Cass. Pen., Sez. IV, 4 luglio 1989, n. 9151).
No, ha senso, ma sono abbastanza sicuro che chi ha scritto la sentenza sia il primo a non rispettarla.
Perchè è inapplicabile nel mondo reale.
E diciamo pure che certi attraversamenti pedonali sono in posizioni quanto meno opinabili e che certi pedoni sono mine vaganti, altrimenti sembra che il cattivo sia sempre e solo l'automobilista.
 
No, ha senso, ma sono abbastanza sicuro che chi ha scritto la sentenza sia il primo a non rispettarla.
Perchè è inapplicabile nel mondo reale.
E diciamo pure che certi attraversamenti pedonali sono in posizioni quanto meno opinabili e che certi pedoni sono mine vaganti, altrimenti sembra che il cattivo sia sempre e solo l'automobilista.
chi l'ha scritta, girera' con l'autista, guardando il cellulare mentre e' in auto.
 
No, ha senso, ma sono abbastanza sicuro che chi ha scritto la sentenza sia il primo a non rispettarla.
Perchè è inapplicabile nel mondo reale.
E diciamo pure che certi attraversamenti pedonali sono in posizioni quanto meno opinabili e che certi pedoni sono mine vaganti, altrimenti sembra che il cattivo sia sempre e solo l'automobilista.


Maroooooooooooooo

A momenti ne metto sotto uno 5 minuti fa.
E' sbucato da dietro un' auto posteggiata e si e' buttato.
L' X1 si e' acceso tutto, tanto che sembrava un flipper.
Fiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu

Mi ha fatto un cenno con la mano come per chiedermi scusa.

Non so chi ha passato piu' paura fra noi 2
 

Utenti online

Statistiche del Forum

Discussioni
186.327
Messaggi
4.108.686
Membri
194.965
Ultimo Iscritto
usywutle1978
Back
Alto