<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Consiglio acquisto berlina | Page 13 | Il Forum di Quattroruote

Consiglio acquisto berlina

Fra quelle che hai elencato direi assolutamente Giulia.
Ma fossi nei tuoi panni, giovane, senza esigenze di spazi per la famiglia e con una buona disponibilità economica, andrei su una coupè, adesso o mai più :D
Anche una f-type di 5-6 anni oppure una cayman puoi trovarla a 30 mila euro.
Ovviamente costi di gestione molto elevati, ma vuoi mettere raccontarlo ai nipotini? :D
 
Per ora, la Giulia 2.2 Super mantiene un certo vantaggio su XE 2.0 Prestige e su Classe A 1.5 Business Extra. La trovo decisamente superiore sotto tutti i punti di vista. Un po' mi spaventano, tuttavia, gli elevati costi di bollo/assicurazione/furtoincendio etc. etc. Però non si può avere la botte piena e la moglie ubriaca, com'è giusto che sia.

La Giulia ha fascino e, anche da un punto di vista meccanico, mi sembra superiore alle due rivali, da quello che ho letto in Rete.

La XE la considero la classica berlina compatta, come ce ne potrebbero essere tante. Molto equilibrata, molto essenziale, non eccessivamente ricercata: molto british, diciamo. Meccanicamente forse è un pelo inferiore alla Giulia, ma rimando a voi per un giudizio più completo. Anche in questo caso, mi spaventano leggermente gli elevati costi di gestione e manutenzione.

La Classe A è una vettura indubbiamente concepita per consentire a Mercedes di presidiare anche fette di mercato che un tempo non le appartenevano, in modo da far sognare anche quelli che "vogliono la Stella sul cofano ad ogni costo senza sapere che stanno guidando in realtà una Renault di lusso": immagino che qui dentro si sia discusso all'infinito sulla scelta di montare su una macchina tedesca premium storica un motore francese, per quanto ottimo e affidabile e parco possa essere. Mi chiedo, però, quanto abbia senso fare una questione di principio "Mercedes deve avere tutto Mercedes" in un'epoca di globalizzazione in cui ogni Casa utilizza, nei segmenti bassi, componenti di altre case. Anche le Audi, per esempio, hanno molti elementi in comune con analoghi modelli di VW, Skoda, Seat. Le Volvo stesse hanno utilizzato per decenni motori Renault in alcuni segmenti. E moltissimi clienti di Classe A, tra le inevitabili riserve che mostrano verso questa vettura, non annoverano quasi mai il motore. In fondo, per un utente medio quale inevitabilmente sono, una vettura non deve garantire fondamentalmente affidabilità e sicurezza?
Il motivo per cui la Classe A rimane per me ancora in gara con la Giulia e la XE (che pure le sono superiori nettamente) è sia l'ottimo allestimento Business Extra sia il fatto che abbia poco più di 1 anno di vita (la Giulia è del 2017, la XE del 2018) con conseguente ulteriore anno di garanzia della Casa da godere sia il fatto che abbia inevitabili costi di gestione (bollo, assicurazione, etc etc.) di gran lunga inferiori alle altre due. Forse giusto sui tagliandi si equivalgono le tre. Però è anche vero che stiamo parlando, pur sempre, di una "Renault di lusso" più che di una effettiva Mercedes: il che mi fa riflettere e non poco

Credo che l'unica soluzione sia fare i test drive: solo a bordo potrò capire quale gioco valga davvero la candela.

La classe A non è una Renault di lusso, motorizzazione diesel a parte, perché ha pianale e corpo vettura diversi; la discriminante principale è che è una segmento C a TA motore anteriore trasversale, con un'architettura tipica delle auto compatte ed economiche, mentre le altre alternative sono due segmento D a motore longutudinale e trazione posteriore, architettura tipica di vetture di categoria più elevata. Questo non vuol dire che ci possano essere ecezioni o che la seconda debba essere per forza sempre meglio sotto tutti i punti di vista; dice semplicemente che per architettura, impostazione, costi di produzione, sono prodotti di categoria superiore, e questo è avvertibile anche alla guida, non fosse altro per la trazione posteriore invece che anteriore. Attenzione non dico che una scelta debba essere per forza superiore in modo assoluto da tutti i punti di vista, ma sono prodotti sostanzialmente di impostazione diversa.

Molto equilibrata, molto essenziale, non eccessivamente ricercata: molto british, diciamo.

Queste sinceramente non mi sembrano caratteristiche storiche di un'auto British, soprattutto di una Jaguar : )
 
Ultima modifica:
La classe A non è una Renault di lusso, motorizzazione diesel a parte, perché ha pianale e corpo vettura diversi; la discriminante principale è che è una segmento C a TA motore anteriore trasversale, con un'architettura tipica delle auto compatte ed economiche, mentre le altre alternative sono due segmento D a motore longutudinale e trazione posteriore, architettura tipica di vetture di categoria più elevata. Questo non vuol dire che ci possano essere ecezioni o che la seconda debba essere per forza sempre meglio sotto tutti i punti di vista; dice semplicemente che per architettura, impostazione, costi di produzione, sono prodotti di categoria superiore, e questo è avvertibile anche alla guida, non fosse altro per la trazione posteriore invece che anteriore. Attenzione non dico che una scelta debba essere per forza superiore in modo assoluto da tutti i punti di vista, ma sono prodotti sostanzialmente di impostazione diversa.



Queste sinceramente non mi sembrano caratteristiche storiche di un'auto British, soprattutto di una Jaguar : )


Sì, ho afferrato pienamente il tuo discorso, che mi sprona ancor di più a fare un test drive per capire cosa soddisfi meglio quello che cerco.
 
io ho paura che, da utente medio, con le caratteristiche di guida che hai descritto all'inizio, ti troverai benissimo con la classe A.
Paura perchè dispiace che chi può permetterselo, in termini economici e di funzionalità, non finanzi il mercato delle auto di qualità superiore.

Come dici tu, i pericoli con classe A, minori che con le altre, sono le esplosioni dei costi di riparazione degli aggeggi tecnologici fuori garanzia.

Concordo con chi ti suggerisce una coupe, magari 4/5 posti per portare gli amici alla bisogna, con posti dietro più sacrificati di quanto non abbiano le auto che stai considerando, ma con qualche ricordo importante in più...
 
il bagagliaio leggermente più spazioso nella Mercedes grazie ai sedili posteriori ribaltabili (mentre nella Jaguar sono bloccati) anche se in realtà non è un problema né una priorità.

Ahi nella XE i sedili posteriori ribaltabili 40/20/40 erano optional (un po' "braccino corto"), Su quella che hai trovato non ci sono? Qui le due versioni

2020-jaguar-xe-maximum-cargo-space-carbuzz-402755.jpg



jaguar-xe-25d-awd-boot-space.jpg


Il bagagliaio della XE preò è piuttosto è piuttosto grande, dichiarano 455 litri, contro i 370 della Classe A 2019
 
Ultima modifica:
io ho paura che, da utente medio, con le caratteristiche di guida che hai descritto all'inizio, ti troverai benissimo con la classe A.
Paura perchè dispiace che chi può permetterselo, in termini economici e di funzionalità, non finanzi il mercato delle auto di qualità superiore.

Infatti è proprio questo a farmi riflettere

Ahi nella XE i sedili posteriori ribaltabili 40/20/40 erano optional (un po' "braccino corto"), Su quella che hai trovato non ci sono? Qui le due versioni

2020-jaguar-xe-maximum-cargo-space-carbuzz-402755.jpg



jaguar-xe-25d-awd-boot-space.jpg


Il bagagliaio della XE preò è piuttosto è piuttosto grande, dichiarano 455 litri, contro i 370 della Classe A 2019

No, nella XE che ho trovato i sedili non sono ribaltabili, mentre nella Classe A sì. Ma, ad ogni modo, non si tratta di una priorità assoluta
 
Quanto consuma al km la 200cv benzina? Sarei anch'io interessato.

Quattroruote ha provato la 2.0 200 cv benzina (numero di luglio 2017 - pag. 132-137).

- Consumo a 90 kmh 17.0 km/lit.
- Consumo a 100 kmh 15.8 km/lit.
- Consumo a 130 kmh 12.3 km/lit.

- Consumo città 10.3 km/lit.
- Consumo statale 14.3 km/lit.
- Consumo autostrada 12.8 km/lit.

- Media rilevata 12.0 km/lit.
- Media omologata 16.9 km/lit.

Onestamente pensavo che consumasse di più. Mi sembrano ottimi valori considerate la cilindrata e La potenza. Direi circa il 15% in meno della mia ex Brera 1.750 turbo, che aveva la stessa potenza, ma ci sono ovviamente 12 anni di evoluzione, e un motore che ha caratteristiche più orientate verso i bassi consumi.

Come costo chilometrico non saprei, ma penso allineato alla migliore concorrenza.
 
Ultima modifica:
Per ora, la Giulia 2.2 Super mantiene un certo vantaggio su XE 2.0 Prestige e su Classe A 1.5 Business Extra. La trovo decisamente superiore sotto tutti i punti di vista. Un po' mi spaventano, tuttavia, gli elevati costi di bollo/assicurazione/furtoincendio etc. etc. Però non si può avere la botte piena e la moglie ubriaca, com'è giusto che sia.

La Giulia ha fascino e, anche da un punto di vista meccanico, mi sembra superiore alle due rivali, da quello che ho letto in Rete.

La XE la considero la classica berlina compatta, come ce ne potrebbero essere tante. Molto equilibrata, molto essenziale, non eccessivamente ricercata: molto british, diciamo. Meccanicamente forse è un pelo inferiore alla Giulia, ma rimando a voi per un giudizio più completo. Anche in questo caso, mi spaventano leggermente gli elevati costi di gestione e manutenzione.

La Classe A è una vettura indubbiamente concepita per consentire a Mercedes di presidiare anche fette di mercato che un tempo non le appartenevano, in modo da far sognare anche quelli che "vogliono la Stella sul cofano ad ogni costo senza sapere che stanno guidando in realtà una Renault di lusso": immagino che qui dentro si sia discusso all'infinito sulla scelta di montare su una macchina tedesca premium storica un motore francese, per quanto ottimo e affidabile e parco possa essere. Mi chiedo, però, quanto abbia senso fare una questione di principio "Mercedes deve avere tutto Mercedes" in un'epoca di globalizzazione in cui ogni Casa utilizza, nei segmenti bassi, componenti di altre case. Anche le Audi, per esempio, hanno molti elementi in comune con analoghi modelli di VW, Skoda, Seat. Le Volvo stesse hanno utilizzato per decenni motori Renault in alcuni segmenti. E moltissimi clienti di Classe A, tra le inevitabili riserve che mostrano verso questa vettura, non annoverano quasi mai il motore. In fondo, per un utente medio quale inevitabilmente sono, una vettura non deve garantire fondamentalmente affidabilità e sicurezza?
Il motivo per cui la Classe A rimane per me ancora in gara con la Giulia e la XE (che pure le sono superiori nettamente) è sia l'ottimo allestimento Business Extra sia il fatto che abbia poco più di 1 anno di vita (la Giulia è del 2017, la XE del 2018) con conseguente ulteriore anno di garanzia della Casa da godere sia il fatto che abbia inevitabili costi di gestione (bollo, assicurazione, etc etc.) di gran lunga inferiori alle altre due. Forse giusto sui tagliandi si equivalgono le tre. Però è anche vero che stiamo parlando, pur sempre, di una "Renault di lusso" più che di una effettiva Mercedes: il che mi fa riflettere e non poco

Credo che l'unica soluzione sia fare i test drive: solo a bordo potrò capire quale gioco valga davvero la candela.


Esatto. Prova un pò a vedere cosa ti restituisce un certo feedback..
 
Quattroruote ha provato la 2.0 200 cv benzina (numero di luglio 2017 - pag. 132-137).

- Consumo a 90 kmh 17.0 km/lit.
- Consumo a 100 kmh 15.8 km/lit.
- Consumo a 130 kmh 12.3 km/lit.

- Consumo città 10.3 km/lit.
- Consumo statale 14.3 km/lit.
- Consumo autostrada 12.8 km/lit.

- Media rilevata 12.0 km/lit.
- Media omologata 16.9 km/lit.

Onestamente pensavo che consumasse di più. Mi sembrano ottimi valori considerate la cilindrata e a potenza. Direi circa il 15% in meno della mia ex Brera 1.750 turbo, che aveva la stessa potenza, ma ci sono ovviamente 12 anni di evoluzione, e un motore che ha caratteristiche più orientate verso i bassi consumi.

Come costo chilometrico non saprei, ma penso allineato alla migliore concorrenza.
Speravo sui 13-14 di media, comunque non è male. La Veloce diesel Q4 non credo faccia tanto meglio.
 
Back
Alto