<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Considerazioni DIESEL/BENZINA su futuro acquisto SKODA Yeti | Il Forum di Quattroruote

Considerazioni DIESEL/BENZINA su futuro acquisto SKODA Yeti

Buongiorno, sono nuovo del forum, mi sono iscritto perchè volevo umilmente riportare le considerazioni che ho fatto in questo periodo di grandi cambiamenti, dato che devo passare, per esigenze familiari, dalla mia 147 3 porte benzina, ad una SKODA YETI, sperando possano essere utili a chi, come me, sta vivendo il dramma di sentirsi continuamente consigliare il "diesel a tutti i costi" ma è abbastanza cinico da pensare che nessuno regala nulla, o non è tutto oro quello che luccica e allora, calcolatrice alla mano fa i classici due conti da bar che di seguito vi riporto, che ovviamente vale per la yeti ma potrebbe non valere per altre auto perchè tutto il ragionamento va fatto sulal base della differenza, se c'è, sul prezzo di acquisto.
La differenza nell' allestimento ambition della yeti è di circa 3800 ? tra 1.2 TSI e 1.6 TDI (entrambe 105 cv per coerenza al di la dei singoli piaceri di guida o soggettività del caso), dico circa, perchè, preventivi alla mano oscillano differenze tra i 3700 e i 3900 ?.
I dati di listino parlano di 21.74 km/l per il TDI e 15.15 km/l per il TSI, dati sicuramente confutabili, e variabili, forse soprattutto per il benzina, ma tant'è, prendiamo dati certi (seppur confutabili) e consultabili da tutti per non incorrere in esplosioni di dati individuali altrettanto opinabili.
Per la mia percorrenza che è di 15K/anno, ho deciso di prendere comunque un valore più comodo quindi ho diviso 20K/anno per i km/litro ottenendo una differenza, senza perdermi in calcoli (fidatevi!!!) di 400 litri all' anno di carburante. La differenza alla pompa nel mio caso non esiste beneficianto dei contributi regionali vivendo in FVG (non mi dilungo nemmeno qui in spiegazioni, quindi...fidatevi!!!) , quindi prendendo un valore anche qui abbondante di 1.700 ?/litro la differenza annuale è di 680?/anno in carburante.
Ma non finisce qui, a favore del benzina, preventivi alla mano giocano circa 100 euro di assicurazione e, a detta del meccanico della concessionaria 20 euro/anno di manutenzione (tutto da vedere secondo me è ottimistico), senza considerare eventuali rogne (se ci sono) dovute al DPF per percorrenze così basse fatte tutte, o quasi, in città.
Morale.... si perchè deve esserci una morale... se divido 3800 ? di differenza di valore per 680 ? (maggior costo carburante a sfavore del benzina) - 120 ? (differenza manutenzione + assicurazione a favore del benzina) ottengo:
3800 / 560 = 6.79 anni per ottenere il pareggio al netto di problemi al DPF che non sono affatto trascurabili o totalmente non cosiderabili.
Un ultima considerazione poi deve essere fatta sul valore dell' usato, troppe volte sento dire che l' usato diesel vale di più, ma è una mezza verità, nel senso che per forza di cose, un' auto che costa di più è soggetta ad una svalutazione maggiore, mi spiego meglio, in termini assoluti è vero che il disel sarà valutato sempre più di un pari modello a benzina, ma è una tendenza a decrescere nel corso degli anni tanto quanto il valore delle due auto.
più il valore delle auto nel tempo tende a zero e più la differenza si assottiglia, quindi fra 7 anni e 140k km, non posso aspettarmi certo che, ipotizzando una quotazione di 2000 ? per il benzina, il diesel venga quotato 6000 ? mantenendo il 4k ? di differenza, ergo, fra 7 anni se la differenza sarà di 2000 ? questo vorrà REALMENTE dire che sul benzina che costava 22000 si PERDONO 20 mila euro mentre sul diesel che ne costa 26000 se ne PERDONO 22 mila. Questo è il conto corretto da fare a mio avviso, quindi la convenienza di un modello deve essere fatta SOLO sulla percorrenza chilometrica, lasciando perdere fantasiose teorie di Guadagno sul valore dell' usato perchè sono specchi per le allodole, in quanto su un bene deperibile si deve valutare la perdita di valore, mai il valore residuo.

Nella speranza di poter essere di aiuto a qualcuno e di non aver scritto troppo o troppe stupidaggini, vi porgo i miei più sentiti saluti
 
Benvenuto nel forum, su percorrenze annue come le tue non è raro che convenga la soluzione a benzina, talvolta è vero anche l' opposto. Occorre fare per bene il calcolo volta per volta
 
spidermik ha scritto:
Buongiorno, sono nuovo del forum, mi sono iscritto perchè volevo umilmente riportare le considerazioni che ho fatto in questo periodo di grandi cambiamenti, dato che devo passare, per esigenze familiari, dalla mia 147 3 porte benzina, ad una SKODA YETI, sperando possano essere utili a chi, come me, sta vivendo il dramma di sentirsi continuamente consigliare il "diesel a tutti i costi" ma è abbastanza cinico da pensare che nessuno regala nulla, o non è tutto oro quello che luccica e allora, calcolatrice alla mano fa i classici due conti da bar che di seguito vi riporto, che ovviamente vale per la yeti ma potrebbe non valere per altre auto perchè tutto il ragionamento va fatto sulal base della differenza, se c'è, sul prezzo di acquisto.
La differenza nell' allestimento ambition della yeti è di circa 3800 ? tra 1.2 TSI e 1.6 TDI (entrambe 105 cv per coerenza al di la dei singoli piaceri di guida o soggettività del caso), dico circa, perchè, preventivi alla mano oscillano differenze tra i 3700 e i 3900 ?.
I dati di listino parlano di 21.74 km/l per il TDI e 15.15 km/l per il TSI, dati sicuramente confutabili, e variabili, forse soprattutto per il benzina, ma tant'è, prendiamo dati certi (seppur confutabili) e consultabili da tutti per non incorrere in esplosioni di dati individuali altrettanto opinabili.
Per la mia percorrenza che è di 15K/anno, ho deciso di prendere comunque un valore più comodo quindi ho diviso 20K/anno per i km/litro ottenendo una differenza, senza perdermi in calcoli (fidatevi!!!) di 400 litri all' anno di carburante. La differenza alla pompa nel mio caso non esiste beneficianto dei contributi regionali vivendo in FVG (non mi dilungo nemmeno qui in spiegazioni, quindi...fidatevi!!!) , quindi prendendo un valore anche qui abbondante di 1.700 ?/litro la differenza annuale è di 680?/anno in carburante.
Ma non finisce qui, a favore del benzina, preventivi alla mano giocano circa 100 euro di assicurazione e, a detta del meccanico della concessionaria 20 euro/anno di manutenzione (tutto da vedere secondo me è ottimistico), senza considerare eventuali rogne (se ci sono) dovute al DPF per percorrenze così basse fatte tutte, o quasi, in città.
Morale.... si perchè deve esserci una morale... se divido 3800 ? di differenza di valore per 680 ? (maggior costo carburante a sfavore del benzina) - 120 ? (differenza manutenzione + assicurazione a favore del benzina) ottengo:
3800 / 560 = 6.79 anni per ottenere il pareggio al netto di problemi al DPF che non sono affatto trascurabili o totalmente non cosiderabili.
Un ultima considerazione poi deve essere fatta sul valore dell' usato, troppe volte sento dire che l' usato diesel vale di più, ma è una mezza verità, nel senso che per forza di cose, un' auto che costa di più è soggetta ad una svalutazione maggiore, mi spiego meglio, in termini assoluti è vero che il disel sarà valutato sempre più di un pari modello a benzina, ma è una tendenza a decrescere nel corso degli anni tanto quanto il valore delle due auto.
più il valore delle auto nel tempo tende a zero e più la differenza si assottiglia, quindi fra 7 anni e 140k km, non posso aspettarmi certo che, ipotizzando una quotazione di 2000 ? per il benzina, il diesel venga quotato 6000 ? mantenendo il 4k ? di differenza, ergo, fra 7 anni se la differenza sarà di 2000 ? questo vorrà REALMENTE dire che sul benzina che costava 22000 si PERDONO 20 mila euro mentre sul diesel che ne costa 26000 se ne PERDONO 22 mila. Questo è il conto corretto da fare a mio avviso, quindi la convenienza di un modello deve essere fatta SOLO sulla percorrenza chilometrica, lasciando perdere fantasiose teorie di Guadagno sul valore dell' usato perchè sono specchi per le allodole, in quanto su un bene deperibile si deve valutare la perdita di valore, mai il valore residuo.

Nella speranza di poter essere di aiuto a qualcuno e di non aver scritto troppo o troppe stupidaggini, vi porgo i miei più sentiti saluti

ottimo ragionamento, io invece preferisco prestazioni e consumi irrisori quindi mi ero adeguato a suo tempo scegliendo qualcosa megliuccio ;)
 
perchè? 105cv sono sufficienti e sui consumi cominci a tenerti in tasca ben 3800 euro che sono quasi 3 stipendi medi
 
A onor del vero, la medesima conclusione era già data per scontata, poichè per una tale chilometraggio, per di più prevalentemente urbano, il problema nemmeno ce lo si pone.
Ti dirò di più: gli "arrovellatori" di professione, oggi come oggi, si surriscaldano i neuroni sul match benzina vs gas... :D :D :D
Benvenuto! ;)
 
sandro63s ha scritto:
A onor del vero, la medesima conclusione era già data per scontata, poichè per una tale chilometraggio, per di più prevalentemente urbano, il problema nemmeno ce lo si pone.
Ti dirò di più: gli "arrovellatori" di professione, oggi come oggi, si surriscaldano i neuroni sul match benzina vs gas... :D :D :D
Benvenuto! ;)

Cavolo hai ragione, effettivamente mi ci sono scontrato con questà realtà, ma il problema è che oramai il modello è scelto, ho già fatto ampi arrovellamenti anche su quello quindi non cambio più ;) , magari gaserò il 1.2 TSI...

;)
 
sandro63s ha scritto:
A onor del vero, la medesima conclusione era già data per scontata, poichè per una tale chilometraggio, per di più prevalentemente urbano, il problema nemmeno ce lo si pone.
Ti dirò di più: gli "arrovellatori" di professione, oggi come oggi, si surriscaldano i neuroni sul match benzina vs gas... :D :D :D
Benvenuto! ;)
per l'uso che ne fa mia moglie e per la tipologia di auto e per la contigenza del mercato in cui abbiamo deciso l'acquisto, ti posso assicurare che sto toccando con mano la convenienza del GPL, pur se rincarato del 15% in pochi mesi
 
spidermik ha scritto:
sandro63s ha scritto:
A onor del vero, la medesima conclusione era già data per scontata, poichè per una tale chilometraggio, per di più prevalentemente urbano, il problema nemmeno ce lo si pone.
Ti dirò di più: gli "arrovellatori" di professione, oggi come oggi, si surriscaldano i neuroni sul match benzina vs gas... :D :D :D
Benvenuto! ;)

Cavolo hai ragione, effettivamente mi ci sono scontrato con questà realtà, ma il problema è che oramai il modello è scelto, ho già fatto ampi arrovellamenti anche su quello quindi non cambio più ;) , magari gaserò il 1.2 TSI...

;)
Visto che il dado è tratto, è imperativo che tu passi a salutare di là in Skoda. ;) :thumbup:
Mi raccomando! :? :hunf: :XD: :XD: :XD: :XD: :XD:
 
sandro63s ha scritto:
spidermik ha scritto:
sandro63s ha scritto:
A onor del vero, la medesima conclusione era già data per scontata, poichè per una tale chilometraggio, per di più prevalentemente urbano, il problema nemmeno ce lo si pone.
Ti dirò di più: gli "arrovellatori" di professione, oggi come oggi, si surriscaldano i neuroni sul match benzina vs gas... :D :D :D
Benvenuto! ;)

Cavolo hai ragione, effettivamente mi ci sono scontrato con questà realtà, ma il problema è che oramai il modello è scelto, ho già fatto ampi arrovellamenti anche su quello quindi non cambio più ;) , magari gaserò il 1.2 TSI...

;)
Visto che il dado è tratto, è imperativo che tu passi a salutare di là in Skoda. ;) :thumbup:
Mi raccomando! :? :hunf: :XD: :XD: :XD: :XD: :XD:

Passerò sicuramente ma non prima di avere un contratto firmato tra le mie mani, devo ancora andare a litigare col venditore per un aumento dello sconto... ;) ;) ;) ;) ;)
 
pi_greco ha scritto:
sandro63s ha scritto:
A onor del vero, la medesima conclusione era già data per scontata, poichè per una tale chilometraggio, per di più prevalentemente urbano, il problema nemmeno ce lo si pone.
Ti dirò di più: gli "arrovellatori" di professione, oggi come oggi, si surriscaldano i neuroni sul match benzina vs gas... :D :D :D
Benvenuto! ;)
per l'uso che ne fa mia moglie e per la tipologia di auto e per la contigenza del mercato in cui abbiamo deciso l'acquisto, ti posso assicurare che sto toccando con mano la convenienza del GPL, pur se rincarato del 15% in pochi mesi
Sì, perchè gli avvoltoi sono in attesa che il numero d'auto alimentate a gas raggiunga un numero rilevante, dopodichè aumenteranno le accise su GPL e metano quel tanto che basta... :D
 
spidermik ha scritto:
sandro63s ha scritto:
spidermik ha scritto:
sandro63s ha scritto:
A onor del vero, la medesima conclusione era già data per scontata, poichè per una tale chilometraggio, per di più prevalentemente urbano, il problema nemmeno ce lo si pone.
Ti dirò di più: gli "arrovellatori" di professione, oggi come oggi, si surriscaldano i neuroni sul match benzina vs gas... :D :D :D
Benvenuto! ;)

Cavolo hai ragione, effettivamente mi ci sono scontrato con questà realtà, ma il problema è che oramai il modello è scelto, ho già fatto ampi arrovellamenti anche su quello quindi non cambio più ;) , magari gaserò il 1.2 TSI...

;)
Visto che il dado è tratto, è imperativo che tu passi a salutare di là in Skoda. ;) :thumbup:
Mi raccomando! :? :hunf: :XD: :XD: :XD: :XD: :XD:

Passerò sicuramente ma non prima di avere un contratto firmato tra le mie mani, devo ancora andare a litigare col venditore per un aumento dello sconto... ;) ;) ;) ;) ;)
Passa prima, che ti si dà qualche dritta sulla configurazione...
Se ti va. :thumbup:
 
spidermik ha scritto:
sandro63s ha scritto:
A onor del vero, la medesima conclusione era già data per scontata, poichè per una tale chilometraggio, per di più prevalentemente urbano, il problema nemmeno ce lo si pone.
Ti dirò di più: gli "arrovellatori" di professione, oggi come oggi, si surriscaldano i neuroni sul match benzina vs gas... :D :D :D
Benvenuto! ;)

Cavolo hai ragione, effettivamente mi ci sono scontrato con questà realtà, ma il problema è che oramai il modello è scelto, ho già fatto ampi arrovellamenti anche su quello quindi non cambio più ;) , magari gaserò il 1.2 TSI...

;)

1.2 tsi???? auguri allora! si vede che ancora non sai nulla :lol: :lol: :lol:
a gas??? doppi auguri....valli a trovare che forse capirai ;)
 
sandro63s ha scritto:
pi_greco ha scritto:
sandro63s ha scritto:
A onor del vero, la medesima conclusione era già data per scontata, poichè per una tale chilometraggio, per di più prevalentemente urbano, il problema nemmeno ce lo si pone.
Ti dirò di più: gli "arrovellatori" di professione, oggi come oggi, si surriscaldano i neuroni sul match benzina vs gas... :D :D :D
Benvenuto! ;)
per l'uso che ne fa mia moglie e per la tipologia di auto e per la contigenza del mercato in cui abbiamo deciso l'acquisto, ti posso assicurare che sto toccando con mano la convenienza del GPL, pur se rincarato del 15% in pochi mesi
Sì, perchè gli avvoltoi sono in attesa che il numero d'auto alimentate a gas raggiunga un numero rilevante, dopodichè aumenteranno le accise su GPL e metano quel tanto che basta... :D
comunque ti giri loro i tuoi soldi li trovano e se li prendono, mi accontento di aver fatto un buon affare in fase di acquisto, di non pagare il bolo per almeno qualche anno e di fare un po' di risparmio alla pompa, per il resto la macchina è soddisfacente per tutta la famiglia, in primis mia moglie e mia figlia che ne è entosiasta
 
seatibizatdi ha scritto:
spidermik ha scritto:
sandro63s ha scritto:
A onor del vero, la medesima conclusione era già data per scontata, poichè per una tale chilometraggio, per di più prevalentemente urbano, il problema nemmeno ce lo si pone.
Ti dirò di più: gli "arrovellatori" di professione, oggi come oggi, si surriscaldano i neuroni sul match benzina vs gas... :D :D :D
Benvenuto! ;)

Cavolo hai ragione, effettivamente mi ci sono scontrato con questà realtà, ma il problema è che oramai il modello è scelto, ho già fatto ampi arrovellamenti anche su quello quindi non cambio più ;) , magari gaserò il 1.2 TSI...

;)

1.2 tsi???? auguri allora! si vede che ancora non sai nulla :lol: :lol: :lol:
a gas??? doppi auguri....valli a trovare che forse capirai ;)

Cosa dovrei sapere sul 1.2 TSI??? sul discorso gasatura stavo scherzando... ;) se non altro per le brutte cose che sento sul gasare l' iniezione diretta... ;)
 
Back
Alto