<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Confronto motori (spartano) 2.2Skyactive 150cv - 2.0 Bmw b47 150cv | Il Forum di Quattroruote

Confronto motori (spartano) 2.2Skyactive 150cv - 2.0 Bmw b47 150cv

Come alcuni gia' sanno sono passato da poco da una splendida mazda cx5 2.2d automatica 4wd ad una nuova serie1 bmw. Il 118d sport con steptronic. Premesso che le due macchina non centrano per nulla l'una con l'altra, mi limitero' ad un confronto a livello motoristico tra le due visto che mi e' stato chiesto..... e preferisco farlo subito prima che svaniscano del tutto i ricordi della mazda, anche se sono ancora sotto i 1000km con la nuova.

Il mazda era un 2.2d con la nota tecnologia skyactive, euro6, 150cv (4500rpm)e 380Nm da 1800 a 2600 rpm, accoppiato con il 6 marce automatico, mentre il 118 ha sotto il nuovo 4cil. derivato dall'n47, anche lui euro 6, 150cv (4000rpm )con 320Nm da 1500 a 300rpm. Anche quest'ultimo automatico con lo steptronic 8marce. Come pesi siamo li....almeno stando ai dati. Sui 1450kg.

Partiamo da una cosa banale. Il rumore. Da fuori il 2.2 non si distingue da un benzina. Silenziosissimo, mentre il bmw ha piu' il rumore da trattore, sia da freddo che da caldo, ma di contro, da dentro, e' molto piu' silenzioso quest'ultimo probabilmente per una migliore insonorizzazione. Ma veniamo alle cose piu' serie. Stando ai dati dovrebbe essere avvantaggiato il 2.2, almeno a livello di coppia. Ed era quello che mi aspettavo prima di mettere il culo sulla nuova. Beh, invece no. Ma di molto. C'e una differenza netta tra le due a livello di erogazione. Non che il 2.2 non vada, anzi, e' un gran bel motore e ha un'ottimo cambio..... ma non quanto questo nuovo. Fino ai 2000 rpm la differenza e' netta. Il bmw comincia a tirare forte gia' da 1000 rpm, mentre Jap fino a 1700/1800 e' molto piu' lento...vuoto...e anche quando comincia a tirare e' comunque meno pieno e meno rapido a prendere i giro. Il bmw e' piu' rapido e sensibile all'acceleratore. Molto merito secondo me e' del cambio 8m che e' davvero fantastico. Veloce e sempre con il rapporto giusto. Anche il mazda e' ottimo ma ha quel poco trascinamento che su questo non c'e, e anche nelle cambiare non e' cosi' rapido. La differenza e' ancora maggiore se metti in sport. Non so' che cavolo fa' di preciso, oltre ad indurire sterzo e sospensioni, e mantenere il regime un po piu' alto, ma in ogni caso sembra un'altra macchina. Per i miei parametri un missile. Lo avverti subito schiacciando il magico tastino. La macchina scatta via... Anche quei due o tre amici che l'hanno provata (figurati....) sono rimasti meravigliati. Insomma una bella sorpresa.....
Oltre i 3500 rpm non sono andato, ma a meno che non muri.... mi sembra che ce ne sia ancora, cosi' come sul mazdone che comunque dopo i 2000rpm tira parecchio fino a regimi abbastanza inusuali per un diesel.

Altra cosa buona sia per i consumi che per l'olio in aumento son le rigenerazioni. Con il 2.2 non varcavo mai la soglia dei 250km...280 se andavo da nonno. Qua per ora tutto tace.

Che altro dire per adesso..... A livello di consumi sembra non esserci proprio paragone chiaramente.

Magari potro' aggiungere qualcosa a fine mese..... dato che ci vado in ferie. In ogni caso sono soddisfattisimo. Unica pecca il prezzo.

p.s. Anche se non in tema, a livello di finiture e assemblaggi siamo li.
Anzi se vai a vedere la componentistica sotto il cofano e le lamiere, saldature, connettori, cerniere e plastiche in genere, sono migliori quelle di mazda, Ma anche di parecchio. Anche le moquette del bagagliaio e gli sportellini.....sono molto fiat. Nettamente migliori quelle jap.
 
Grazie, molto interessante :)

Per le rigenerazioni, più allegra sarà la tua guida, meno problemi avrai.
Io la presi a 41.000 km da uno che andava piano piano, pochi giorni dopo (era inverno molto freddo e facevo tratti brevissimi in quei giorni) ho avuto il dubbio su una rigenerazione, poi più nulla :XD: e sono a quota 96.000 km
 
Ottima recensione però andrebbero precisati due elementei che condizionano l'erogazione, o meglio il suo effetto sull'auto.
In primis il peso, a dispetto della scheda tecnica infatti in condizioni di prova la Mazda è nettamente più pesante, basandoci sui pesi in prova incrociati della Mazda cx5 2.2 2wd e del dichiarato della 4wd e di quello della serie 1 in realtà la Mazda pesa circa 150 kg in più, ovvero il 10%.
In secondo luogo avendo la trazione integrale non inseribile vi sono assorbimenti permanenti della trasmissione, che ti rubano una certa percentuale di coppia che, guardacaso, va a farsi sentire sopratutto quando la coppia è già poca.
Non per sminuire il Bmw, ma se metti a confronto in modo realmente omogeneo, ovvero ad esempio la mazda 3 con la serie 1, in fatto di ripresa dai bassi regimi, non c'è storia, ma a favore della Jap. E la Mazda ha i rapporti estremamente lunghi!!!
 
Avendo provato la M3 ti posso assicurare che non e' cosi'. L'erogazione non cambia piu' di tanto tra la 3 e la cx5. Che condiziona e' piu che altro e' l'automatico. Infatti se guardi i dati del manuale e dell'automatico, sia sul cx5 che sulla 3 c'e abbastanza differenza. Cosa che si ribalta se confronti l manuale bmw con l'automatico.

In ogni caso non era mia intenzione sminuire mazda che ha un'ottimo motore e un'altrettanto ottimo cambio. Era piu che altro un confronto di sensazioni personali su due ottimi motori, tenendo conto come premesso le differenze tra le due auto.

p.s.

Ieri mi ha chiamato il venditore a cui ho ceduto la mazda e che la sta utilizzando, dicendomi che era meravigliato da quanto andasse bene sia come motore che come cambio.
 
L'8 marce ZF e' semplicemente magnifico, non c'e' nulla da dire, e' velocissimo ed efficiente...ho provato 2 auto identiche (Chrysler 300) con lo stesso motore, ma una ancora con il vecchio 5 marce Mercedes e l'altra con il nuovo 8 marce ZF...unabisso, sembravano 2 motori diversi.
 
saturno_v ha scritto:
L'8 marce ZF e' semplicemente magnifico, non c'e' nulla da dire, e' velocissimo ed efficiente...ho provato 2 auto identiche (Chrysler 300) con lo stesso motore, ma una ancora con il vecchio 5 marce Mercedes e l'altra con il nuovo 8 marce ZF...unabisso, sembravano 2 motori diversi.
Beh, cavolo, il Nag è preistorico! :lol:
 
Non capisco perchè non facciano una Mazda 3 col 2.2 da 175cv :rolleyes: ....aaahhh, se facessero (un pò) come i tedeschi (mica solo loro eh, anche Honda con la latitanza del bistadio da 160cv su Civic, e, prima, del 2.2 i-DTEC da 180cv.... ...quante "Regginette" tedeshe in meno ci sarebbero...)... :rolleyes: ...o perlomeno ci sarebbe MOOLTO più equilibrio...
 
U2511 ha scritto:
saturno_v ha scritto:
L'8 marce ZF e' semplicemente magnifico, non c'e' nulla da dire, e' velocissimo ed efficiente...ho provato 2 auto identiche (Chrysler 300) con lo stesso motore, ma una ancora con il vecchio 5 marce Mercedes e l'altra con il nuovo 8 marce ZF...unabisso, sembravano 2 motori diversi.
Beh, cavolo, il Nag è preistorico! :lol:

Beh le ultime versioni del 5 marce montate sulle Chrysler erano state parecchio riviste, non era l'originale degli anni 90...eppure.....mi ha quasi stupito lo scatto rabbioso sia della 300 che del Grand Cherokee con questo cambo anche in motorizzazione base.
 
husky71 ha scritto:
Avendo provato la M3 ti posso assicurare che non e' cosi'. L'erogazione non cambia piu' di tanto tra la 3 e la cx5. Che condiziona e' piu che altro e' l'automatico. Infatti se guardi i dati del manuale e dell'automatico, sia sul cx5 che sulla 3 c'e abbastanza differenza. Cosa che si ribalta se confronti l manuale bmw con l'automatico.

In ogni caso non era mia intenzione sminuire mazda che ha un'ottimo motore e un'altrettanto ottimo cambio. Era piu che altro un confronto di sensazioni personali su due ottimi motori, tenendo conto come premesso le differenze tra le due auto.

p.s.

Ieri mi ha chiamato il venditore a cui ho ceduto la mazda e che la sta utilizzando, dicendomi che era meravigliato da quanto andasse bene sia come motore che come cambio.

Si certo infatti anch'io non avevo intento polemico, solo che a parità di condizioni, se vedi i dati della M3 sono incredibili, considerando che ha una sesta da 60 kmh a 1000 rpm che è come una zavorra.
 
elancia ha scritto:
Non capisco perchè non facciano una Mazda 3 col 2.2 da 175cv :rolleyes: ....aaahhh, se facessero (un pò) come i tedeschi (mica solo loro eh, anche Honda con la latitanza del bistadio da 160cv su Civic, e, prima, del 2.2 i-DTEC da 180cv.... ...quante "Regginette" tedeshe in meno ci sarebbero...)... :rolleyes: ...o perlomeno ci sarebbe MOOLTO più equilibrio...

E elancia tu speri sempre nel miracolo, ma mi sa che i Jap il turbodiesel in declinazione gtd non lo amano proprio.
Il 2.2 mazda in versione pepata, che non significa 175 ma significativamente di più, per la M3 sarebbe la morte sua, ma forse comporterebbe complicazioni nel sistema di filtrazione antinquinamento per l'euro6....per cui non ci credo molto.
 
mommotti ha scritto:
elancia ha scritto:
Non capisco perchè non facciano una Mazda 3 col 2.2 da 175cv :rolleyes: ....aaahhh, se facessero (un pò) come i tedeschi (mica solo loro eh, anche Honda con la latitanza del bistadio da 160cv su Civic, e, prima, del 2.2 i-DTEC da 180cv.... ...quante "Regginette" tedeshe in meno ci sarebbero...)... :rolleyes: ...o perlomeno ci sarebbe MOOLTO più equilibrio...

E elancia tu speri sempre nel miracolo, ma mi sa che i Jap il turbodiesel in declinazione gtd non lo amano proprio.
Il 2.2 mazda in versione pepata, che non significa 175 ma significativamente di più, per la M3 sarebbe la morte sua, ma forse comporterebbe complicazioni nel sistema di filtrazione antinquinamento per l'euro6....per cui non ci credo molto.

Però per sul CX-5 lo mettono.

Da noi considerano lusso un 2.0 TDI, anche su A6 o 5er... quindi esiste SOLO il 2.0 TDI o i 1.5 1.6 per la roba "da poco" e da tutte le stagioni.

Quindi se non fanno mktg sfruttando non dico le potenzialità MA QUELLO CHE HANNO GIA' diffondendolo in gamma significa che il mercato europeo e italiano soprattutto, per loro è solo una bandierina. Peccato.
 
mommotti ha scritto:
husky71 ha scritto:
Avendo provato la M3 ti posso assicurare che non e' cosi'. L'erogazione non cambia piu' di tanto tra la 3 e la cx5. Che condiziona e' piu che altro e' l'automatico. Infatti se guardi i dati del manuale e dell'automatico, sia sul cx5 che sulla 3 c'e abbastanza differenza. Cosa che si ribalta se confronti l manuale bmw con l'automatico.

In ogni caso non era mia intenzione sminuire mazda che ha un'ottimo motore e un'altrettanto ottimo cambio. Era piu che altro un confronto di sensazioni personali su due ottimi motori, tenendo conto come premesso le differenze tra le due auto.

p.s.

Ieri mi ha chiamato il venditore a cui ho ceduto la mazda e che la sta utilizzando, dicendomi che era meravigliato da quanto andasse bene sia come motore che come cambio.

Si certo infatti anch'io non avevo intento polemico, solo che a parità di condizioni, se vedi i dati della M3 sono incredibili, considerando che ha una sesta da 60 kmh a 1000 rpm che è come una zavorra.

Tranquillo non lo avevo inteso come polemica. Era solo x spiegarmi meglio.

P.S. La tre ad esempio da 0a100 manuale ci mette circa 8sec. contro i 10 con l'automatico.

Il 150 bmw circa 8sec sia man che auto
 
husky71 ha scritto:
P.S. La tre ad esempio da 0a100 manuale ci mette circa 8sec. contro i 10 con l'automatico.

Il 150 bmw circa 8sec sia man che auto

Si l'automatico Bmw è un altro pianeta, non esiste cambio automatico all'altezza.
 
mommotti ha scritto:
husky71 ha scritto:
P.S. La tre ad esempio da 0a100 manuale ci mette circa 8sec. contro i 10 con l'automatico.

Il 150 bmw circa 8sec sia man che auto

Si l'automatico Bmw è un altro pianeta, non esiste cambio automatico all'altezza.

Sarà, ma a me piace il vecchio manuale. ;)
 
Back
Alto