Codice della strada. Lacuna giuridica per seggiolino bambini ?

[Pavona]

Il trasporto dei bambini sui veicoli è regolato dall'art. 172 del Codice della Strada.
L'articolo prevede che i passeggeri di età inferiore ai 12 anni e di altezza inferiore a 1,50 m siano agganciati a un sistema di ritenuta omologato, adatto al loro peso e alla loro statura.
La normativa europea individua in tal senso 5 gruppi di dispositivi: 0, 0+, 1, 2, 3.

Mia figlia si trova nel Gruppo 3: per bambini da 22 a 36 kg (da 6 fino 12 anni circa)
per cui è previsto un seggiolino di rialzo, senza braccioli, che serve per aumentare l'altezza del bambino, affinché si possano usare le cinture di sicurezza.

L'obbligo di utilizzare questi sistemi cessa quando il bambino compie i 12 anni o quando supera il metro e mezzo di altezza (anche se minore di 12 anni), perché da quel momento può usare le cinture di sicurezza normali.

Mia figlia è alta 147 cm e pesa 39 Kg . Avendo superato i 36 Kg ed essendo di poco sotto i 150 cm di altezza, sapete dirmi con esattezza se è esentata dal seggiolino ??? O si tratta di una lacuna giuridica del codice della strada ???
Ringrazio coloro che ne sanno qualcosa in quanto due rialzi sono già stati schiacciati dal peso eccessivo.

 

[Mauro 65]

Ovviamente non è.esonerata dalla cintura ...

 

[Pavona]

Ovviamente non è.esonerata dalla cintura ...

Scusa ho riformulato la domanda avendo confuso cintura con seggiolino.
Grazie

 

[biasci]

Ho lo stesso problema: 1,46 e 40kg.
Io il seggiolino non lo uso più perchè è piccolo e ci sta scomodissimo.
Le cinture chiaramente si.

Però non ho trovato normative a riguardo. Confermo che anche secondo me c'è un "buco" legislativo.

 

[stefano_68]

Bah, penso che cmq in casi come questi valga il buon senso, non è tanto il rispettare le norme.
Intendo dire che se riescono a indossare normalmente la cintura senza giri strani, basta quello.
D'altronde non bisogna perdere di vista l'obiettivo della normativa: salvare l'integrità dei ns. figli.
Se un'adolescente è alta 147 cm e pesa 39 kg, corrisponde circa a un adulto basso un po' magro, quindi il seggiolino non ci vuole.

 

[Pavona]

Bah, penso che cmq in casi come questi valga il buon senso, non è tanto il rispettare le norme.
Intendo dire che se riescono a indossare normalmente la cintura senza giri strani, basta quello.
D'altronde non bisogna perdere di vista l'obiettivo della normativa: salvare l'integrità dei ns. figli.
Se un'adolescente è alta 147 cm e pesa 39 kg, corrisponde circa a un adulto basso un po' magro, quindi il seggiolino non ci vuole.

Non fa una grinza. A rigor di logica dovrebbe essere così... ma viaggiando in Europa non è detto che ci siano sempre poliziotti elastici e pronti a rimetterci la percentuale di guadagno sulla multa rilevata. :-(

 

[belpietro]

anche il mio secondo passa i 40 kg, e gli mancano un paio di cm per il metro e mezzo.

sinceramente non vedo il problema; il rialzino è scomodo solo se è stretto.
se non si è schiacciato sotto i miei (facendo gli scemi ci si siede anche il grande) non credo si possa schiacciare; non è altro che un pezzo di plastica, forse terrebbe anche me.

 

[Pavona]

anche il mio secondo passa i 40 kg, e gli mancano un paio di cm per il metro e mezzo.

sinceramente non vedo il problema; il rialzino è scomodo solo se è stretto.
se non si è schiacciato sotto i miei (facendo gli scemi ci si siede anche il grande) non credo si possa schiacciare; non è altro che un pezzo di plastica, forse terrebbe anche me.

Io ne ho cambiati due. Nel periodo estivo la plastica calda diventa morbida e si appiattisce, oltre a stare stretto.
Comunque, a parer mio, il codice della strada non dovrebbe indicare un limite del peso dei bambini (la sola altezza già garantirebbe una tenuta ottimale della cintura di sicurezza).
Probabilmente il limite del peso è stato concordato con i produttori di rialzi in quanto non contengono persone di corporatura robusta a discapito di un prezzo più basso. Sicuro che, se il codice stradale europea correggesse tali indicazioni non ci troveremmo in torto di fronte alla legge, e gli adolescenti con un fondoschiena abbondante non si creerebbero dei complessi.
Comunque anche io prossimamente correrò il rischio senza rialzo.
Grazie per lo scambio di punti di vista e a presto. Saluti

 

[biasci]

Non è un fatto di fondoschiena abbondante o meno.
Quelli "fino a 36kg" sono corti !!! e quindi scomodissimi.
E superiori non ne ho trovati.

 

[mac128bit]

secondo me questo buco è un sofismo, se calcolate che il 70% dei genitori che incontro portano i loro bambini senza il minimo sistema di ritenuta, se non le braccia.
Per quanto mi riguarda, dovrebbero solo far rispettare la legge in maniera ferrea e dare una multa pesantissima ai trasgressori, incluso il penale, visto che sono minori sotto la loro custodia.

Esagerato?
Oggi ho letto solo l'ultimo degli articoli della cronaca di Roma, e sai quanti ce ne saranno nelle varie città e paeselli...4 anni sbalzato fuori dall'auto...

BASTA !

Manca un minimo di cultura dell'auto e rispetto del prossimo.
Penso si debba lavorare in questo senso.

 

[Pavona]

Non è un fatto di fondoschiena abbondante o meno.
Quelli "fino a 36kg" sono corti !!! e quindi scomodissimi.
E superiori non ne ho trovati.

Quoto.

 

[Suby01]

secondo me questo buco è un sofismo, se calcolate che il 70% dei genitori che incontro portano i loro bambini senza il minimo sistema di ritenuta, se non le braccia.
Per quanto mi riguarda, dovrebbero solo far rispettare la legge in maniera ferrea e dare una multa pesantissima ai trasgressori, incluso il penale, visto che sono minori sotto la loro custodia.

Esagerato?
Oggi ho letto solo l'ultimo degli articoli della cronaca di Roma, e sai quanti ce ne saranno nelle varie città e paeselli...4 anni sbalzato fuori dall'auto...

BASTA !

Manca un minimo di cultura dell'auto e rispetto del prossimo.
Penso si debba lavorare in questo senso.

Scusa ma mi pare una contraddizione quella che hai scritto. Prima parli di sofismo relativamente al fatto che ci sia un buco legislativo, poi scrivi che occorrerebbe applicare la legge in maniera ferrea

 

[belpietro]

Prima parli di sofismo relativamente al fatto che ci sia un buco legislativo

più che un "buco legislativo" della norma sui seggiolini, che non c'è, al massimo è un buco di produzione di alzatine; perché la norma è tranquilla: appena il pupo arriva o ai 150 cm o ai 12 anni, basta seggiolino.
basterebbe fare le alzatine poco più grandi.
io ribadisco di non avere problemi: l'alzatina diventa corta non col peso, ma se il bambino è alto.

i 150 cm non sono un capriccio, ma dipendono dalla posizione della cintura, che in caso di urto deve contenere sul torace e non troppo in alto.
se un bambino sotto i 150 cm pesa 40 kg è sovrappeso, e la cosa non aiuta, anzi.

 

[belpietro]

Però non ho trovato normative a riguardo. Confermo che anche secondo me c'è un "buco" legislativo.

la normativa c'è , ed è chiara: prima dei 12 anni, fino a 150 cm, seggiolino.
dopo, non più.

 

[Pavona]

Però non ho trovato normative a riguardo. Confermo che anche secondo me c'è un "buco" legislativo.

la normativa c'è , ed è chiara: prima dei 12 anni, fino a 150 cm, seggiolino.
dopo, non più.

Discordo. La Normativa include il peso corporeo.