CLAMOROSO la royal navy rimarra senza aviazione navale ad ala fissa per i prossimi anni!

[EdoMC]

Bene!
Cosi' potremo attaccare la perfida Albione con 3 carrarmatini...

meglio....
abbiamo 250 aerei da guerra in arrivo

Già! 250 aerei da decine di milioni di euro l'uno, che ciucciano migliaia di litri di JP4 l'ora. E poi per i ricercatori precari non ci sono soldi...

 

[Gunsite]

Bene!
Cosi' potremo attaccare la perfida Albione con 3 carrarmatini...

meglio....
abbiamo 250 aerei da guerra in arrivo

Già! 250 aerei da decine di milioni di euro l'uno, che ciucciano migliaia di litri di JP4 l'ora. E poi per i ricercatori precari non ci sono soldi...

è meglio che non attacchiamo nessuno che è sempre finita male....

 

[jaccos]

Bene!
Cosi' potremo attaccare la perfida Albione con 3 carrarmatini...

meglio....
abbiamo 250 aerei da guerra in arrivo

Già! 250 aerei da decine di milioni di euro l'uno, che ciucciano migliaia di litri di JP4 l'ora. E poi per i ricercatori precari non ci sono soldi...

Quoto.
Soldi buttati nel cesso.

 

[EdoMC]

Bene!
Cosi' potremo attaccare la perfida Albione con 3 carrarmatini...

meglio....
abbiamo 250 aerei da guerra in arrivo

Già! 250 aerei da decine di milioni di euro l'uno, che ciucciano migliaia di litri di JP4 l'ora. E poi per i ricercatori precari non ci sono soldi...

è meglio che non attacchiamo nessuno che è sempre finita male....

Però abbiamo già un'aviazione di tutto rispetto: abbiamo gli F16, abbiamo gli EFA2000, per il trasporto abbiamo i C27J Spartan, i migliori da trasporto medio-leggero, abbiamo gli ATR72 per sorveglianza radar, per il rifornimento in volo abbiamo addirittura i KC 767, il più modero tanker al mondo! Senza contare che siamo iscritti al programma F35, unico sostituto VTOL degli obsoleti Harrier II della marina (che non sia questo il motivo per cui l'Inghilterra sta dimettendo senza sostituzione a breve termine degli aerei della Royal Navy?). Insomma, abbiamo una flotta di tutto rispetto, no vedo perchè ampliarla, soprattutto in un momento come questo. Inoltre facciamo parte della NATO, che ha basi nel nostro territorio (Aviano è a 30 km da csa mia).

 

[jaccos]

Bene!
Cosi' potremo attaccare la perfida Albione con 3 carrarmatini...

meglio....
abbiamo 250 aerei da guerra in arrivo

Già! 250 aerei da decine di milioni di euro l'uno, che ciucciano migliaia di litri di JP4 l'ora. E poi per i ricercatori precari non ci sono soldi...

è meglio che non attacchiamo nessuno che è sempre finita male....

Però abbiamo già un'aviazione di tutto rispetto: abbiamo gli F16, abbiamo gli EFA2000, per il trasporto abbiamo i C27J Spartan, i migliori da trasporto medio-leggero, abbiamo gli ATR72 per sorveglianza radar, per il rifornimento in volo abbiamo addirittura i KC 767, il più modero tanker al mondo! Senza contare che siamo iscritti al programma F35, unico sostituto VTOL degli obsoleti Harrier II della marina (che non sia questo il motivo per cui l'Inghilterra sta dimettendo senza sostituzione a breve termine degli aerei della Royal Navy?). Insomma, abbiamo una flotta di tutto rispetto, no vedo perchè ampliarla, soprattutto in un momento come questo. Inoltre facciamo parte della NATO, che ha basi nel nostro territorio (Aviano è a 30 km da csa mia).

Di nuovo quoto.
Ok che chi ci tiene alla pellaccia vive in pace ma si prepara alla guerra, ma bisogna anche saper valutare quando si esagera... rispetto alle minacce che subiamo, potevamo anche rinunciare a quella partita di caccia...

 

[alfistaConvinto]

Bene!
Cosi' potremo attaccare la perfida Albione con 3 carrarmatini...

meglio....
abbiamo 250 aerei da guerra in arrivo

Già! 250 aerei da decine di milioni di euro l'uno, che ciucciano migliaia di litri di JP4 l'ora. E poi per i ricercatori precari non ci sono soldi...

questi aerei sono vera "ricerca" hanno una tecnologia a dir poco spaventosa molto + di tutta quella che i ricercatori "precari"
potrebbero fare in decenni!.. oserei dire nella vita visto che la ricerca come ho potuto vedere in italia è basata sul produrre carta e pagine,pubblicazioni ecc!

 

[EdoMC]

Bene!
Cosi' potremo attaccare la perfida Albione con 3 carrarmatini...

meglio....
abbiamo 250 aerei da guerra in arrivo

Già! 250 aerei da decine di milioni di euro l'uno, che ciucciano migliaia di litri di JP4 l'ora. E poi per i ricercatori precari non ci sono soldi...

questi aerei sono vera "ricerca" hanno una tecnologia a dir poco spaventosa molto + di tutta quella che i ricercatori "precari"
potrebbero fare in decenni!.. oserei dire nella vita visto che la ricerca come ho potuto vedere in italia è basata sul produrre carta e pagine,pubblicazioni ecc!

Ma questi aerei non hanno nè metteranno su famiglia. Non daranno da mangiare a nessuno. E a noi italiani, cosa ne viene in tasca? ci vantiamo di avere dei caccia supertecnologici? E la gente che in Italia fatica ad arrivare a fine mese perchè manca il lavoro con cosa mangia? coi caccia? Passino i progetti KC767 che sono convertiti dalle Aeronavali. Passino gli addestratori Aermacchi, i C27 Spartan e Gli ATR da sorveglianza costiera, che sono prodotti dalla Alenia, Casa italiana. MA cosa serviva, ad esempio prendere gli F16 usati? e cosa serve aumentare ulteriormente la flotta? Inoltre, apprezzo molto più una sola pagin di ricerca, che sarà da base per ulteriore ricerca, che uno stupido aggeggio in metallo che ha come unico scopo quello di uccidere.

 

[jaccos]

Bene!
Cosi' potremo attaccare la perfida Albione con 3 carrarmatini...

meglio....
abbiamo 250 aerei da guerra in arrivo

Già! 250 aerei da decine di milioni di euro l'uno, che ciucciano migliaia di litri di JP4 l'ora. E poi per i ricercatori precari non ci sono soldi...

questi aerei sono vera "ricerca" hanno una tecnologia a dir poco spaventosa molto + di tutta quella che i ricercatori "precari"
potrebbero fare in decenni!.. oserei dire nella vita visto che la ricerca come ho potuto vedere in italia è basata sul produrre carta e pagine,pubblicazioni ecc!

Ma questi aerei non hanno nè metteranno su famiglia. Non daranno da mangiare a nessuno. E a noi italiani, cosa ne viene in tasca? ci vantiamo di avere dei caccia supertecnologici? E la gente che in Italia fatica ad arrivare a fine mese perchè manca il lavoro con cosa mangia? coi caccia? Passino i progetti KC767 che sono convertiti dalle Aeronavali. Passino gli addestratori Aermacchi, i C27 Spartan e Gli ATR da sorveglianza costiera, che sono prodotti dalla Alenia, Casa italiana. MA cosa serviva, ad esempio prendere gli F16 usati? e cosa serve aumentare ulteriormente la flotta? Inoltre, apprezzo molto più una sola pagin di ricerca, che sarà da base per ulteriore ricerca, che uno stupido aggeggio in metallo che ha come unico scopo quello di uccidere.

5 stelle.
Oggi siamo in crisi e dobbiamo tirare la cinghia. Le minaccie di attacco aereo sono ampiamente coperte dai mezi che già abbiamo, quegli aerei non ci servivano...

 

[alfistaConvinto]

Bene!
Cosi' potremo attaccare la perfida Albione con 3 carrarmatini...

meglio....
abbiamo 250 aerei da guerra in arrivo

Già! 250 aerei da decine di milioni di euro l'uno, che ciucciano migliaia di litri di JP4 l'ora. E poi per i ricercatori precari non ci sono soldi...

questi aerei sono vera "ricerca" hanno una tecnologia a dir poco spaventosa molto + di tutta quella che i ricercatori "precari"
potrebbero fare in decenni!.. oserei dire nella vita visto che la ricerca come ho potuto vedere in italia è basata sul produrre carta e pagine,pubblicazioni ecc!

Ma questi aerei non hanno nè metteranno su famiglia. Non daranno da mangiare a nessuno. E a noi italiani, cosa ne viene in tasca? ci vantiamo di avere dei caccia supertecnologici? E la gente che in Italia fatica ad arrivare a fine mese perchè manca il lavoro con cosa mangia? coi caccia? Passino i progetti KC767 che sono convertiti dalle Aeronavali. Passino gli addestratori Aermacchi, i C27 Spartan e Gli ATR da sorveglianza costiera, che sono prodotti dalla Alenia, Casa italiana. MA cosa serviva, ad esempio prendere gli F16 usati? e cosa serve aumentare ulteriormente la flotta? Inoltre, apprezzo molto più una sola pagin di ricerca, che sarà da base per ulteriore ricerca, che uno stupido aggeggio in metallo che ha come unico scopo quello di uccidere.

allora analiziamo le cose in maniera molto "ragionevole"
1) gli f-35 non li compreremo ma essendo "soci" li produrremo se non sbaglio per tutta l'europa! (quindi posti di lavoro)
2)cosa ha fatto x l'italia la ricerca italiana? io dico pochissimo in rapporto ai soldi spesi! tutte le ricerche tecnologihe importanti fatte in italia sono state fatte da aziende private nn da ricercatori universitari che sono impegnati a scrivere "pagine" a volte sul nulla!
3)gli f-16 "affittati" sono serviti come caccia da "superiorita aerea" o "difesa aerea" nella transizione dal tornado ADV in leasing, all'eurofighter...
4)preferisco una ricerca che porti risultati...
personalmente non mi interessa se i ricercatori sono laureati o hanno la 3° media sono i risutati che contano

 

[EdoMC]

Bene!
Cosi' potremo attaccare la perfida Albione con 3 carrarmatini...

meglio....
abbiamo 250 aerei da guerra in arrivo

Già! 250 aerei da decine di milioni di euro l'uno, che ciucciano migliaia di litri di JP4 l'ora. E poi per i ricercatori precari non ci sono soldi...

questi aerei sono vera "ricerca" hanno una tecnologia a dir poco spaventosa molto + di tutta quella che i ricercatori "precari"
potrebbero fare in decenni!.. oserei dire nella vita visto che la ricerca come ho potuto vedere in italia è basata sul produrre carta e pagine,pubblicazioni ecc!

Ma questi aerei non hanno nè metteranno su famiglia. Non daranno da mangiare a nessuno. E a noi italiani, cosa ne viene in tasca? ci vantiamo di avere dei caccia supertecnologici? E la gente che in Italia fatica ad arrivare a fine mese perchè manca il lavoro con cosa mangia? coi caccia? Passino i progetti KC767 che sono convertiti dalle Aeronavali. Passino gli addestratori Aermacchi, i C27 Spartan e Gli ATR da sorveglianza costiera, che sono prodotti dalla Alenia, Casa italiana. MA cosa serviva, ad esempio prendere gli F16 usati? e cosa serve aumentare ulteriormente la flotta? Inoltre, apprezzo molto più una sola pagin di ricerca, che sarà da base per ulteriore ricerca, che uno stupido aggeggio in metallo che ha come unico scopo quello di uccidere.

allora analiziamo le cose in maniera molto "ragionevole"
1) gli f-35 non li compreremo ma essendo "soci" li produrremo se non sbaglio per tutta l'europa!
2)cosa ha fatto x l'italia la ricerca italiana? io dico pochissimo in rapporto ai soldi spesi! tutte le ricerche tecnologihe importanti fatte in italia sono state fatte da aziende private nn da ricercatori universitari che sono impegnati a scrivere "pagine" a volte sul nulla!
3)gli f-16 "affittati" sono serviti come caccia da "superiorita aerea" o "difesa aerea" nella transizione dal tornado ADV in leasing, all'eurofighter...
4)preferisco una ricerca che porti risultati...
personalmente non mi interessa se i ricercatori sono laureati o hanno la 3° media sono i risutati che contano

1) Gli F35 a noi interessavano solo in versione VTOL. Vale adire coe caccia imbarcati: 250 sono un numero eccessivo, visto che abbiamo solo 3 portaerei. Inoltre, visto che su questo programma è stato investito tantissimo, avremmo potuto accontentarci di costruire il prodotto senza acquistarlo in numero così elevato: senza contare che costa uno sterminio di soldi anche in carburante e manutenzione

2)Dalla ricerca si dducono non solo tecnologie, ma anche dati, che possono essere utilizzzati per ulteriori ricerche di mercato. Senza contare che la ricerca in campo medico di molti italiani all'estero ha prodotto grandi risultat: già, italiani all'estero... Inoltre, coi fondi miseri che ha la ricerca italiana, i risultati sono già ottimi.

3)In pochi anni si sono fatti enormi investimenti. Si sarebbe potuto sostituire gradualmente i Tornado e gli F104 con gli Eurofighter, senza dimetterli in blocco e tappare il buco con gli F16: ciò è costato moltissimo anche come addestramento e passaggio macchina dei piloti

4)Sono d'accordo, però se non si investe, non si raccoglie neinte: pensiamo a tutte le risorse turistiche che abbiamo da valorizzare, ad esempio, che non sono sfruttate al massimo: le ricerche sul turismo e la valorizzazione sono pressochè assenti.

5) aggiungo: sarebbe molto più profiquo invece che comprare 250 caccia, comprare un lotto di Aermacchi M346 allestiti da attacco al suolo per sostituire quelle porcherie di AMX che abbiamo. Avremmo dei velivoli di qualità e prestazioni superiorie finanzieremmo l'industria italiana.

 

[alfistaConvinto]

1) Gli F35 a noi interessavano solo in versione VTOL. Vale adire coe caccia imbarcati: 250 sono un numero eccessivo, visto che abbiamo solo 3 portaerei. Inoltre, visto che su questo programma è stato investito tantissimo, avremmo potuto accontentarci di costruire il prodotto senza acquistarlo in numero così elevato: senza contare che costa uno sterminio di soldi anche in carburante e manutenzione

-xke continui a dire che avremo 250 f-35?
ne costruiremo 131
Aeronautica Militare: 69 F-35A e 40 F-35B
Aviazione Navale: 22 F-35B
-l'italia non ha 3 portaerei ma ne ha 2

-l'affermazione "solo 3" è sbagliata xke con 2 portaerei l'italia è la 2° nazione
al mondo per nuero di portaerei dopo gli USA

2)Dalla ricerca si dducono non solo tecnologie, ma anche dati, che possono essere utilizzzati per ulteriori ricerche di mercato. Senza contare che la ricerca in campo medico di molti italiani all'estero ha prodotto grandi risultat: già, italiani all'estero... Inoltre, coi fondi miseri che ha la ricerca italiana, i risultati sono già ottimi.

continuiamo a finanziare un sistema universitario baronale e inefficente cosi i migliori andranno sempre + via!
il problema della ricerca e della università italiana non sono i soldi ma altro!

3)In pochi anni si sono fatti enormi investimenti. Si sarebbe potuto sostituire gradualmente i Tornado e gli F104 con gli Eurofighter, senza dimetterli in blocco e tappare il buco con gli F16: ciò è costato moltissimo anche come addestramento e passaggio macchina dei piloti

gli eurofigter e i tornado hanno compiti differenti .. i tornado non sono sostituibili con gli eurofighter ma con gli f-35

4)Sono d'accordo, però se non si investe, non si raccoglie neinte: pensiamo a tutte le risorse turistiche che abbiamo da valorizzare, ad esempio, che non sono sfruttate al massimo: le ricerche sul turismo e la valorizzazione sono pressochè assenti.

per il turismo non serve ricerca ma solo buon senso

5) aggiungo: sarebbe molto più profiquo invece che comprare 250 caccia, comprare un lotto di Aermacchi M346 allestiti da attacco al suolo per sostituire quelle porcherie di AMX che abbiamo. Avremmo dei velivoli di qualità e prestazioni superiorie finanzieremmo l'industria italiana.

avendo appurato che n sono 250!
stai comparando gli f-35 con degli addestratori avanzati???

 

[Utente_2491830375]

Sta nascendo una discussione interessante...

chi tra voi conosceva il "forum di difesa" attivo fino a un annetto fa? Ospitava riflessioni estremamente interessanti... sapete per caso se c'è qualcosa su internet oggi di equivalente?

 

[EdoMC]

1) Gli F35 a noi interessavano solo in versione VTOL. Vale adire coe caccia imbarcati: 250 sono un numero eccessivo, visto che abbiamo solo 3 portaerei. Inoltre, visto che su questo programma è stato investito tantissimo, avremmo potuto accontentarci di costruire il prodotto senza acquistarlo in numero così elevato: senza contare che costa uno sterminio di soldi anche in carburante e manutenzione

-xke continui a dire che avremo 250 f-35?
ne costruiremo 131
Aeronautica Militare: 69 F-35A e 40 F-35B
Aviazione Navale: 22 F-35B
-l'italia non ha 3 portaerei ma ne ha 2

-l'affermazione "solo 3" è sbagliata xke con 2 portaerei l'italia è la 2° nazione
al mondo per nuero di portaerei dopo gli USA

2)Dalla ricerca si dducono non solo tecnologie, ma anche dati, che possono essere utilizzzati per ulteriori ricerche di mercato. Senza contare che la ricerca in campo medico di molti italiani all'estero ha prodotto grandi risultat: già, italiani all'estero... Inoltre, coi fondi miseri che ha la ricerca italiana, i risultati sono già ottimi.

continuiamo a finanziare un sistema universitario baronale e inefficente cosi i migliori andranno sempre + via!
il problema della ricerca e della università italiana non sono i soldi ma altro!

3)In pochi anni si sono fatti enormi investimenti. Si sarebbe potuto sostituire gradualmente i Tornado e gli F104 con gli Eurofighter, senza dimetterli in blocco e tappare il buco con gli F16: ciò è costato moltissimo anche come addestramento e passaggio macchina dei piloti

gli eurofigter e i tornado hanno compiti differenti .. i tornado non sono sostituibili con gli eurofighter ma con gli f-35

4)Sono d'accordo, però se non si investe, non si raccoglie neinte: pensiamo a tutte le risorse turistiche che abbiamo da valorizzare, ad esempio, che non sono sfruttate al massimo: le ricerche sul turismo e la valorizzazione sono pressochè assenti.

per il turismo non serve ricerca ma solo buon senso

5) aggiungo: sarebbe molto più profiquo invece che comprare 250 caccia, comprare un lotto di Aermacchi M346 allestiti da attacco al suolo per sostituire quelle porcherie di AMX che abbiamo. Avremmo dei velivoli di qualità e prestazioni superiorie finanzieremmo l'industria italiana.

avendo appurato che n sono 250!
stai comparando gli f-35 con degli addestratori avanzati???

No non sto comparando gli f35 con degli addestratori avanzati, dico solo che se si doveva far contento qualche fantoccio in uniforme regalandogli degli aerei nuovi, tanto vale sostituire l'anello debole, gli AMX, con la versione da attacco al suolo del M346, il futuro M346K. PEr il resto, la flotta mi sembra già completa e, soprattutto di questi tempi, mi sembra più logico tirare la cinghia che affrontare altre spese militari. Tanto che, come ho già detto, facciamo parte della NATO, ospitiamo delle loro basi, e abbiamo diritto alla difesa se attaccati. Quanto ai 250 F35, qualcuno prima di me ha detto che sono in arrivo 250 aerei, mi sempra di aver letto in un tuo post precedente che si trattava di F35. Io ero rimasto a qualche anno fa in cui non si parlava di 250 velivoli, ma solo dei 22 imbarcati: ora non so se sia sbagliato il numero riportato nei post che mi hanno preceduto o se comprendano sia gli F35 che altri velicoli. Ma anceh 131 mi sembra un numero esagerato, per quello che verranno a costare.

 

[spartacodaitri]

Bene!
Cosi' potremo attaccare la perfida Albione con 3 carrarmatini...

meglio....
abbiamo 250 aerei da guerra in arrivo

Già! 250 aerei da decine di milioni di euro l'uno, che ciucciano migliaia di litri di JP4 l'ora. E poi per i ricercatori precari non ci sono soldi...

questi aerei sono vera "ricerca" hanno una tecnologia a dir poco spaventosa molto + di tutta quella che i ricercatori "precari"
potrebbero fare in decenni!.. oserei dire nella vita visto che la ricerca come ho potuto vedere in italia è basata sul produrre carta e pagine,pubblicazioni ecc!

Ma questi aerei non hanno nè metteranno su famiglia. Non daranno da mangiare a nessuno. E a noi italiani, cosa ne viene in tasca? ci vantiamo di avere dei caccia supertecnologici? E la gente che in Italia fatica ad arrivare a fine mese perchè manca il lavoro con cosa mangia? coi caccia? Passino i progetti KC767 che sono convertiti dalle Aeronavali. Passino gli addestratori Aermacchi, i C27 Spartan e Gli ATR da sorveglianza costiera, che sono prodotti dalla Alenia, Casa italiana. MA cosa serviva, ad esempio prendere gli F16 usati? e cosa serve aumentare ulteriormente la flotta? Inoltre, apprezzo molto più una sola pagin di ricerca, che sarà da base per ulteriore ricerca, che uno stupido aggeggio in metallo che ha come unico scopo quello di uccidere.

5 stelle.
Oggi siamo in crisi e dobbiamo tirare la cinghia. Le minaccie di attacco aereo sono ampiamente coperte dai mezi che già abbiamo, quegli aerei non ci servivano...

Beh, per quello che sono serviti in passato...
abbattimento Ustica, dopo scaramuccia nei cieli
caduta Mig libico in Sila, trovato 15 gg dopo
dov' era tutta la nostra potenza aerea e che bel supporto dalla rete radar

 

[alfistaConvinto]

1) Gli F35 a noi interessavano solo in versione VTOL. Vale adire coe caccia imbarcati: 250 sono un numero eccessivo, visto che abbiamo solo 3 portaerei. Inoltre, visto che su questo programma è stato investito tantissimo, avremmo potuto accontentarci di costruire il prodotto senza acquistarlo in numero così elevato: senza contare che costa uno sterminio di soldi anche in carburante e manutenzione

-xke continui a dire che avremo 250 f-35?
ne costruiremo 131
Aeronautica Militare: 69 F-35A e 40 F-35B
Aviazione Navale: 22 F-35B
-l'italia non ha 3 portaerei ma ne ha 2

-l'affermazione "solo 3" è sbagliata xke con 2 portaerei l'italia è la 2° nazione
al mondo per nuero di portaerei dopo gli USA

2)Dalla ricerca si dducono non solo tecnologie, ma anche dati, che possono essere utilizzzati per ulteriori ricerche di mercato. Senza contare che la ricerca in campo medico di molti italiani all'estero ha prodotto grandi risultat: già, italiani all'estero... Inoltre, coi fondi miseri che ha la ricerca italiana, i risultati sono già ottimi.

continuiamo a finanziare un sistema universitario baronale e inefficente cosi i migliori andranno sempre + via!
il problema della ricerca e della università italiana non sono i soldi ma altro!

3)In pochi anni si sono fatti enormi investimenti. Si sarebbe potuto sostituire gradualmente i Tornado e gli F104 con gli Eurofighter, senza dimetterli in blocco e tappare il buco con gli F16: ciò è costato moltissimo anche come addestramento e passaggio macchina dei piloti

gli eurofigter e i tornado hanno compiti differenti .. i tornado non sono sostituibili con gli eurofighter ma con gli f-35

4)Sono d'accordo, però se non si investe, non si raccoglie neinte: pensiamo a tutte le risorse turistiche che abbiamo da valorizzare, ad esempio, che non sono sfruttate al massimo: le ricerche sul turismo e la valorizzazione sono pressochè assenti.

per il turismo non serve ricerca ma solo buon senso

5) aggiungo: sarebbe molto più profiquo invece che comprare 250 caccia, comprare un lotto di Aermacchi M346 allestiti da attacco al suolo per sostituire quelle porcherie di AMX che abbiamo. Avremmo dei velivoli di qualità e prestazioni superiorie finanzieremmo l'industria italiana.

avendo appurato che n sono 250!
stai comparando gli f-35 con degli addestratori avanzati???

No non sto comparando gli f35 con degli addestratori avanzati, dico solo che se si doveva far contento qualche fantoccio in uniforme regalandogli degli aerei nuovi, tanto vale sostituire l'anello debole, gli AMX, con la versione da attacco al suolo del M346, il futuro M346K. PEr il resto, la flotta mi sembra già completa e, soprattutto di questi tempi, mi sembra più logico tirare la cinghia che affrontare altre spese militari. Tanto che, come ho già detto, facciamo parte della NATO, ospitiamo delle loro basi, e abbiamo diritto alla difesa se attaccati. Quanto ai 250 F35, qualcuno prima di me ha detto che sono in arrivo 250 aerei, mi sempra di aver letto in un tuo post precedente che si trattava di F35. Io ero rimasto a qualche anno fa in cui non si parlava di 250 velivoli, ma solo dei 22 imbarcati: ora non so se sia sbagliato il numero riportato nei post che mi hanno preceduto o se comprendano sia gli F35 che altri velicoli. Ma anceh 131 mi sembra un numero esagerato, per quello che verranno a costare.

gli f-35 costano tanto ma ci guadagnamo anche tanto!
hanno una tecnologia dietro che è importante acquisire e conoscere e magari anche migliorare!