Da prendere con le molle data la sommarietà dell'informazione ma se vuoi avere qualche idea sul come si sia arrivati a questo punto e sul perché sia stato costruito li in epoca moderna dopo le varie ricostruzioni del passato qui puoi trovare qualche spunto:
Come scritto sopra, la zona è stata urbanizzata, con infrastrutture, adesso dovranno motivare (giustificare in caso di rinvio a giudizio) le autorizzazioni concesse...
motivare non basta, devono pagare....
Se sono enti pubblici indovina dove prenderanno i soldi...
I residenti sono minoritari rispetto alle seconde case. Che, per inciso, sono poco occupate dai villeggianti (quindi basso coefficiente di rischio globale) o affittate (e quindi rendono il centuplo del rischio perdita).
A detta degli articoli 'era una passeggiata panoramica, il che sottintende che fosse in cima ad un declivio non molto dolce.
Come in tutte le località a prevalente economia turistica. Il che non cambia il senso del discorso: non è questione di se, ma di quando, lì prima o poi viene giù tutto.
Beh, in quelle condizioni, sana non la definirei. Anche perchè le notizie della franosità sono note da secoli.
Il gioco delle seconde case è essersela goduta prima, e di avere scarse probabilità di rimanerci dentro o sotto in caso di frana, per le case affittate che abbia reso a sufficienza. E, comunque, poi, puntare anche a farsela risarcire. Guadagni privati e spese pubbliche, nella migliore tradizione nazionale.
.png)
