Chi ripagherà il Vigile urbano degli anni rubati?

Ottobre 2015, mega retata a Sanremo

https://genova.repubblica.it/cronac...izioni_e_perquisizioni-125635897/?ref=HRER1-1

Il povero Alberto Muraglia viene messo alla berlina e subisce il licenziamento in tronco
https://video.repubblica.it/edizion...e-assenteista-timbra-in-mutande/215661/214844

Maggio 2020, per una parte significativa degli imputati il costrutto della procura era quanto meno fantasioso, ed è dimostrato che il Muraglia addirittura lavorava più dell'orario stabilito

https://genova.repubblica.it/cronac...0470/?ref=RHPPTP-BH-I257713250-C12-P6-S1.4-T1

Immagino già la rigorosissima indagine disciplinare del CSM ... ah no aspetta, il CSM è quello attualmente mezzo decapitato per via dei messaggini ...

 

Insomma solo una deplorevole scena
" Colpevole " si',
ma esclusivamente secondo Monsignor della Casa

ahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahah

 

Scusa ma c'è poco da ridere.

Questo disgraziato è stato sputtanato, sbattuto in prima pagina come esempio dei fancazzisti rubastipendio, licenziato in tronco con ignominia, ed invece se solo gli investigatori avessero esaminato con più attenzione le prove da loro stessi raccolte anziché magari farsi le pippe mentre guardavano YouPorn, non avrebbe dovuto nemmeno essere chiamato in giudizio.

Visto che la mia famiglia ha pagato un caro prezzo (un morto di infarto) per un esempio di tracotanza investigativa con grancassa mediatica, poi risolto molti anni dopo con un "scusi tanto ci siamo sbagliati", sono un po' sensibile sul tema.

Mi auguro che la Corte dei Conti, una volta che il Comune di Sanremo dovrà riassumere il viglie con corresponsione degli arretrati e ricostituzione della carrriera ai fini pensionistici, rimborsargli le spese legali (mi pare ci sia na norma in proposito) e magari anche un po' di danni morali, riduca in mutande gli investigatori (miltari e togati) che hanno permesso un tale scempio. Purtroppo, so già che cane non mangia cane ... e temo di aver offeso le simpatiche bestiole

 

Hai ragione....
Purtroppo ho ripensato ad uno dei miei licenziamenti....
Motivo della scelta del sottoscritto ( al momento della riduzione del personale* ) aver discusso una nota spese col capo del personale che mi imputava:
" Ma lei beve una bottiglia di Lambrusco quando pranza sul lavoro? "
" Io no....Assolutamente....Purtroppo, per ovvii motivi, a Modena il Lambrusco sfuso e' raro trovarlo " **

* scelta poi risultata sbagliata nella succesiva causa....In cui feci infatti una bella paccata di milioni

** a completamento, il pranzo era costato intorno alle 35.000 Lire sulle 40.000 disponibili dal mio " Baget "

 

Per stemperare.

Il tuo capo era più miope di me se un agente con una bottiglia di Lambrusco mi porta buoni risultati e incrementa le vendite, gliene mando a casa una cassa della migliore qualità

(l'idea non è mia, l'ho rubata ad Abraham Lincoln: le malelingue invidiose dei successi del generale Grant gli sussurravano che il Grant fosse un ubriacone, al che Lincoln chiese quale fosse la marca di whiskey da egli preferita e ordinò di recapitargliene una cassa )

 

Figurati....
Fra noi....

P.s.:
E li' che " nacque " il Glen Grant
??

 

Ovviamente no ...

 

Sono convinto che, a cercare bene, anche su queste pagine "OT" troveremmo inviti a suo tempo a crocifiggere in sala mensa il vigile in questione.

 

Infatti:
https://forum.quattroruote.it/threads/licenziato-il-mutanda.101815/page-2#post-1998942

 

Per quello, probabilmente, non dovremmo nemmeno parlarne oggi....
Ma dopo la Cassazione

 

A volte penso che i posti manageriali dovrebbero essere scelti a caso fra tutti gli aventi titolo.. totalmente a caso. Sì eviterebbero segnalazioni e con un po' di fortuna si potrebbe ricevere personalità eccellenti.

 

Ma finché lo diciamo noi forumisti, tanto per passare il tempo la cosa ha un valore ben diverso da quello che fanno gli organi competenti.

 

Perche' no
??
Mi ricorda le Grecia....
Quella di Pericle