che opinioni avete di

[capnord_1717172064]

Un'attentato del genere non si prepara in 2 giorni, al di là delle teorie fantasiose di coinvolgimento è indubbio che il servzio degli spunti li offre e il parallelismo con peral harbour non è campato per aria perchè anche allora furono sottovalutati iniquivocabili segnali.

spiega gli inequivocabili segnali di accomunanza fra PH e TT. Sono curioso....

L'accomunanza è dovuta unicamente al fatto di aver sottovalutato la situazione, il perchè lo si è fatto non ci è dato saperlo.

 

[silverrain]

L'accomunanza è dovuta unicamente al fatto di aver sottovalutato la situazione, il perchè lo si è fatto non ci è dato saperlo.

:shock: :shock: :shock:

cioè PH e TT sono accomunate dall'aver sottovalutato la situazione?

allora ho accomunanza anch'io perché ieri ho sottovalutato la situazione e sono passato con il rosso non vedendo il vigile appostato.....

 

[capnord_1717172064]

Un'attentato del genere non si prepara in 2 giorni, al di là delle teorie fantasiose di coinvolgimento è indubbio che il servzio degli spunti li offre e il parallelismo con peral harbour non è campato per aria perchè anche allora furono sottovalutati iniquivocabili segnali.

e lo sbarco in Normandia?
e quello in Sicila?

... eppure ...

vogliamo pensare che l'imbianchino di Braunau si è evidentemente auto-invaso?

Lì c'era una guerra in corso, non c'era libero spostamento di persone, era più complicato indagare.

 

[G5]

Assolutamente no anche se quando si tratta di Stati Uniti, patria dell'ipocrisia e delle falsità, nessuna strada può essere lasciata non percorsa.

Credo che questa frase si possa applicare a tutti gli stati, presenti e passati sulla terra.
Esclusa forse l'Occitania.

Immagino che chi ha volontà di dominio sul mondo (e gli USa mi pare che non l'abbiano di certo nascosto e forse è una delle ragioni per cui sono nati) abbia un po' più di pelo sullo stomaco rispetto a chi, al limite, si aggiusta le cose in casa.
Mi paiono piani nettamente diversi.

Ciò detto penso che per mettere in discussione una tesi si debbano usare argomenti e non caricature che servono solo a svilire le persone ed i temi al fine di buttare tutto in burla e finita la risata dimenticare di cosa si stava parlando.

Quindi di sicuro tu hai letto tutto il blog relativo all'11 settembre di attivissimo per dire una frase del genere......
Ti ricordo che c'è un processo PENALE in corso dove un tizio sta rischiando l'ergastolo se non la vita, quindi se Minoli o chichessia sa qualcosa può proporsi al tribunale e non fare il quaquaraqua.

Non ho detto che Minoli ha raccontato il vero (e quasi certamente non l'ha fatto) ho scritto che il tizio che lo contesta non è certo migliore di Minoli.

 

[silverrain]

(e gli USa mi pare che non l'abbiano di certo nascosto e forse è una delle ragioni per cui sono nati)

Considerando che erano una colonia inglese che si è ribellata, direi che se non è volo pindarico questo..... :shock:

Non ho detto che Minoli ha raccontato il vero (e quasi certamente non l'ha fatto) ho scritto che il tizio che lo contesta non è certo migliore di Minoli.

Ti richiedo: hai letto tutto il materiale prodotto da Attivissimo sull'11 settembre?
E in che cosa "sbaglierebbe" nel contestare delle teorie strampalate alla Boiager?

 

[capnord_1717172064]

L'accomunanza è dovuta unicamente al fatto di aver sottovalutato la situazione, il perchè lo si è fatto non ci è dato saperlo.

:shock: :shock: :shock:

cioè PH e TT sono accomunate dall'aver sottovalutato la situazione?

allora ho accomunanza anch'io perché ieri ho sottovalutato la situazione e sono passato con il rosso non vedendo il vigile appostato.....

L'america voleva entrare in guerra e cercava un pretesto, questo lo sanno anche i sassi. Quanto volutamente sia stata sottovalutata la situazione ( avevano trovato il pretesto che cercavano) non ci è dato saperlo.
L'attacco alle torri genelle, non è un'autoattentato, ma è sicuro che indizi che qualcosa stava succedendo ne avevano è il perchè siano stati sottovalutati che bisogna chiedersi. Per incompetenza? per sfruttarli a loro favore?

 

[silverrain]

L'america voleva entrare in guerra e cercava un pretesto, questo lo sanno anche i sassi. Quanto volutamente sia stata sottovalutata la situazione ( avevano trovato il pretesto che cercavano) non ci è dato saperlo.
L'attacco alle torri genelle, non è un'autoattentato, ma è sicuro che indizi che qualcosa stava succedendo ne avevano è il perchè siano stati sottovalutati che bisogna chiedersi. Per incompetenza? per sfruttarli a loro favore?

attenzione.
Un conto è dire gli USA cercavano la casus belli per la guerra e hanno sfruttato l'attentato. Ci può stare.
Un altro è dire gli USA cercavano la casus belli, sapevano dell'attentato e hanno lasciato fare. Già non ci sta più tanto (ripeto esempio iraq è bastato un pseudo dossier sulle armi di distruzioni di massa).
Un altro ancora è dire gli USA cercavano la casus belli e se lo sono fatti da soli.
E in ogni caso, nell'ultima ipotesi, ma perché min..kia non hanno utilizzato terroristi afgani ma sauditi per invadere l'Afganistan?

 

[G5]

(e gli USa mi pare che non l'abbiano di certo nascosto e forse è una delle ragioni per cui sono nati)

Considerando che erano una colonia inglese che si è ribellata, direi che se non è volo pindarico questo..... :shock:

Non ho detto che Minoli ha raccontato il vero (e quasi certamente non l'ha fatto) ho scritto che il tizio che lo contesta non è certo migliore di Minoli.

Ti richiedo: hai letto tutto il materiale prodotto da Attivissimo sull'11 settembre?
E in che cosa "sbaglierebbe" nel contestare delle teorie strampalate alla Boiager?

Se Leggi il link sopra noterai che le prese di fondelli scritte non hanno alcuna utilità ma servono solo ad aumentare il fumo intorno alla vicenda. Per di più sfottendo Minoli e chi lo segue.

 

[silverrain]

Se Leggi il link sopra noterai che le prese di fondelli scritte non hanno alcuna utilità ma servono solo ad aumentare il fumo intorno alla vicenda. Per di più sfottendo Minoli e chi lo segue.

Vedi tu la presa per i fondelli. Io vedo un articolo di critica pesante e documentata nei confronti di chi ha messo in onda delle panzane su una rete nazionale con il bollino di un bel programma e con la faccia di un noto e stimato giornalista.
vedi tu chi vuole aumentare il fumo e chi specula....

 

[capnord_1717172064]

L'america voleva entrare in guerra e cercava un pretesto, questo lo sanno anche i sassi. Quanto volutamente sia stata sottovalutata la situazione ( avevano trovato il pretesto che cercavano) non ci è dato saperlo.
L'attacco alle torri genelle, non è un'autoattentato, ma è sicuro che indizi che qualcosa stava succedendo ne avevano è il perchè siano stati sottovalutati che bisogna chiedersi. Per incompetenza? per sfruttarli a loro favore?

attenzione.
Un conto è dire gli USA cercavano la casus belli per la guerra e hanno sfruttato l'attentato. Ci può stare.
Un altro è dire gli USA cercavano la casus belli, sapevano dell'attentato e hanno lasciato fare. Già non ci sta più tanto (ripeto esempio iraq è bastato un pseudo dossier sulle armi di distruzioni di massa).
Un altro ancora è dire gli USA cercavano la casus belli e se lo sono fatti da soli.
E in ogni caso, nell'ultima ipotesi, ma perché min..kia non hanno utilizzato terroristi afgani ma sauditi per invadere l'Afganistan?

L'ultimo caso non lo prendo nemmeno in considerazione ( voglio sperare che non sia così). Quello che a me interessa è approfondire la seconda ipotesi.

 

[silverrain]

L'ultimo caso non lo prendo nemmeno in considerazione ( voglio sperare che non sia così). Quello che a me interessa è approfondire la seconda ipotesi.

Sono passati 10 anni. Cosa hai fatto per approfondire? Cosa han fatto Minoli e company?

 

[capnord_1717172064]

L'ultimo caso non lo prendo nemmeno in considerazione ( voglio sperare che non sia così). Quello che a me interessa è approfondire la seconda ipotesi.

Sono passati 10 anni. Cosa hai fatto per approfondire? Cosa han fatto Minoli e company?

io da povero cristiano non posso che leggermi quello che trovo. dovrebbero farlo chi è in grado. Ma la verità vera verrà fuori tra 50 anni.

 

[silverrain]

io da povero cristiano non posso che leggermi quello che trovo. dovrebbero farlo chi è in grado. Ma la verità vera verrà fuori tra 50 anni.

Appunto. Minoli è un giornalista, che faccia il suo lavoro con dovizia e non vada a raccattare le teorie più strampalate e complottiste che trova sul web come farebbe un ragazzino di 14 anni....

 

[capnord_1717172064]

io da povero cristiano non posso che leggermi quello che trovo. dovrebbero farlo chi è in grado. Ma la verità vera verrà fuori tra 50 anni.

Appunto. Minoli è un giornalista, che faccia il suo lavoro con dovizia e non vada a raccattare le teorie più strampalate e complottiste che trova sul web come farebbe un ragazzino di 14 anni....

Io non l'ho visto tutto, la parte iniziale è abbastanza condivisibile

 

[jaccos]

L'accomunanza è dovuta unicamente al fatto di aver sottovalutato la situazione, il perchè lo si è fatto non ci è dato saperlo.

:shock: :shock: :shock:

cioè PH e TT sono accomunate dall'aver sottovalutato la situazione?

allora ho accomunanza anch'io perché ieri ho sottovalutato la situazione e sono passato con il rosso non vedendo il vigile appostato.....

L'america voleva entrare in guerra e cercava un pretesto, questo lo sanno anche i sassi. Quanto volutamente sia stata sottovalutata la situazione ( avevano trovato il pretesto che cercavano) non ci è dato saperlo.
L'attacco alle torri genelle, non è un'autoattentato, ma è sicuro che indizi che qualcosa stava succedendo ne avevano è il perchè siano stati sottovalutati che bisogna chiedersi. Per incompetenza? per sfruttarli a loro favore?

L'america NON voleva entrare in guerra.
La maggior parte dell'opinione pubblica era contraria, tanto quanto la dirigenza. Lo stesso presidente continuava ad opporre resistenze alle sempre più insistenti pressioni inglesi.
Che poi vi fossero dei falchi in alcuni ambienti americani questo è alquanto ovvio ma dire che l'america in generale cercava il casus belli è una storpiatura.