<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Che fà concilia o rinnova? | Il Forum di Quattroruote

Che fà concilia o rinnova?

Nuova interpretazione di un giudice di pace di Lecce sul discorso grattini scaduti "Le aree di parcheggio a pagamento non prevedono il rinnovo del ticket alla scadenza del tempo pagato". "Può e deve essere richiesto il pagamento per il periodo di tempo residuale non pagato, che è diverso dalla sanzione per omesso pagamento della sosta".

"Le aree di parcheggio a pagamento ? scrive il giudice di pace ? non prevedono il rinnovo del ticket alla scadenza del tempo pagato". "Può e deve essere richiesto ? sottolinea il giudice ? il pagamento per il periodo di tempo residuale non pagato, che è diverso dalla sanzione per omesso pagamento della sosta".
 
economyrunner ha scritto:
Nuova interpretazione di un giudice di pace di Lecce sul discorso grattini scaduti "Le aree di parcheggio a pagamento non prevedono il rinnovo del ticket alla scadenza del tempo pagato". "Può e deve essere richiesto il pagamento per il periodo di tempo residuale non pagato, che è diverso dalla sanzione per omesso pagamento della sosta".

"Le aree di parcheggio a pagamento ? scrive il giudice di pace ? non prevedono il rinnovo del ticket alla scadenza del tempo pagato". "Può e deve essere richiesto ? sottolinea il giudice ? il pagamento per il periodo di tempo residuale non pagato, che è diverso dalla sanzione per omesso pagamento della sosta".

Non ho ancora trovato una persona che mi abbia saputo spiegare perchè uno debba pagare il parcheggio a fronte di niente: ho l'auto in mezzo alla strada, non coperta, non vigilata, non custodita, inoltre con un tempo imposto che potrebbe non coincidere con il mio tempo necessario. A che titolo mi vengono chiesti dei soldi?

Credo che questa cosa riportata qui sopra sia giusta e soprattutto pregna di buonsenso, pregio che ultimamente viene sempre più a mancare in tutto.

La cosa che però mi lascia perplesso è il contrasto tra il verbo potere e dovere: grammaticalmente e logicamente uno esclude l'altro.
 
io sono per il buon vecchio disco orario.

con quello potevano multare per divieto senza problemi. però se lo rispettavi, non pagavi il balzello (anche fossero solo 50cent).

discorso diverso per le aree di sosta chiuse, o quantomeno separate dalla circolazione ordinaria.

il giudice, a riguardo, ha avuto la mia stessa interpretazione.
 
NEWsuper5 ha scritto:
io sono per il buon vecchio disco orario.

con quello potevano multare per divieto senza problemi. però se lo rispettavi, non pagavi il balzello (anche fossero solo 50cent).

discorso diverso per le aree di sosta chiuse, o quantomeno separate dalla circolazione ordinaria.

il giudice, a riguardo, ha avuto la mia stessa interpretazione.

Il disco orario in teoria serve a liberare i parcheggi in centro, in pratica invece chi voleva starci di più ogni tot minuti lo aggiornava.

Secondo me i parcheggi andrebbero incentivati più che pagati, ad esempio con i park & ride, gratis.
 
Back
Alto