Che dite? .... Questa sarà la morte televisiva di Vauro?

[dexxter]

La qualità dipende dai gusti di oguno di noi ..... magari qualcuno pensa che siano rubati anche 100 euro per quello che disegna.

Ciao.

perciò paghiamo il canone, perchè nessuno si permetta di dire che deve essere chiuso porta a porta , nè annozero, però accade solo per annozero come mai ?

Perche mette la mano nella merda, e cosi questa comincia a puzzare..la gente che poi puzza e se la sente, se quelle persone avrebbero la coscienza pulita non si comporterebbero cosi.

la merda puzza a dx e sx ma il tribuno evidenzia solo quella di dx; e questo, coi miei soldi non lo dovrebbe fare :evil:

Tu li non ci spendi nemmeno un cent, la somma che lui guadagna é molto piu alta di quello che spende per andare in onda, Vauro e Travaglio compreso.

Ti devo fare un disegnino...

ricominciamo con la pubblicità...........

 

[99octane]

A me fa schiantare dal ridere .. sagace e ironico come pochi! Una sua vignetta fa riflettere più di un comizio di Bondi o Di Pietro.

Si vede che ti piace la propaganda.
La Satira e' un'altra cosa, e non e' a senso unico.

mai visto le vignette di Vauro su Ruttelli e C.?

Viste eccome.

 

[99octane]

Le aziende non si risanano baciando il culo a palloni gonfiati faziosi e tracotanti, ma intraprendendo le necessarie azioni di risanamento, riduzione del personale, eliminazione dei fenomeni di lottizzazione, recupero della qualita' e via dicendo.
Santoro e' un classico esempio del PERCHE' LA RAI E' RIDOTTA COSI'.

non sono d'accordo!
poi pensa se santoro andasse su la7!
la rai perderebbe ancora di + a favore di un concorrente!(devono ringraziare che vuole rimanere in rai x principio o "per rompere i maroni" come tanti pensano)
ti sei mai chiesto xke il miglior direttore di tg "mentana" nn è stato preso in rai?
in un paese normale se lo sarebbero litigato!
la7 ringrazia...

Non e' questione di essere d'accordo o meno.
E' questione di cosa funziona e cosa no.
Il "sistema Rai" usato fin'ora, e Santoro che ne e' la massima espressione, han dimostrato cosa valgono: niente.
Follia e' ripetere le stesse azioni aspettandosi risultati diversi (e il direttore Rai, con la sospensione a Santoro, dovrebbe riflettere su questa massima).
O si cambia, o le cose non miglioreranno di certo.
E Santoro non va licenziato.
Santoro frutta in questo contesto di sfascio in cui lo spettatore non si aspetta niente dalla TV e in cui la sua cultura e finezza di palato sono pari a zero.
In un contesto di TV di qualita', con spettatori che pretendono degli standard, Santoro sparira' per sua natura.

 

[migliazziblu]

Le aziende non si risanano baciando il culo a palloni gonfiati faziosi e tracotanti, ma intraprendendo le necessarie azioni di risanamento, riduzione del personale, eliminazione dei fenomeni di lottizzazione, recupero della qualita' e via dicendo.
Santoro e' un classico esempio del PERCHE' LA RAI E' RIDOTTA COSI'.

non sono d'accordo!
poi pensa se santoro andasse su la7!
la rai perderebbe ancora di + a favore di un concorrente!(devono ringraziare che vuole rimanere in rai x principio o "per rompere i maroni" come tanti pensano)
ti sei mai chiesto xke il miglior direttore di tg "mentana" nn è stato preso in rai?
in un paese normale se lo sarebbero litigato!
la7 ringrazia...

Non e' questione di essere d'accordo o meno.
E' questione di cosa funziona e cosa no.
Il "sistema Rai" usato fin'ora, e Santoro che ne e' la massima espressione, han dimostrato cosa valgono: niente.
Follia e' ripetere le stesse azioni aspettandosi risultati diversi (e il direttore Rai, con la sospensione a Santoro, dovrebbe riflettere su questa massima).
O si cambia, o le cose non miglioreranno di certo.
E Santoro non va licenziato.
Santoro frutta in questo contesto di sfascio in cui lo spettatore non si aspetta niente dalla TV e in cui la sua cultura e finezza di palato sono pari a zero.
In un contesto di TV di qualita', con spettatori che pretendono degli standard, Santoro sparira' per sua natura.

Siccome pecunia....
Santoro fa 5, diconsi 5 milioni di spettatori....paganti
per far vedere che e' la Democrazia,
uno di questi giorni vedremo Santoro a Media,
era gia' successo, remember?
Anche perche' a Masi, frega na sega, mica e' il padrone,
il suo stipendino lo cucca lo stesso, audience o meno, magari glielo integrano....se fa il " bravo "
ahahahahah
ciao

 

[alfaspeed]

è tutta una trovata pubblicitaria

per far audience...babbascioni...santoro è intoccabile.

 

[matteomatte1]

A me fa schiantare dal ridere .. sagace e ironico come pochi! Una sua vignetta fa riflettere più di un comizio di Bondi o Di Pietro.

Si vede che ti piace la propaganda.
La Satira e' un'altra cosa, e non e' a senso unico.

mai visto le vignette di Vauro su Ruttelli e C.?

Viste eccome.

ah bhe allora...

 

[alfistaConvinto]

Le aziende non si risanano baciando il culo a palloni gonfiati faziosi e tracotanti, ma intraprendendo le necessarie azioni di risanamento, riduzione del personale, eliminazione dei fenomeni di lottizzazione, recupero della qualita' e via dicendo.
Santoro e' un classico esempio del PERCHE' LA RAI E' RIDOTTA COSI'.

non sono d'accordo!
poi pensa se santoro andasse su la7!
la rai perderebbe ancora di + a favore di un concorrente!(devono ringraziare che vuole rimanere in rai x principio o "per rompere i maroni" come tanti pensano)
ti sei mai chiesto xke il miglior direttore di tg "mentana" nn è stato preso in rai?
in un paese normale se lo sarebbero litigato!
la7 ringrazia...

Non e' questione di essere d'accordo o meno.
E' questione di cosa funziona e cosa no.
Il "sistema Rai" usato fin'ora, e Santoro che ne e' la massima espressione, han dimostrato cosa valgono: niente.
Follia e' ripetere le stesse azioni aspettandosi risultati diversi (e il direttore Rai, con la sospensione a Santoro, dovrebbe riflettere su questa massima).
O si cambia, o le cose non miglioreranno di certo.
E Santoro non va licenziato.
Santoro frutta in questo contesto di sfascio in cui lo spettatore non si aspetta niente dalla TV e in cui la sua cultura e finezza di palato sono pari a zero.
In un contesto di TV di qualita', con spettatori che pretendono degli standard, Santoro sparira' per sua natura.

la rai non sarà mai come dici tu xke al comando cè un signore messo li da chi possiede la concorrenza!
riflettici! santoro gli da fastidio sia xke fa andar bene la rai e sia xke parla male del suddetto!

 

[ilSagittario]

La qualità dipende dai gusti di oguno di noi ..... magari qualcuno pensa che siano rubati anche 100 euro per quello che disegna.

Ciao.

Solo chi si rifiuta anche il solo concedersi alla riflessione.

Oddio mi auguro vivamente che la maggior parte di noi lo faccia frequentemente a prescindere da Vauro.

 

[cognizionezerozero]

Le aziende non si risanano baciando il culo a palloni gonfiati faziosi e tracotanti, ma intraprendendo le necessarie azioni di risanamento, riduzione del personale, eliminazione dei fenomeni di lottizzazione, recupero della qualita' e via dicendo.
Santoro e' un classico esempio del PERCHE' LA RAI E' RIDOTTA COSI'.

non sono d'accordo!
poi pensa se santoro andasse su la7!
la rai perderebbe ancora di + a favore di un concorrente!(devono ringraziare che vuole rimanere in rai x principio o "per rompere i maroni" come tanti pensano)
ti sei mai chiesto xke il miglior direttore di tg "mentana" nn è stato preso in rai?
in un paese normale se lo sarebbero litigato!
la7 ringrazia...

Non e' questione di essere d'accordo o meno.
E' questione di cosa funziona e cosa no.
Il "sistema Rai" usato fin'ora, e Santoro che ne e' la massima espressione, han dimostrato cosa valgono: niente.
Follia e' ripetere le stesse azioni aspettandosi risultati diversi (e il direttore Rai, con la sospensione a Santoro, dovrebbe riflettere su questa massima).
O si cambia, o le cose non miglioreranno di certo.
E Santoro non va licenziato.
Santoro frutta in questo contesto di sfascio in cui lo spettatore non si aspetta niente dalla TV e in cui la sua cultura e finezza di palato sono pari a zero.
In un contesto di TV di qualita', con spettatori che pretendono degli standard, Santoro sparira' per sua natura.

sono d'accordo sul principio, meno sulla conclusione che ne trai.

tra un santoro fazioso e viziato che però porta soldi, ed un minzolini strapagato e fazioso che fa perdere audience, se la sospensione arriva solo al primo è evidente che l'azienda non è gestita secondo regole commerciali, ma altre.

e - personalmente - sarei più contento se le considerazioni "altre" venissero fatte non con parte dei soldi che sono tenuto a pagare a questa gente: se le pagassero loro...

ciao!

 

[alfistaConvinto]

Le aziende non si risanano baciando il culo a palloni gonfiati faziosi e tracotanti, ma intraprendendo le necessarie azioni di risanamento, riduzione del personale, eliminazione dei fenomeni di lottizzazione, recupero della qualita' e via dicendo.
Santoro e' un classico esempio del PERCHE' LA RAI E' RIDOTTA COSI'.

non sono d'accordo!
poi pensa se santoro andasse su la7!
la rai perderebbe ancora di + a favore di un concorrente!(devono ringraziare che vuole rimanere in rai x principio o "per rompere i maroni" come tanti pensano)
ti sei mai chiesto xke il miglior direttore di tg "mentana" nn è stato preso in rai?
in un paese normale se lo sarebbero litigato!
la7 ringrazia...

Non e' questione di essere d'accordo o meno.
E' questione di cosa funziona e cosa no.
Il "sistema Rai" usato fin'ora, e Santoro che ne e' la massima espressione, han dimostrato cosa valgono: niente.
Follia e' ripetere le stesse azioni aspettandosi risultati diversi (e il direttore Rai, con la sospensione a Santoro, dovrebbe riflettere su questa massima).
O si cambia, o le cose non miglioreranno di certo.
E Santoro non va licenziato.
Santoro frutta in questo contesto di sfascio in cui lo spettatore non si aspetta niente dalla TV e in cui la sua cultura e finezza di palato sono pari a zero.
In un contesto di TV di qualita', con spettatori che pretendono degli standard, Santoro sparira' per sua natura.

sono d'accordo sul principio, meno sulla conclusione che ne trai.

tra un santoro fazioso e viziato che però porta soldi, ed un minzolini strapagato e fazioso che fa perdere audience, se la sospensione arriva solo al primo è evidente che l'azienda non è gestita secondo regole commerciali, ma altre.

e - personalmente - sarei più contento se le considerazioni "altre" venissero fatte non con parte dei soldi che sono tenuto a pagare a questa gente: se le pagassero loro...

ciao!

appunto

 

[alfistaConvinto]

6 milioni 283 mila telespettatori fà annozero!
ovviamente il piu visto in italia ieri!

 

[Epme]

6 milioni 283 mila telespettatori fà annozero!
ovviamente il piu visto in italia ieri!

praticamente i veri elettori del PD ....
Se trasmettevano l'opera omnia di Rocco Siffredi facevano il doppio di share, il triplo di entrate pubblicitarie e se poi Rocco si candidava alla dirigenza del partito vincevano pure le elezioni
Se passa il criterio che chiunque attiri pubblico in TV ovvero contratti pubblicitari può fare quello che vuole ... a quando le sodomie in prima serata ?

 

[Epme]

La qualità dipende dai gusti di oguno di noi ..... magari qualcuno pensa che siano rubati anche 100 euro per quello che disegna.

Ciao.

Solo chi si rifiuta anche il solo concedersi alla riflessione.

Oddio mi auguro vivamente che la maggior parte di noi lo faccia frequentemente a prescindere da Vauro.

dipende dove uno riflette. in bagno sicuramente certa satira aiuta ....

 

[dexxter]

6 milioni 283 mila telespettatori fà annozero!
ovviamente il piu visto in italia ieri!

tra compagni ci si aiuta; adesso poi si canta anche... :evil:

 

[migliazziblu]

Le aziende non si risanano baciando il culo a palloni gonfiati faziosi e tracotanti, ma intraprendendo le necessarie azioni di risanamento, riduzione del personale, eliminazione dei fenomeni di lottizzazione, recupero della qualita' e via dicendo.
Santoro e' un classico esempio del PERCHE' LA RAI E' RIDOTTA COSI'.

non sono d'accordo!
poi pensa se santoro andasse su la7!
la rai perderebbe ancora di + a favore di un concorrente!(devono ringraziare che vuole rimanere in rai x principio o "per rompere i maroni" come tanti pensano)
ti sei mai chiesto xke il miglior direttore di tg "mentana" nn è stato preso in rai?
in un paese normale se lo sarebbero litigato!
la7 ringrazia...

Non e' questione di essere d'accordo o meno.
E' questione di cosa funziona e cosa no.
Il "sistema Rai" usato fin'ora, e Santoro che ne e' la massima espressione, han dimostrato cosa valgono: niente.
Follia e' ripetere le stesse azioni aspettandosi risultati diversi (e il direttore Rai, con la sospensione a Santoro, dovrebbe riflettere su questa massima).
O si cambia, o le cose non miglioreranno di certo.
E Santoro non va licenziato.
Santoro frutta in questo contesto di sfascio in cui lo spettatore non si aspetta niente dalla TV e in cui la sua cultura e finezza di palato sono pari a zero.
In un contesto di TV di qualita', con spettatori che pretendono degli standard, Santoro sparira' per sua natura.

sono d'accordo sul principio, meno sulla conclusione che ne trai.

tra un santoro fazioso e viziato che però porta soldi, ed un minzolini strapagato e fazioso che fa perdere audience, se la sospensione arriva solo al primo è evidente che l'azienda non è gestita secondo regole commerciali, ma altre.

e - personalmente - sarei più contento se le considerazioni "altre" venissero fatte non con parte dei soldi che sono tenuto a pagare a questa gente: se le pagassero loro...

ciao!

...Ti scappa un dettaglio
Santoro, per quanto si racconti ha sempre fior di contrdditorio....
minzolini puo' dire quello che gli pare.
Ciao