c'e' acqua per tutti?

[jaccos]

Le statalizzazioni nella storia han prodotto solo inefficienza e spreco.
Certo che in Iralia, dove ogni cambiamento e' sempre e solo una truffa e sempre al peggio, e' naturale che la gente lo rifiuti.

Imho è una scelta che va valutata in base al contesto di applicazione. Sinceramente me ne frega gran poco se in america le privatizzazioni funzionano e le statalizzazioni in venezuela fanno meno peggio delle privatizzazioni.
In uno stato dove i controlli funzionano e l'authority antitrust fa il suo lavoro spaccando i culi senza grossi patemi e senza influenze lobbistiche, la privatizzazione può avere un senso. Ma non è il caso dell'italia.
Noi passeremmo da un monopolio statale ad un monopolio (o al massimo un cartello) privato... alla fine dal punto di vista del cittadino imho è meglio statale, almeno il fine di lucro non è così manifesto e pressante come per il privato...

 

[belpietro]

Le statalizzazioni nella storia han prodotto solo inefficienza e spreco.
Certo che in Iralia, dove ogni cambiamento e' sempre e solo una truffa e sempre al peggio, e' naturale che la gente lo rifiuti.

dal punto di vista del cittadino imho è meglio statale, almeno il fine di lucro non è così manifesto e pressante come per il privato...

non so se la parola "tangentopoli" ti dice qualcosa .... :twisted: :twisted: :twisted:

 

[jaccos]

Le statalizzazioni nella storia han prodotto solo inefficienza e spreco.
Certo che in Iralia, dove ogni cambiamento e' sempre e solo una truffa e sempre al peggio, e' naturale che la gente lo rifiuti.

dal punto di vista del cittadino imho è meglio statale, almeno il fine di lucro non è così manifesto e pressante come per il privato...

non so se la parola "tangentopoli" ti dice qualcosa .... :twisted: :twisted: :twisted:

Almeno li hanno beccati...

 

[belpietro]

Le statalizzazioni nella storia han prodotto solo inefficienza e spreco.
Certo che in Iralia, dove ogni cambiamento e' sempre e solo una truffa e sempre al peggio, e' naturale che la gente lo rifiuti.

dal punto di vista del cittadino imho è meglio statale, almeno il fine di lucro non è così manifesto e pressante come per il privato...

non so se la parola "tangentopoli" ti dice qualcosa .... :twisted: :twisted: :twisted:

Almeno li hanno beccati...

a parte che ne hanno beccati pochissimi (e molti di quelli che dicevano di avere beccato invece sono stati assolti pienamente), e casualmente solo in una città (si vede che nel resto d'Italia la corruttela non esisteva :twisted: ) l'ho citato perché mi pare la palese dimostrazione che il regime pubblico non è garanzia in sé che non ci sia un fine di lucro.
avrei potuto citare quanto si sono arricchiti personalmente i potenti nei regimi dell'Est Europa in periodo di economia interamente statalizzata

il tutto non per dire che il pubblico sia male o il privato sia bene "in sé", perché non è così; lo dico semplicemente per evidenziare che il punto è sempre quanto efficiente è lo Stato nella sua funzione di controllo.
se lo è, possono andare bene i due sistemi, con migliore efficienza (e liberazione di risorse pubbliche in favore di altri servizi) per la scelta privatizzata
se non lo è, accadono le peggio cose qualsiasi sia il sistema adottato.

 

[Botto88]

In linea di massima se le cose sono fatte bene, sono fatte bene sia dallo Stato che dal privato. La paura è che il privato poi stia col braccino corto per gli investimenti..

 

[maddeche!]

c'e' acqua per tutti?

Nelle giornate di pioggia verrebbe da rispondere "si, anche troppa"

La statalizzazione a volte funziona bene, altre volte funziona male.
Quando a New York (forse nel 1989, non ricordo) venne aperto il nuovissimo poderoso impianto di convogliamento acqua potabile, di cui ne sentivano un gran bisogno, si raggiunse il notevole traguardo di poter fornire circa 300 litri d'acqua / giorno / abitante .
Grosso modo lo stesso rapporto che c'era qui al mio paesello un pàr di mila anni fa

Scusate, c'é mica in giro un qualche rabdomante ? Potrebbe far comodo 8)

 

[Epme]

c'e' acqua per tutti?

Nelle giornate di pioggia verrebbe da rispondere "si, anche troppa"

La statalizzazione a volte funziona bene, altre volte funziona male.
Quando a New York (forse nel 1989, non ricordo) venne aperto il nuovissimo poderoso impianto di convogliamento acqua potabile, di cui ne sentivano un gran bisogno, si raggiunse il notevole traguardo di poter fornire circa 300 litri d'acqua / giorno / abitante .
Grosso modo lo stesso rapporto che c'era qui al mio paesello un pàr di mila anni fa

Scusate, c'é mica in giro un qualche rabdomante ? Potrebbe far comodo 8)

Oddio. New York ha 8,4 milioni di abitanti. Non so in quanti siete al paesello, ma forse garantire a tutti 300 litri d'acqua NON è esattamente la stessa cosa ... 8)
(tra l'altro di paeselli in Italia, dalla Sicilia ai Castelli Romani che 300 litri non li ricevono neanche a settimana, specie d'estate, non è che ce ne siano attualmente pochi ..)

 

[belpietro]

c'e' acqua per tutti?

Nelle giornate di pioggia verrebbe da rispondere "si, anche troppa"

La statalizzazione a volte funziona bene, altre volte funziona male.
Quando a New York (forse nel 1989, non ricordo) venne aperto il nuovissimo poderoso impianto di convogliamento acqua potabile, di cui ne sentivano un gran bisogno, si raggiunse il notevole traguardo di poter fornire circa 300 litri d'acqua / giorno / abitante .
Grosso modo lo stesso rapporto che c'era qui al mio paesello un pàr di mila anni fa

Scusate, c'é mica in giro un qualche rabdomante ? Potrebbe far comodo 8)

Oddio. New York ha 8,4 milioni di abitanti. Non so in quanti siete al paesello, ma forse garantire a tutti 300 litri d'acqua NON è esattamente la stessa cosa ... 8)
(tra l'altro di paeselli in Italia, dalla Sicilia ai Castelli Romani che 300 litri non li ricevono neanche a settimana, specie d'estate, non è che ce ne siano attualmente pochi ..)

al suo paesello dovrebbero essere circa 2.800.000 abitanti, più turisti e vagabondi dovrebbero superare ampiamente i 3milioni.
ma "un par di mila anni fa" stavano tra il milione e il milione e mezzo, più gli schiavi.

in proporzione ai tempi, non c'è confronto.

 

[spartacodaitri]

e poi erano sempre a sguazzare alle Terme

P.s. anche i tuttologi nostrani hanno ceduto le armi :cry:
di dissalatori non sa na s..a nessuno

 

[Epme]

c'e' acqua per tutti?

Nelle giornate di pioggia verrebbe da rispondere "si, anche troppa"

La statalizzazione a volte funziona bene, altre volte funziona male.
Quando a New York (forse nel 1989, non ricordo) venne aperto il nuovissimo poderoso impianto di convogliamento acqua potabile, di cui ne sentivano un gran bisogno, si raggiunse il notevole traguardo di poter fornire circa 300 litri d'acqua / giorno / abitante .
Grosso modo lo stesso rapporto che c'era qui al mio paesello un pàr di mila anni fa

Scusate, c'é mica in giro un qualche rabdomante ? Potrebbe far comodo 8)

Oddio. New York ha 8,4 milioni di abitanti. Non so in quanti siete al paesello, ma forse garantire a tutti 300 litri d'acqua NON è esattamente la stessa cosa ... 8)
(tra l'altro di paeselli in Italia, dalla Sicilia ai Castelli Romani che 300 litri non li ricevono neanche a settimana, specie d'estate, non è che ce ne siano attualmente pochi ..)

al suo paesello dovrebbero essere circa 2.800.000 abitanti, più turisti e vagabondi dovrebbero superare ampiamente i 3milioni.
ma "un par di mila anni fa" stavano tra il milione e il milione e mezzo, più gli schiavi.

in proporzione ai tempi, non c'è confronto.

Oddio. Adesso ar paesello di acqua ne arriva meno di quando c'era Lui (Nerone ... che avete capito ... 8))
E a li castelli l'acqua che arriva, se arriva, contiene arsenico ....
:cry:

 

[belpietro]

Oddio. Adesso ar paesello di acqua ne arriva meno di quando c'era Lui (Nerone ... che avete capito ... 8))

poco, ma sicuro.