<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Cadillac XT4 col motore dei "poveri"... che ne pensate? | Page 6 | Il Forum di Quattroruote

Cadillac XT4 col motore dei "poveri"... che ne pensate?

Per me il piacere di una guida "spigliata" non è dato dalla potenza, ma dalla dinamica di guida... mi viene in mente la mia prima auto, una Mini Austin con ruote da 10" e soli 40 cv (e meno di 700 kg di peso) che però era un vero go-kart, era divertentissima da guidare e nel misto stretto in curva andava come una scheggia... il contrario di un SUV praticamente. Le prestazioni non c'entrano niente, ma è come la macchina sta in strada, l'agilità, le sensazioni che percepisci...anche col sedere.
E' un esempio estremo, per semplificare. E' per questo che per esempio una MX-5 attuale è divertentissima, anche con potenze relativamente limitate. Purtroppo questi piaceri stanno diventando per pochi, parlando di auto nuove.


Verissimo! Basta davvero una mini mk1 per capire.. Innanzitutto un auto deve pesare poco, avere uno sterzo comunicativo e un assetto che restituisce un certo feedback. Come partenza imho già ci siamo... Su un suv non può esserci, con qualche eccezione che ci si AVVICINA ma imho NON è
 
Vado sul metaforico-filosofico: IMHO, il piacere di guida si può declinare in diversi "flavour".... come i rapporti con il gentil sesso, ci sono circostanze in cui il piacere si estrinseca sotto le lenzuola, altre in cui si esprime seduti a tavola. In un mondo ideale, la partner ideale per il primo caso potrebbe essere ispirata a Belen Rodriguez, nel secondo alla sora Lella. Nel mondo reale, si cerca di farsi andare bene quella che ci si è portati a casa, sperando che almeno una delle due le riesca bene.....
 
Insomma, sentire dove sono e cosa fanno le ruote su un suv è un +, altro + è che chiuda bene le curve e non allarghi, altro + è che quando appoggia sta fermo. Questo per me è una base del piacere di guida, connesso anche alla sicurezza attiva ed al controllo. Questo cerco, non il drifting.
 
Vado sul metaforico-filosofico: IMHO, il piacere di guida si può declinare in diversi "flavour"....

Se parliamo di piacere di guida si sottintende sempre "piacere di guida sportiva" ed i parametri, gira e rigira, quelli sono.

Posizione di guida e comandi, manovrabilita' cambio (per i manuali) e velocita' di cambiata per gli automatici, sterzo preciso e comunicativo, risposta motore, assetto, precisione nell'esecuzione delle traiettorie impostate, inavvertibilita' dei trasferimenti di carico e rollio contenuto.

Poi, figuriamoci, posso apprezzare tantissimo una Lexus LS, una Lincoln Continental o anche un Escalade per altre ragioni.
 
Insomma, sentire dove sono e cosa fanno le ruote su un suv è un +, altro + è che chiuda bene le curve e non allarghi, altro + è che quando appoggia sta fermo. Questo per me è una base del piacere di guida, connesso anche alla sicurezza attiva ed al controllo. Questo cerco, non il drifting.


Stelvio, all incirca. Coi limiti della fisica
 
Anche Macan, a quanto mi raccontano...


Si a quanto si legge. Su Stelvio firmo e sottoscrivo perché l ho guidata 2 volte, per quanto concerne le mie capacità è uno spettacolo. Le altre sono credenze, tipo forester o Mazda... Sono suv, alti e nulla che vedere con le auto basse. Certo che anche in AR Giulia è più bassa, percui....
 
Sono suv, alti e nulla che vedere con le auto basse.

Appunto, secondo me cercare in un SUV la dinamica di una berlina, o peggio di una coupè è un controsenso in partenza. I SUV nascono come fuoristrada civilizzati per renderli più confortevoli a scapito delle doti off-road, quindi sono già in partenza un compromesso. Poi per carità, l'elettronica fa miracoli, ma un cavallo TPR non diventerà mai un quarter horse. IMHO.
 
Appunto, secondo me cercare in un SUV la dinamica di una berlina, o peggio di una coupè è un controsenso in partenza. I SUV nascono come fuoristrada civilizzati per renderli più confortevoli a scapito delle doti off-road, quindi sono già in partenza un compromesso. Poi per carità, l'elettronica fa miracoli, ma un cavallo TPR non diventerà mai un quarter horse. IMHO.

Si anche secondo me. Poi c è suv e suv ma la zuppa è quella. Infatti prediligo un suv "fuoristradistico" a questo punto qui. A parte le eccezioni già dette
 
Si a quanto si legge. Su Stelvio firmo e sottoscrivo perché l ho guidata 2 volte, per quanto concerne le mie capacità è uno spettacolo. Le altre sono credenze, tipo forester o Mazda... Sono suv, alti e nulla che vedere con le auto basse. Certo che anche in AR Giulia è più bassa, percui....

Beh Andrea..uno "spettacolo" mi sembra un po' eccessivo...tu vieni da una Serie 3 mica pizza e fichi...diciamo che come SUV si difende molto ma molto bene, grazie anche all'altezza ridotta rispetto a SUV tradizionali, (cosa in comune con il Macan)...infatti per me sono poco piu' che delle hatchback rialzate di un po' di cm.....
 
Beh Andrea..uno "spettacolo" mi sembra un po' eccessivo...tu vieni da una Serie 3 mica pizza e fichi...diciamo che come SUV si difende molto ma molto bene, grazie anche all'altezza ridotta rispetto a SUV tradizionali, (cosa in comune con il Macan)...infatti per me sono poco piu' che delle hatchback rialzate di un po' di cm.....



In senso assoluto spettacolo magari è esagerato però guarda che, lo sai meglio dj me, rolla pochissimo per essere un ruote alte. Almeno coi 20 pollici. Non è roba da poco secondo me. Chiaramente Giulia è meglio per ovvi motivi
 
Back
Alto