Briatore: annullata

[testerr]

dal tribunale civile di Parigi il provvedimento di radiazione emesso dalla Fia.

 

[Thefrog]

dal tribunale civile di Parigi il provvedimento di radiazione emesso dalla Fia.

La sanzione contro Briatore era certamente troppo severa, ma d questo ad annullare completamente la sanzione ce ne passa eccome..... Hanno creato una situazione di pericolo e per Piquet e per tutti gli altri, un atto gratuito per favorire i loro sporchi interessi.....

Regards,
The frog

 

[Maxetto]

dal tribunale civile di Parigi il provvedimento di radiazione emesso dalla Fia.

Bene, perchè doveva pagare solo lui?

 

[Thefrog]

dal tribunale civile di Parigi il provvedimento di radiazione emesso dalla Fia.

Bene, perchè doveva pagare solo lui?

Beh pare proprio che sia venuto in mente a lui di far dare quello sciagurato ordine di scuderia durante quel GP, e comunque se non gli e' venuto in mente, certmente prima di dare l'ordine di scuderia l'hanno interpellato perche' Biatore era il RESPONSABILE al muretto della intera scuderia.

Ecco perche' Briatore doveva pagare (magari non tanto eccessivamente, io gli avrei comminato dai tre ai cinque anni di squalifica).

Regards,
The frog

 

[Gunsite]

dal tribunale civile di Parigi il provvedimento di radiazione emesso dalla Fia.

Bene, perchè doveva pagare solo lui?

(Beh pare proprio che sia venuto in mente a lui di far dare quello sciagurato ordine di scuderia durante quel GP)

ma siete matti!? ...pare.... ma chi è il deficiente che pensava di battere Briatore in tibunale? un simile individuo (mosley?) andava condannato per deficientite acuta. qualsiasi tribunale di un paese civile avrebbe assolto Briatore con formula piena! la giustizia deve essere cieca e giudicare le prove e i fatti. quali erano i fatti? le dicierie di quell'incapace di piquet junior (manco l'ombra del padre)...... per favore, la legalità è stata ripristinata...mi sa tanto di juve....voci dicierie, e prove? manco l'ombra.....
PS : tanto per chiarire...a me Briatore mi è sempre stato sui co.....ni e potrebbe anche essere colpevole ma la giustizia deve essere fondata su prove circostanziate. meglio un colpevole in libertà che un innocente in galera.

 

[Thefrog]

dal tribunale civile di Parigi il provvedimento di radiazione emesso dalla Fia.

Bene, perchè doveva pagare solo lui?

(Beh pare proprio che sia venuto in mente a lui di far dare quello sciagurato ordine di scuderia durante quel GP)

ma siete matti!? ...pare.... ma chi è il deficiente che pensava di battere Briatore in tibunale? un simile individuo (mosley?) andava condannato per deficientite acuta. qualsiasi tribunale di un paese civile avrebbe assolto Briatore con formula piena! la giustizia deve essere cieca e giudicare le prove e i fatti. quali erano i fatti? le dicierie di quell'incapace di piquet junior (manco l'ombra del padre)...... per favore, la legalità è stata ripristinata...mi sa tanto di juve....voci dicierie, e prove? manco l'ombra.....
PS : tanto per chiarire...a me Briatore mi è sempre stato sui co.....ni e potrebbe anche essere colpevole ma la giustizia deve essere fondata su prove circostanziate. meglio un colpevole in libertà che un innocente in galera.

Devo dire che il ragionamento non fa una piega che sia una.

Regards,
The frog

 

[vint72]

dal tribunale civile di Parigi il provvedimento di radiazione emesso dalla Fia.

Bene, perchè doveva pagare solo lui?

(Beh pare proprio che sia venuto in mente a lui di far dare quello sciagurato ordine di scuderia durante quel GP)

ma siete matti!? ...pare.... ma chi è il deficiente che pensava di battere Briatore in tibunale? un simile individuo (mosley?) andava condannato per deficientite acuta. qualsiasi tribunale di un paese civile avrebbe assolto Briatore con formula piena! la giustizia deve essere cieca e giudicare le prove e i fatti. quali erano i fatti? le dicierie di quell'incapace di piquet junior (manco l'ombra del padre)...... per favore, la legalità è stata ripristinata...mi sa tanto di juve....voci dicierie, e prove? manco l'ombra.....
PS : tanto per chiarire...a me Briatore mi è sempre stato sui co.....ni e potrebbe anche essere colpevole ma la giustizia deve essere fondata su prove circostanziate. meglio un colpevole in libertà che un innocente in galera.

Five stars...

...anche perchè se fosse vero, non sarebbe l'unico responsabile...

 

[testerr]

dal tribunale civile di Parigi il provvedimento di radiazione emesso dalla Fia.

Bene, perchè doveva pagare solo lui?

per quanto ne so io non c'erano neppure le prove

 

[migliazziblu]

A tarallucci e vino anche in ambito internazionale. Tutti colpevoli...NESSUN COLPEVOLE. Ciao

 

[Gunsite]

A tarallucci e vino anche in ambito internazionale. Tutti colpevoli...NESSUN COLPEVOLE. Ciao

non è questione di tarallucci ne di vino, è che la fia ha fatto da pubblico ministero, giudice e boia, il tutto senza aver tirato fuori uno straccio di prova (allora io dico che tu sei mafioso....) quindi qualsiasi tribunale...in Usa si beccavano anche un risarcimento della madonna dato che ci sono leggi apposite.

 

[Thefrog]

A tarallucci e vino anche in ambito internazionale. Tutti colpevoli...NESSUN COLPEVOLE. Ciao

non è questione di tarallucci ne di vino, è che la fia ha fatto da pubblico ministero, giudice e boia, il tutto senza aver tirato fuori uno straccio di prova (allora io dico che tu sei mafioso....) quindi qualsiasi tribunale...in Usa si beccavano anche un risarcimento della madonna dato che ci sono leggi apposite.

Ragazzi lasciamo stare i santi.....

Regards,
The frog

 

[crvenazvezda]

premetto che sono ferrarista e antibriatoriano:
ho appena letto un articolo in cui il buon Todt annuncia che la FIA ricorrerà in appello in nome della sportività, legalità e blablabla.
Curioso, da parte di qualcuno che con Schumacher si è sempre mosso ai limiti dei regolamenti pur di vincere, pilotando gli esiti delle gare (ve li ricordate Barrichello all'A1Ring 2002, Salo a Hockenheim 99 e lo stesso Schumacher in Malesia 99?) e mettendo in atto manovre di gara quantomeno discutibili, come i tagli di pista di Schumi a ogni partenza, le penalità eluse, i rientri ai box da codice penale e, dulcis in fundo, il tentativo di speronamento a Villeneuve del'97; senza contare le varie "interpretazioni" generose dei regolamenti tecnici (come le ali flessibili).
Chissà, con un'altra federazione sarebbero stati radiati anche loro forse...

 

[Maxetto]

dal tribunale civile di Parigi il provvedimento di radiazione emesso dalla Fia.

Bene, perchè doveva pagare solo lui?

(Beh pare proprio che sia venuto in mente a lui di far dare quello sciagurato ordine di scuderia durante quel GP)

ma siete matti!? ...pare.... ma chi è il deficiente che pensava di battere Briatore in tibunale? un simile individuo (mosley?) andava condannato per deficientite acuta. qualsiasi tribunale di un paese civile avrebbe assolto Briatore con formula piena! la giustizia deve essere cieca e giudicare le prove e i fatti. quali erano i fatti? le dicierie di quell'incapace di piquet junior (manco l'ombra del padre)...... per favore, la legalità è stata ripristinata...mi sa tanto di juve....voci dicierie, e prove? manco l'ombra.....
PS : tanto per chiarire...a me Briatore mi è sempre stato sui co.....ni e potrebbe anche essere colpevole ma la giustizia deve essere fondata su prove circostanziate. meglio un colpevole in libertà che un innocente in galera.

Quotone e FORZA JUVE

 

[Thefrog]

premetto che sono ferrarista e antibriatoriano:
ho appena letto un articolo in cui il buon Todt annuncia che la FIA ricorrerà in appello in nome della sportività, legalità e blablabla.
Curioso, da parte di qualcuno che con Schumacher si è sempre mosso ai limiti dei regolamenti pur di vincere, pilotando gli esiti delle gare (ve li ricordate Barrichello all'A1Ring 2002, Salo a Hockenheim 99 e lo stesso Schumacher in Malesia 99?) e mettendo in atto manovre di gara quantomeno discutibili, come i tagli di pista di Schumi a ogni partenza, le penalità eluse, i rientri ai box da codice penale e, dulcis in fundo, il tentativo di speronamento a Villeneuve del'97; senza contare le varie "interpretazioni" generose dei regolamenti tecnici (come le ali flessibili).
Chissà, con un'altra federazione sarebbero stati radiati anche loro forse...

L'unica cosa su cui ti quoto e' lo speronamento a Villeneuve. Per il resto la federazione ha stabilito che sia in partenza che gia' in velocita' in rettilineo e' consentito un cambio di traiettoria (che sia uno solo).

Regards,
The frog

 

[crvenazvezda]

premetto che sono ferrarista e antibriatoriano:
ho appena letto un articolo in cui il buon Todt annuncia che la FIA ricorrerà in appello in nome della sportività, legalità e blablabla.
Curioso, da parte di qualcuno che con Schumacher si è sempre mosso ai limiti dei regolamenti pur di vincere, pilotando gli esiti delle gare (ve li ricordate Barrichello all'A1Ring 2002, Salo a Hockenheim 99 e lo stesso Schumacher in Malesia 99?) e mettendo in atto manovre di gara quantomeno discutibili, come i tagli di pista di Schumi a ogni partenza, le penalità eluse, i rientri ai box da codice penale e, dulcis in fundo, il tentativo di speronamento a Villeneuve del'97; senza contare le varie "interpretazioni" generose dei regolamenti tecnici (come le ali flessibili).
Chissà, con un'altra federazione sarebbero stati radiati anche loro forse...

L'unica cosa su cui ti quoto e' lo speronamento a Villeneuve. Per il resto la federazione ha stabilito che sia in partenza che gia' in velocita' in rettilineo e' consentito un cambio di traiettoria (che sia uno solo).

Regards,
The frog

In alcuni casi la federazione si è mossa solo perchè costretta dagli eventi, come nel caso del pasticcio austriaco.