Brexit? yes, not, perhaps

[arizona77]

http://www.quattroruote.it/news/ind...e_britannica_serve_il_si_del_parlamento_.html

Embeh', chevvvvvvvolemo fa'?

 

[ALGEPA]

io però una cosa non ho capito, fin dall'inizio si sapeva che il referendum era consultivo e quindi cmq avrebbe dovuto decidere il parlamento, cosa poteva essere cambiato quindi ?

 

[arizona77]

allora perche' si e' lasciato scatenare tutto quel caos che piano piano
ha fatto SVALUTARE la sterlina da 0,76 a 0,90....
E QUESTO non e' successo da subito
( quindi come causa prima del si all' uscita )
ma perche' ( evidentemente ) non c'e' stata
( per scelta voluta?)....evidenziazione del fatto che fosse CONSULTIVO....
....Se non dopo diversi mesi

????

 

[waganama]

 

[ALGEPA]

allora perche' si e' lasciato scatenare tutto quel caos che piano

xk probabilmente si dava per scontato che il parlamento seguiva il risultato del referendum, però cmq deve deliberare.
Cmq che fosse consultivo secondo me lo sapevano in pochi, ne era stata data poca evidenza

 

[Mario1979Rossi]

.... secondo me lo sapevano in pochi, ne era stata data poca evidenza

In effetti quanti di noi sappiamo che, ad esempio è in corso la preparazione per un secondo referendum identico,sempre in UK??

E stavolta non sarà consultivo, ma vincolante!!

 

[ALGEPA]

In effetti quanti di noi sappiamo che

io non lo sapevo

 

[waganama]

io non lo sapevo

Neppure io
O meglio si raccoglievano le firme subito dopo il referendum per indirne un altro ma non se ne e' piu' parlato almeno sui giornali inglesi
Un nuovo referendum in Scozia era/e' decisamente piu' probabile

 

[waganama]

Comunque si, era chiaro che fosse consultivo ma tutti (vincenti e perdenti) davano per scontato che fosse politicamente vincolante

 

[ALGEPA]

Si certo,però il passaggio parlamentare è necessario mentre sembrerebbe che x alcuni nn lo era più

 

[vonkrosigk]

che servisse il passaggio parlamentare era risaputo. Ne erano a conoscenza entrambi gli elettorati (in gran parte). Anche se non è vincolante tecnicamente lo è de facto altrimenti Cameron non si sarebbe dimesso.

Il brexit verrà ratificato perchè sarebbe troppo deleterio politicamente non farlo: un premier pro-remain indice il referendum, lo perde e si dimette; un premier pro-leave non lo ratifica e si (dovrebbe) dimette; per rimettere una altro premier filo-UE?! non succederà....

 

[waganama]

Cameron lo ha fatto per vincere le elezioni, la cosa gli e' sfuggita di mano e resosi conto della stronzata che aveva fatto si e' dimesso non perche' ha perso (come di solito fanno i leaders britannici) ma per lasciare la patata bollente a qualcun altro

 

[arizona77]

Cameron lo ha fatto per vincere le elezioni, la cosa gli e' sfuggita di mano e resosi conto della stronzata che aveva fatto si e' dimesso non perche' ha perso (come di solito fanno i leaders britannici) ma per lasciare la patata bollente a qualcun altro

Scusate....
Ma il punto era.
perche' han lasciato andare in semimalora la sterlina.
Passata, non da subito, ma dopo mesi dal giorno fatidico da
0,76 e 0,90

 

[waganama]

Apposta se ne è scappato perché era conscio dell inevitabile catastrofe a partire dal crollo della sterlina, alla fuga di capitali, all'aumento del costo della vita e alla concreta possibilità che Scozia e Irlanda li mandino a cagare chiedendo la secessione

 

[vonkrosigk]

io tutti questi catastrofismi non li vedo... la fuga di capitali (scherziamo?! semmai il contrario!) e l'aumento del costo della vita (ma in UE non stiamo reclamando inflazione?!) io non li vedo proprio....

detto questo il parlamento ratificherà il brexit senza troppi patemi perchè non può fare altrimenti.