Brera Spider 2.2 jts

[v6super]

:lol:Grazie ancora a Tutti... :lol:

 

[v6super]

Quei Jts non vanno una pippa. Non c'è nulla da fare, non vanno.

Ma un MOTORE 2.2 con 185 ps che spinge una macchina di 1600 kg altre i 220 km/h e un ottimo motore..o no??? Io darei la colpa al peso.. nn al motore Ciao

 

[valvonauta_distratto]

Ciao, a parte che per una guida tranquilla quale puo' avere una ragazza è la 2.2 jts va più che bene.. il problema non è tanto la velocità, ma la ripresa, l'accelerazione, la rapportatura non sportive.. è pur sempre un 2.200cc da 185cv che va un po' meno (stando ai tempi rilevati) i una 166 2.0 TS da 150cv e pari peso e consumando di +.

 

[angelo0]

Quei Jts non vanno una pippa. Non c'è nulla da fare, non vanno.

Ma un MOTORE 2.2 con 185 ps che spinge una macchina di 1600 kg altre i 220 km/h e un ottimo motore..o no??? Io darei la colpa al peso.. nn al motore Ciao

eh si proprio cosi, questione di vedere la cosa
con la mente chiara ma sopratutto non avere altri scopi.

 

[angelo0]

Ciao, a parte che per una guida tranquilla quale puo' avere una ragazza è la 2.2 jts va più che bene.. il problema non è tanto la velocità, ma la ripresa, l'accelerazione, la rapportatura non sportive.. è pur sempre un 2.200cc da 185cv che va un po' meno (stando ai tempi rilevati) i una 166 2.0 TS da 150cv e pari peso e consumando di +.

Ma scua secondo te quanto
consuma..................................................................

 

[matteomatte1]

non so come ma ho ritrovato un mio vecchio post sul vecchio forum...

Prova Brera 2.2 Jts
04/06/07 5:20 PM

Ieri grazie ad un amico che aveva la vettura in prova per il w/e ho potuto
provare la vettura per una mezz'oretta (strade extraurbane, no autostrada):

ESTERNI: o la si ama o la si odia, a me piace tantissimo, la macchina era nera con interni in pelle neri, cerchi in lega da 18 ? (quelli a razze incrociate) con sotto i Pirelli Pzero nero;

INTERNI: bella la plancia ed il volante ma brutta la grafica della strumentazione e infelice la scelta di posizionare il navigatore così in basso, sedile comodo ma poco profilato (non capisco perché non abbiano usato i sedili della Gt davvero belli ed
avvolgenti), posizione di guida un po? troppo alta tipica di tutte le auto del Gruppo (colla testa sfioravo lo sky window), cambio e volante ben posizionati, finiture buone così come gli assemblaggi;

SU STRADA: la prima impressione è sul peso della portiera, ma quanto è pesante? Comunque dopo le regolazioni del sedile e volante accendo la macchina: schiaccio il pulsante e il motore inizia ad emettere un bel borbottio.
Faccio scaldare un po? la macchina e poi inizio a spingere: molto bene sterzo, cambio e freni meno il motore che ha un bel sound ma spinge poco complice il peso della vettura comunque è dotato di una buona coppia. La tenuta di strada è
veramente eccellente cosi come la motricità (almeno qui il peso aiuta) lieve sottosterzo (è pur sempre una TA) ma mai troppo fastidioso, l?unico frangente in cui non mi è piaciuta è nei repentini cambi di direzione dove si sentono tutti i circa 1600 kg della macchina. Pur esagerando l?ESP è entrato in funzione solo una volta quindi la ciclistica è sana. Comodità notevole anche se penalizzata dai cerchi da 18? di buon livello anche l?insonorizzazione.

In conclusione ottima vettura ma ancora da sgrossare in vari aspetti, peccato perché sistemandoli potrebbe vendere molto di più.

 

[valvonauta_distratto]

Ciao, a parte che per una guida tranquilla quale puo' avere una ragazza è la 2.2 jts va più che bene.. il problema non è tanto la velocità, ma la ripresa, l'accelerazione, la rapportatura non sportive.. è pur sempre un 2.200cc da 185cv che va un po' meno (stando ai tempi rilevati) i una 166 2.0 TS da 150cv e pari peso e consumando di +.

Ma scua secondo te quanto
consuma..................................................................

A quel ragazzo fa 8/9 km/l al massimo...
Io col 1.9 avevo consumi analoghi e una 33 1.3 imola mi stava pure attaccata al culo in accelerazione fino a velocità sostenute......

 

[angelo0]

Ciao, a parte che per una guida tranquilla quale puo' avere una ragazza è la 2.2 jts va più che bene.. il problema non è tanto la velocità, ma la ripresa, l'accelerazione, la rapportatura non sportive.. è pur sempre un 2.200cc da 185cv che va un po' meno (stando ai tempi rilevati) i una 166 2.0 TS da 150cv e pari peso e consumando di +.

Ma scua secondo te quanto
consuma..................................................................

A quel ragazzo fa 8/9 km/l al massimo...
Io col 1.9 avevo consumi analoghi e una 33 1.3 imola mi stava pure attaccata al culo in accelerazione fino a velocità sostenute......

8-9 km/l cio significa che se la usi per quello che questa macchina é fará 10 l. Tu credi davvero che il consumo nonostante i suoi 1600 km sia alto,credi davvero che la concorenza di questa portata consumi davvero 6-7 litri per 100Km ho paura che stiamo nel naivismo assoluto.

 

[valvonauta_distratto]

Ciao, a parte che per una guida tranquilla quale puo' avere una ragazza è la 2.2 jts va più che bene.. il problema non è tanto la velocità, ma la ripresa, l'accelerazione, la rapportatura non sportive.. è pur sempre un 2.200cc da 185cv che va un po' meno (stando ai tempi rilevati) i una 166 2.0 TS da 150cv e pari peso e consumando di +.

Ma scua secondo te quanto
consuma..................................................................

A quel ragazzo fa 8/9 km/l al massimo...
Io col 1.9 avevo consumi analoghi e una 33 1.3 imola mi stava pure attaccata al culo in accelerazione fino a velocità sostenute......

8-9 km/l cio significa che se la usi per quello che questa macchina é fará 10 l. Tu credi davvero che il consumo nonostante i suoi 1600 km sia alto,credi davvero che la concorenza di questa portata consumi davvero 6-7 litri per 100Km ho paura che stiamo nel naivismo assoluto.

8/9 km/l al massimo senza salite, città e nessuna tirata altrimenti col 1.9 si scende anche sotto gli 8... forse col 2.2 un pò meno ma non è soddisfacente... i consumi sono da 75 2.0 a carburatori... inoltre a fianco di consumi abbastanza elevati ci sono prestazioni decisamente mediocri a mio avviso complici motore e peso. Ti ripeto un paragone fatto un po di tempo fa con una 166 2.0 TS 150cv 1705 kg Euro3 che è piu veloce della 159 2.2jts in accelerazione e ripresa mentre è piu lenta in velocita di 6/7 km/h consumando qualcosa meno. Mi dispiace Angelo i JTS sono motori spazzatura... inutile che abbiano la catena e altre cose se poi non rendono un'emerita pippa (su un'alfa romeo poi...) devono esere fatti bene e andare per quello che ocstano.

 

[alkiap]

Il problema dei JTS è la scarsità ai bassi regimi; hanno un bell'allungo, ma soffrono in peso della vettura sotto i 3000rpm ed inevitabilmente si finisce con il consumare, se si ceracano prestazioni degne della linea.
Secondo me per va benissimo per una ragazza dalla guida tranquilla, perchè a velocità costante il consumo non è affatto esagerato, in rapporto alla cilindrata.
Diciamo che il rapporto consumo/prestazioni è sballato, ma per chi non cerca le prestazioni, questo importa poco.

 

[angelo0]

Ciao, a parte che per una guida tranquilla quale puo' avere una ragazza è la 2.2 jts va più che bene.. il problema non è tanto la velocità, ma la ripresa, l'accelerazione, la rapportatura non sportive.. è pur sempre un 2.200cc da 185cv che va un po' meno (stando ai tempi rilevati) i una 166 2.0 TS da 150cv e pari peso e consumando di +.

Ma scua secondo te quanto
consuma..................................................................

A quel ragazzo fa 8/9 km/l al massimo...
Io col 1.9 avevo consumi analoghi e una 33 1.3 imola mi stava pure attaccata al culo in accelerazione fino a velocità sostenute......

8-9 km/l cio significa che se la usi per quello che questa macchina é fará 10 l. Tu credi davvero che il consumo nonostante i suoi 1600 km sia alto,credi davvero che la concorenza di questa portata consumi davvero 6-7 litri per 100Km ho paura che stiamo nel naivismo assoluto.

8/9 km/l al massimo senza salite, città e nessuna tirata altrimenti col 1.9 si scende anche sotto gli 8... forse col 2.2 un pò meno ma non è soddisfacente... i consumi sono da 75 2.0 a carburatori... inoltre a fianco di consumi abbastanza elevati ci sono prestazioni decisamente mediocri a mio avviso complici motore e peso. Ti ripeto un paragone fatto un po di tempo fa con una 166 2.0 TS 150cv 1705 kg Euro3 che è piu veloce della 159 2.2jts in accelerazione e ripresa mentre è piu lenta in velocita di 6/7 km/h consumando qualcosa meno. Mi dispiace Angelo i JTS sono motori spazzatura... inutile che abbiano la catena e altre cose se poi non rendono un'emerita pippa (su un'alfa romeo poi...) devono esere fatti bene e andare per quello che ocstano.

Forse ora capisco perché Fiat non vuole superare la cilindrata dei 2 litri

 

[angelo0]

Il problema dei JTS è la scarsità ai bassi regimi; hanno un bell'allungo, ma soffrono in peso della vettura sotto i 3000rpm ed inevitabilmente si finisce con il consumare, se si ceracano prestazioni degne della linea.
Secondo me per va benissimo per una ragazza dalla guida tranquilla, perchè a velocità costante il consumo non è affatto esagerato, in rapporto alla cilindrata.
Diciamo che il rapporto consumo/prestazioni è sballato, ma per chi non cerca le prestazioni, questo importa poco.

un discorso che posso accettare......

 

[v6super]

Ciao Cari Amici vi devo una Risposta...Mia Sorella proprio ieri si e decisa ... Niente BRERA Spider .Ha ordinato la Giulietta 170 ps Nera...
Comunque ancora Grazie per le vostre sempre UTILI risposte ..Ciao

 

[alkiap]

Giulietta a benzina vero?
Complimenti a lei!

 

[v6super]

si si.. Multiair. il 1.4 Benzina 170 PS..dovrebbe arrivare fra 4/6 settimane..Ciao