bravo Garimberti, ti 6 accorto.....

[batridro]

E il TG1, che a differenza del TG3, ha parecchi milioni di ascoltatori in più?

... nessuno obbliga a schiacciate il tasto 1 al posto del 3

Certo, ma sono obbligato a finanziare il "tasto 1" coi miei soldi... c'è una bella differenza...

diciamo che "finanzi" anche i tasti due e tre e siamo in par condicio.
nb anch'io finanzio il carrozzone rai mio malgrado

Puoi tirar dentro solo il tre, non il due... e solo il tg dato che hanno levato i contratti a tutti...
E se confrontiamo il tg 3 col tg1, c'è un'abisso. Il tg 3 sarà colpevole di mischiare opinioni e notizie ma almeno, le notizie, le da TUTTE. Poi ognuno si faccia la sua idea...
Sinceramente sentire esponenti della maggioranza in rai che si lamentano del tg 3 mi fa cascare i maroni... altro che il bue che da cornuto all'asino, qua si parla di un alce muschiato in piena stagione degli amori....

Ho indicato anche il TG2 in quanto con il canone finanzio tutti i tg rai. Non voglio entrare in polemiche politiche.
saluti

 

[matteomatte1]

anch'io finanzo il 3.... :twisted: ma il vero è che chi paga il canone finanzia una società che produce come mediaset col doppio del personale, tipico carrozzone statale dove si entra per cooptazione.
Almeno con ms non pago il canone.
La qualità di entrambe le reti? lasciamo perdere.

Sull'ingerenza della politica hai ragione, non sulla produzione però, è ovvio che la Rai necessita di molto più personale, pensa solo ai Tg regionali e a tutti i canali tematici con proprie produzioni (che MS non ha).

A proposito ieri sera su Rai Movie c'era un film con Wesley Snipes in lingua originale, il film era così così ma me lo sono proprio goduto

 

[jaccos]

E il TG1, che a differenza del TG3, ha parecchi milioni di ascoltatori in più?

... nessuno obbliga a schiacciate il tasto 1 al posto del 3

Certo, ma sono obbligato a finanziare il "tasto 1" coi miei soldi... c'è una bella differenza...

diciamo che "finanzi" anche i tasti due e tre e siamo in par condicio.
nb anch'io finanzio il carrozzone rai mio malgrado

Puoi tirar dentro solo il tre, non il due... e solo il tg dato che hanno levato i contratti a tutti...
E se confrontiamo il tg 3 col tg1, c'è un'abisso. Il tg 3 sarà colpevole di mischiare opinioni e notizie ma almeno, le notizie, le da TUTTE. Poi ognuno si faccia la sua idea...
Sinceramente sentire esponenti della maggioranza in rai che si lamentano del tg 3 mi fa cascare i maroni... altro che il bue che da cornuto all'asino, qua si parla di un alce muschiato in piena stagione degli amori....

Ho indicato anche il TG2 in quanto con il canone finanzio tutti i tg rai. Non voglio entrare in polemiche politiche.
saluti

:thumbup:

 

[alexmed]

anch'io finanzo il 3.... :twisted: ma il vero è che chi paga il canone finanzia una società che produce come mediaset col doppio del personale, tipico carrozzone statale dove si entra per cooptazione.
Almeno con ms non pago il canone.
La qualità di entrambe le reti? lasciamo perdere.

Sull'ingerenza della politica hai ragione, non sulla produzione però, è ovvio che la Rai necessita di molto più personale, pensa solo ai Tg regionali e a tutti i canali tematici con proprie produzioni (che MS non ha).

Inoltre i programmi regionali complicano anche e in modo evidente l'infrastruttura tecnica quando ora si va in SFN.

 

[G5]

Esiste un problema pluralismo al Tg3, lo ammetto??. A sorpresa il presidente della Rai Paolo Garimberti va all?attacco della terza rete durante l?audizione di oggi pomeriggio in commissione di Vigilanza insieme al direttore generale Lorenza Lei. A provocare Garimberti, il capogruppo del Pdl Alessio Butti che al presidente aveva chiesto: ?Ha notato la faziosità del Tg3? C?è o no un problema pluralismo anche lì, oppure salta quel canale quando fa zapping? E? forse solo una nostra fissa questa del Tg3??. Per Garimberti il problema esiste, tanto che il giornalista ha raccontato di aver telefonato ieri sera al direttore della testata, Bianca Berlinguer, lamentando ?la mancanza di obiettività dei lanci della sera prima?. Garimberti ha successivamente spiegato che il problema è ?in termini di distinzione tra opinioni e notizie, ma non in termini di completezza di informazione?.

Sono vergognosi
Domenica a mezzogiorno invece
di dare la notizia della morte di Simoncelli
hanno aperto con un collegamneto con la
manifestazione dei no tav..
pagliacci

Onestamente, non mi pare che la morte di un motociclista, per quanto, bravo e famoso, si possa considerare una notizia importante. È un fatto che è accaduto. Recherà dolore immenso nella famiglia, negli amici e nei conoscenti ma poi??

 

[G5]

Esiste un problema pluralismo al Tg3, lo ammetto??. A sorpresa il presidente della Rai Paolo Garimberti va all?attacco della terza rete durante l?audizione di oggi pomeriggio in commissione di Vigilanza insieme al direttore generale Lorenza Lei. A provocare Garimberti, il capogruppo del Pdl Alessio Butti che al presidente aveva chiesto: ?Ha notato la faziosità del Tg3? C?è o no un problema pluralismo anche lì, oppure salta quel canale quando fa zapping? E? forse solo una nostra fissa questa del Tg3??. Per Garimberti il problema esiste, tanto che il giornalista ha raccontato di aver telefonato ieri sera al direttore della testata, Bianca Berlinguer, lamentando ?la mancanza di obiettività dei lanci della sera prima?. Garimberti ha successivamente spiegato che il problema è ?in termini di distinzione tra opinioni e notizie, ma non in termini di completezza di informazione?.

Sono vergognosi
Domenica a mezzogiorno invece
di dare la notizia della morte di Simoncelli
hanno aperto con un collegamneto con la
manifestazione dei no tav..
pagliacci

Con tutta la solidarietà che posso dare alla famiglia, con tutta la simpatia che nutrivo per il ragazzo... la morte in gara di un pilota fa notizia, ma non è che sia poi importante. In questo momento storico ci sarebbero tante altre notizie anche molto più importanti dei No TAV. Però di politica non si può parlare quindi taccio.

Sottoscrivo

 

[G5]

E il TG1, che a differenza del TG3, ha parecchi milioni di ascoltatori in più?

... nessuno obbliga a schiacciate il tasto 1 al posto del 3

Certo, ma sono obbligato a finanziare il "tasto 1" coi miei soldi... c'è una bella differenza...

anch'io finanzo il 3.... :twisted: ma il vero è che chi paga il canone finanzia una società che produce come mediaset col doppio del personale, tipico carrozzone statale dove si entra per cooptazione.
Almeno con ms non pago il canone.
La qualità di entrambe le reti? lasciamo perdere.

Con Mediaset non paghi?? Con il digitale vedrai se lo pagherai!!! Se vuoi un briciolo di contenuto sarà a pagamento altrimenti a gratis ti beccherai tonnellate di spazzatura.
La RAI (che non stimo) ha dalla sua una enorme potenzialità .... quella che se cambia il vento cambia il palinsesto ed i contentui. Alla RAI puoi fare informazione e cultura in tempo zero. La sera vai a letto e quando ti alzi al mattino è un'altra cosa. Una TV commerciale ha bisogno di anni per spostare i propri obiettivi e non è detto che ci riesca e comunque alla guida dovrebbero esserci persone capaci, indipendenti e fortemente filantropiche. Nel servizio pubblico il filantropismo non serve.

 

[bumper morgan]

E il TG1, che a differenza del TG3, ha parecchi milioni di ascoltatori in più?

... nessuno obbliga a schiacciate il tasto 1 al posto del 3

Certo, ma sono obbligato a finanziare il "tasto 1" coi miei soldi... c'è una bella differenza...

anch'io finanzo il 3.... :twisted: ma il vero è che chi paga il canone finanzia una società che produce come mediaset col doppio del personale, tipico carrozzone statale dove si entra per cooptazione.
Almeno con ms non pago il canone.
La qualità di entrambe le reti? lasciamo perdere.

Con Mediaset non paghi?? Con il digitale vedrai se lo pagherai!!! Se vuoi un briciolo di contenuto sarà a pagamento altrimenti a gratis ti beccherai tonnellate di spazzatura.
La RAI (che non stimo) ha dalla sua una enorme potenzialità .... quella che se cambia il vento cambia il palinsesto ed i contentui. Alla RAI puoi fare informazione e cultura in tempo zero. La sera vai a letto e quando ti alzi al mattino è un'altra cosa. Una TV commerciale ha bisogno di anni per spostare i propri obiettivi e non è detto che ci riesca e comunque alla guida dovrebbero esserci persone capaci, indipendenti e fortemente filantropiche. Nel servizio pubblico il filantropismo non serve.

il fatto è che con la Rai mi becco tant publicità quanta ne becco con MS in più devo pagare il canone. Ed è questo che dà fastidio. Ti rmmento che Rai incassa oltre un mld di euro col canone.

 

[G5]

La Rai può essere "sterzata" a furor di popolo .... gli altri NO.

 

[DareAvere(exTDI89)]

E il TG1, che a differenza del TG3, ha parecchi milioni di ascoltatori in più?

... nessuno obbliga a schiacciate il tasto 1 al posto del 3

Assolutamente, infatti non guardo nessuno dei due. Per me il problema non si pone, leggo due giornali al giorno e mi informo in maniera varia. Sono consapevole del fatto che quei due TG NON garantiscono una informazione completa e pienamente attendibile. Il problema è che una fetta abbondante della popolazione, con un grado di informazione e consapevolezza inferiore, questo non lo sa ed è convinta che almeno il telegiornale del primo canale della TV pubblica dica loro tutto ciò che è da sapere.

 

[arizona77]

Sinceramente sentire esponenti della maggioranza

Paolo Garimberti è esponente dell'opposizione.

in effetti, almeno la partenza era quella

 

[giuliogiulio]

no allora un attimo...che il TG3 possa essere schierato per carità....siamo d'accordo...ma non ci dimentichiamo che l'edizione di punta va in onda alle 19...io vorrei tanto seguirlo, ma non sono mai a a casa per quell'ora...alle 20 (di solito rientro verso quell'ora dall'ufficio) se voglio seguire la rai mi devo beccare minzolini!!!e non penso di essere l'unico in questa situazione...

ora cmq seguo mentana, e quando resisto e non vado a dormire apprezzo linea notte

 

[giuliogiulio]

Esiste un problema pluralismo al Tg3, lo ammetto??. A sorpresa il presidente della Rai Paolo Garimberti va all?attacco della terza rete durante l?audizione di oggi pomeriggio in commissione di Vigilanza insieme al direttore generale Lorenza Lei. A provocare Garimberti, il capogruppo del Pdl Alessio Butti che al presidente aveva chiesto: ?Ha notato la faziosità del Tg3? C?è o no un problema pluralismo anche lì, oppure salta quel canale quando fa zapping? E? forse solo una nostra fissa questa del Tg3??. Per Garimberti il problema esiste, tanto che il giornalista ha raccontato di aver telefonato ieri sera al direttore della testata, Bianca Berlinguer, lamentando ?la mancanza di obiettività dei lanci della sera prima?. Garimberti ha successivamente spiegato che il problema è ?in termini di distinzione tra opinioni e notizie, ma non in termini di completezza di informazione?.

Sono vergognosi
Domenica a mezzogiorno invece
di dare la notizia della morte di Simoncelli
hanno aperto con un collegamneto con la
manifestazione dei no tav..
pagliacci

Onestamente, non mi pare che la morte di un motociclista, per quanto, bravo e famoso, si possa considerare una notizia importante. È un fatto che è accaduto. Recherà dolore immenso nella famiglia, negli amici e nei conoscenti ma poi??

sono d'accordo...questa brama di raccontare il dolore, queste interviste tutte uguali le trovo terrificanti...io domenica ho apprezzato il fatto che la notizia del povero simoncelli non fosse la prima

 

[G5]

Esiste un problema pluralismo al Tg3, lo ammetto??. A sorpresa il presidente della Rai Paolo Garimberti va all?attacco della terza rete durante l?audizione di oggi pomeriggio in commissione di Vigilanza insieme al direttore generale Lorenza Lei. A provocare Garimberti, il capogruppo del Pdl Alessio Butti che al presidente aveva chiesto: ?Ha notato la faziosità del Tg3? C?è o no un problema pluralismo anche lì, oppure salta quel canale quando fa zapping? E? forse solo una nostra fissa questa del Tg3??. Per Garimberti il problema esiste, tanto che il giornalista ha raccontato di aver telefonato ieri sera al direttore della testata, Bianca Berlinguer, lamentando ?la mancanza di obiettività dei lanci della sera prima?. Garimberti ha successivamente spiegato che il problema è ?in termini di distinzione tra opinioni e notizie, ma non in termini di completezza di informazione?.

Sono vergognosi
Domenica a mezzogiorno invece
di dare la notizia della morte di Simoncelli
hanno aperto con un collegamneto con la
manifestazione dei no tav..
pagliacci

Onestamente, non mi pare che la morte di un motociclista, per quanto, bravo e famoso, si possa considerare una notizia importante. È un fatto che è accaduto. Recherà dolore immenso nella famiglia, negli amici e nei conoscenti ma poi??

sono d'accordo...questa brama di raccontare il dolore, queste interviste tutte uguali le trovo terrificanti...io domenica ho apprezzato il fatto che la notizia del povero simoncelli non fosse la prima

Aggiungo: considerato che la notizia era già stata data da almeno altri 5 TG .... non lo vedo così fuori luogo dare altre notizie.

 

[arhat]

Esiste un problema pluralismo al Tg3, lo ammetto??. A sorpresa il presidente della Rai Paolo Garimberti va all?attacco della terza rete durante l?audizione di oggi pomeriggio in commissione di Vigilanza insieme al direttore generale Lorenza Lei. A provocare Garimberti, il capogruppo del Pdl Alessio Butti che al presidente aveva chiesto: ?Ha notato la faziosità del Tg3? C?è o no un problema pluralismo anche lì, oppure salta quel canale quando fa zapping? E? forse solo una nostra fissa questa del Tg3??. Per Garimberti il problema esiste, tanto che il giornalista ha raccontato di aver telefonato ieri sera al direttore della testata, Bianca Berlinguer, lamentando ?la mancanza di obiettività dei lanci della sera prima?. Garimberti ha successivamente spiegato che il problema è ?in termini di distinzione tra opinioni e notizie, ma non in termini di completezza di informazione?.

Sono vergognosi
Domenica a mezzogiorno invece
di dare la notizia della morte di Simoncelli
hanno aperto con un collegamneto con la
manifestazione dei no tav..
pagliacci

Onestamente, non mi pare che la morte di un motociclista, per quanto, bravo e famoso, si possa considerare una notizia importante. È un fatto che è accaduto. Recherà dolore immenso nella famiglia, negli amici e nei conoscenti ma poi??

sono d'accordo...questa brama di raccontare il dolore, queste interviste tutte uguali le trovo terrificanti...io domenica ho apprezzato il fatto che la notizia del povero simoncelli non fosse la prima

Aggiungo: considerato che la notizia era già stata data da almeno altri 5 TG .... non lo vedo così fuori luogo dare altre notizie.

e no, ti sbagli! dovevano aprire con un roboante titolo tipo "il Sic è ancora morto" .... mannaggia