<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> bonus lavoro | Page 2 | Il Forum di Quattroruote

bonus lavoro

DareAvere(exTDI89) ha scritto:
economyrunner ha scritto:
DareAvere(exTDI89) ha scritto:
Ne basta una di quelle tre condizioni per poter usufruire degli sgravi:

"Incentivi per nuove assunzioni a tempo indeterminato
Vengono stanziati 794 milioni di euro nel quadriennio 2013-2016 (500 milioni per le regioni del Mezzogiorno, 294 milioni per le restanti) per incentivare l?assunzione di lavoratori in età compresa tra i 18 e i 29 anni e che godano di almeno una di queste condizioni:
a) Siano privi di impiego regolarmente retribuito da almeno sei mesi;
b) Siano privi di un diploma di scuola media superiore o professionale;
c) Siano lavoratori che vivono da soli con una o più persone a carico.

L?incentivo per il datore di lavoro è pari a un terzo della retribuzione lorda imponibile ai fini previdenziali complessiva per un periodo di 18 mesi e non può superare i 650 euro per lavoratore".
Fonte il sito del Governo.
cioè l'incentivo è a titolo di agevolazione contributiva parziale? Non un contributo sullo stipendio (scusa la brutalità di espressione)?
L'incentivo si calcola sulla retribuzione lorda imponibile ai fini previdenziali, nella misura del 30% della stessa. Sostanzialmente, in media, come ha detto Mauro coincide con la quota di contributi sociali a carico del datore di lavoro.
Non è quindi un incentivo di poco conto, e i requisiti per accedervi non sono affatto stringenti(basta che il soggetto non lavori da sei mesi). I problemi sono due:
- si tratta di una misura tampone e non strutturale, il costo del lavoro non viene ridotto;
- le risorse coprono al massimo 100000 assunzioni, mentre la platea dei beneficiari è decisamente più larga.

ah ok quindi è come se il carico contributivo se lo accolla lo stato, fino ad un certo tetto, giusto?

e intanto i paradossi saltano fuori

http://www.blitzquotidiano.it/cronaca-italia/decreto-letta-lettera-prof-bocciare-figlio-1605055/
 
DareAvere(exTDI89) ha scritto:
economyrunner ha scritto:
DareAvere(exTDI89) ha scritto:
Ne basta una di quelle tre condizioni per poter usufruire degli sgravi:

"Incentivi per nuove assunzioni a tempo indeterminato
Vengono stanziati 794 milioni di euro nel quadriennio 2013-2016 (500 milioni per le regioni del Mezzogiorno, 294 milioni per le restanti) per incentivare l?assunzione di lavoratori in età compresa tra i 18 e i 29 anni e che godano di almeno una di queste condizioni:
a) Siano privi di impiego regolarmente retribuito da almeno sei mesi;
b) Siano privi di un diploma di scuola media superiore o professionale;
c) Siano lavoratori che vivono da soli con una o più persone a carico.

L?incentivo per il datore di lavoro è pari a un terzo della retribuzione lorda imponibile ai fini previdenziali complessiva per un periodo di 18 mesi e non può superare i 650 euro per lavoratore".
Fonte il sito del Governo.
cioè l'incentivo è a titolo di agevolazione contributiva parziale? Non un contributo sullo stipendio (scusa la brutalità di espressione)?
L'incentivo si calcola sulla retribuzione lorda imponibile ai fini previdenziali, nella misura del 30% della stessa. Sostanzialmente, in media, come ha detto Mauro coincide con la quota di contributi sociali a carico del datore di lavoro.
Non è quindi un incentivo di poco conto, e i requisiti per accedervi non sono affatto stringenti(basta che il soggetto non lavori da sei mesi). I problemi sono due:
- si tratta di una misura tampone e non strutturale, il costo del lavoro non viene ridotto;
- le risorse coprono al massimo 100000 assunzioni, mentre la platea dei beneficiari è decisamente più larga.

La quasi totalita' delle risorse riguarda il sud dove purtroppo e lo sappiamo bene costa meno per qualsiasi datore di lavoro il lavoro in nero.....

Ergo e' una legge che andra' ad influenzare tutte quelle ex-partecipate statali che andranno ad assumere amici degli amici....
 
Aerei Italiani ha scritto:
http://www.adnkronos.com/IGN/News/...a-Coinvolti-200mila-giovani_32335021098.html

dunque :

"Gli incentivi all'assunzione stabile riguardano giovani tra i 18 ed i 29 anni, con un tetto di 650 euro al mese: gli sgravi saranno di 18 mesi per le nuove assunzioni e di 12 per le trasformazioni con contratto a tempo indeterminato. Per poterne usufruire i soggetti devono essere privi di impiego regolarmente retribuito da almeno 6 mesi, privi di un diploma di scuola media superiore o professionale, vivere soli con una o più persone a carico."

cioe' 18-29 anni che vive solo con la scuola media senza lavoro da 6 mesi?

"Il provvedimento avrà ''un'intensità maggiore nel Centrosud ma riguarda anche il Nord'', ha spiegato Letta. Le risorse necessarie agli incentivi, secondo la bozza entrata in Cdm, ammontano per il Mezzogiorno a 100 milioni per il 2013, 150 per il 2014, 150 per il 2015, 100 per il 2016. Per le altre Regioni 48 per il 2013, 98 per il 2014, 98 per il 2015, 50 per il 2016."

loro piu' sopra prevedevano 200000 nuove assunzione che diviso i 148milioni danno 740 euro l'ANNO di incentivi ....

io continuo a NON capire questo "trattamento" diverso a seconda della residenza eta' ect ( naturalemente e' doveroso aiutare i 45-50enni che sono praticamente fuori dal mondo del lavoro )....
Per me è una CAGATA PAZZESCA, o peggio: fumo negli occhi.

Puro assistenzialismo falso e demagogo.

I posti di lavoro si creano a monte (no a Monti), se non uccidi il Paese con i diktat sovragovernativi, ovvero se hai le palle per rinegoziare alcuni trattati e ristrutturare il debito. Se devi asservirti all'austerity devi chiaramente dire alla gente cosa li aspetta.

Roosevelt nel '33 creò posti di lavoro, ad esempio. Ma con quali misure?
Siamo legati al cordone di chi stampa denaro (il suo) e chi compra il debito, ovvero della Finanza Internazionale, padrona di Bankitalia.
 
Questi o sono davvero scemi, o sono molto furbi e mirano a mettercelo tra le chiappe.
Propendo per la seconda.
Ti danno 650? max al mese per nuove assuzioni, con vincoli notevolmente stringenti, poi però ti ficcano un aumento di ires, irap e irpef!
 
siamo + o - tutti d'accordo che è una cagata pazzesca...

mi viene il dubbio per modo di dire che questi non sanno proprio che pesci prendere, sono peggio degli sprovveduti del m5*

la cosa più semplice era incidere sul cuneo fiscale, così da prendere 2 piccioni con 1 fava... ovvero incidere sul costo lordo x il datore e mettere qualcosina in più in tasca al lavoratore...

sarebbe stata una riforma + armonica e omogenea, ma soprattutto nn sarebbe stata discriminatoria, avrebbe messo tutti i lavoratori indistintamente sullo stesso piano

penso sinceramente che questo DL sia persdino incostituzionale
 
suiller ha scritto:
siamo + o - tutti d'accordo che è una cagata pazzesca...

mi viene il dubbio per modo di dire che questi non sanno proprio che pesci prendere, sono peggio degli sprovveduti del m5*

la cosa più semplice era incidere sul cuneo fiscale, così da prendere 2 piccioni con 1 fava... ovvero incidere sul costo lordo x il datore e mettere qualcosina in più in tasca al lavoratore...

sarebbe stata una riforma + armonica e omogenea, ma soprattutto nn sarebbe stata discriminatoria, avrebbe messo tutti i lavoratori indistintamente sullo stesso piano

penso sinceramente che questo DL sia persdino incostituzionale

Una parte delle intenzioni del governo penso sia quella di intercettare i fondi europei per i gggiovani, senza tener conto che questi fondi sono vincolati a tutt'altra specie di investimenti di quelli indicati nei documenti e dei decreti fatti in questi giorni.
Di fatto anche visto l'aumento di accise e di bolli assistiamo ad un aumento della pressione fiscale e per dirla tutta non e' detto che i fondi per i nuovi assunti ci siano ancora dopo i 12 mesi a meno che non assisteremo agli aumenti di iva ed alla nuova tares a settembre-novembre.
 
..e Letta disse (oggi) : ...ora gli imprenditori non hanno più alibi per non assumere! :shock:

Ma se non c'è lavoro , a far cosa pulire i cessi? anche questo vive fuori dal mondo.
 
Aerei Italiani ha scritto:
DareAvere(exTDI89) ha scritto:
economyrunner ha scritto:
DareAvere(exTDI89) ha scritto:
Ne basta una di quelle tre condizioni per poter usufruire degli sgravi:

"Incentivi per nuove assunzioni a tempo indeterminato
Vengono stanziati 794 milioni di euro nel quadriennio 2013-2016 (500 milioni per le regioni del Mezzogiorno, 294 milioni per le restanti) per incentivare l?assunzione di lavoratori in età compresa tra i 18 e i 29 anni e che godano di almeno una di queste condizioni:
a) Siano privi di impiego regolarmente retribuito da almeno sei mesi;
b) Siano privi di un diploma di scuola media superiore o professionale;
c) Siano lavoratori che vivono da soli con una o più persone a carico.

L?incentivo per il datore di lavoro è pari a un terzo della retribuzione lorda imponibile ai fini previdenziali complessiva per un periodo di 18 mesi e non può superare i 650 euro per lavoratore".
Fonte il sito del Governo.
cioè l'incentivo è a titolo di agevolazione contributiva parziale? Non un contributo sullo stipendio (scusa la brutalità di espressione)?
L'incentivo si calcola sulla retribuzione lorda imponibile ai fini previdenziali, nella misura del 30% della stessa. Sostanzialmente, in media, come ha detto Mauro coincide con la quota di contributi sociali a carico del datore di lavoro.
Non è quindi un incentivo di poco conto, e i requisiti per accedervi non sono affatto stringenti(basta che il soggetto non lavori da sei mesi). I problemi sono due:
- si tratta di una misura tampone e non strutturale, il costo del lavoro non viene ridotto;
- le risorse coprono al massimo 100000 assunzioni, mentre la platea dei beneficiari è decisamente più larga.

La quasi totalita' delle risorse riguarda il sud dove purtroppo e lo sappiamo bene costa meno per qualsiasi datore di lavoro il lavoro in nero.....

Ergo e' una legge che andra' ad influenzare tutte quelle ex-partecipate statali che andranno ad assumere amici degli amici....

tranquillo, non asssumeranno nessuno....
i soldi verranno spesi per corsi di riqualificazione affidati
a.....'ndovinanpo' :?:
 
Aerei Italiani ha scritto:
http://www.adnkronos.com/IGN/News/...a-Coinvolti-200mila-giovani_32335021098.html

dunque :

"Gli incentivi all'assunzione stabile riguardano giovani tra i 18 ed i 29 anni, con un tetto di 650 euro al mese: gli sgravi saranno di 18 mesi per le nuove assunzioni e di 12 per le trasformazioni con contratto a tempo indeterminato. Per poterne usufruire i soggetti devono essere privi di impiego regolarmente retribuito da almeno 6 mesi, privi di un diploma di scuola media superiore o professionale, vivere soli con una o più persone a carico."

cioe' 18-29 anni che vive solo con la scuola media senza lavoro da 6 mesi?

"Il provvedimento avrà ''un'intensità maggiore nel Centrosud ma riguarda anche il Nord'', ha spiegato Letta. Le risorse necessarie agli incentivi, secondo la bozza entrata in Cdm, ammontano per il Mezzogiorno a 100 milioni per il 2013, 150 per il 2014, 150 per il 2015, 100 per il 2016. Per le altre Regioni 48 per il 2013, 98 per il 2014, 98 per il 2015, 50 per il 2016."

loro piu' sopra prevedevano 200000 nuove assunzione che diviso i 148milioni danno 740 euro l'ANNO di incentivi ....

io continuo a NON capire questo "trattamento" diverso a seconda della residenza eta' ect ( naturalemente e' doveroso aiutare i 45-50enni che sono praticamente fuori dal mondo del lavoro )....

quello che non capisco
perche' non si debbano tutelare in pari maniera tutti quanti
dai 18 ai 67 anni.
- Tutti i cittadini sono uguali davanti la legge
-....e il Ministero delle pari opportunita'..... :?: Che lo tenimme affa' :?:
 
arizona77 ha scritto:
..

quello che non capisco
perche' non si debbano tutelare in pari maniera tutti quanti
dai 18 ai 67 anni.
- Tutti i cittadini sono uguali davanti la legge
-....e il Ministero delle pari opportunita'..... :?: Che lo tenimme affa' :?:

Appunto sento puzza di maxisanatoria per i lavoratori amici di mici assunti ora in pianta abile da tutti quegli enti pubblico-privati che possono permettersi data la crisi di essere in profondo rosso.
Questa legge sara' una ecatombe per tutti quelli che sono al di fuori dei parametri...
Ammesso e non concesso ci siano i soldi sbandierati.
 
liuc30 ha scritto:
..e Letta disse (oggi) : ...ora gli imprenditori non hanno più alibi per non assumere! :shock:

Ma se non c'è lavoro , a far cosa pulire i cessi? anche questo vive fuori dal mondo.

a produrre beni che nessuno comprera'....
gia' ora si licenzia perche' il mercato interno non assorbe
gia' il poco che si produce.....
Se non si danno un paio di centoni in piu' a quelli dei
" 1000 e al mese "....
gli unici che possono mettere in moto il mercato interno..... :evil:
 
Back
Alto