Beve e stermina famiglia.

[keko01]

ma a volte indipendentemente dal fattore economico si ha la necessità di guidare mezzi piccoli...compratevi tutti il suv così il primo che mi tampona mi ammazza.

eh lo so
uno dei motivi per cui mia moglie ha preso la A è proprio per un senso di maggiore protezione, pur essendo piccola e compatta
concordo che non è bello che siano i dindini a fare, eventualmente, la differenza

però, però ...

in garage il mio vicino (educato e gentile) ha un (bel) Tuareg (preso usato al prezzo di una segmento C nuova poco accessoriata).
Analizzavo l'altezza del suo paraurti sulla fiancata del mio scaldawurstel
impressionante
se per sbaglio o fatalità un coso del genere mi prende di fianco sono spacciato
ma, al contrario, accade lo stesso anche se con il mio casson wagon (che a 4R vale al max 4.000 euro, quindi nulla di che) prendo il fianco di una utilitaria segmento B nuova di stecca, che magari costa 15.000 euro

boh

ma ripeto molte persone hanno bisogno di auto piccole...e un incidente tra la migliore delle piccole e la peggiore delle grandi....non mi vedrebbe messo bene....andate piano coi suvvoni se c'è traffico!!!

 

[keko01]

un triste pensiero a quei poveretti

un brutto pensiero a chi gli ha ridato la patente

un interrogativo su chi lo giudicherà

una considerazione: è uno dei tanti motivi per cui vale la pena passare ad un suv (intendo in senso difensivo)

Su quest'ultima considerazione concordo in pieno nel senso che ho sempre pensato che se circoli molto devi avere l'auto piu' grossa e pesante che puoi permetterti (SUV o grossa berlina). Utilitarie e fighettocar vanno bene solo per passeggiare in centro

ma a volte indipendentemente dal fattore economico si ha la necessità di guidare mezzi piccoli...compratevi tutti il suv così il primo che mi tampona mi ammazza.

a guera è guera, dicono a Roma
Se guidi un mezzo piccolo devi essere ancora piu' prudente. Se uno guida una minicar o una Smart come fanno i giovinastri d'oggi ...

Gira su you tube un filmato in cui una Smart viene fatta impattare ad una velocità di 110 Km/h contro una barriera di cemento. Dopo l'urto violentissimo la scocca dell'automobile rimane incredibilmente integra. E' chiaro che un impatto a quella velocità avrebbe comunque ucciso gli occupanti della vettura, ma dopo aver visto quel filmato ho paura anche delle Smart(molto diffuse a Roma).

allora sono contento di non guidare mai a roma e che qui ce ne siano poche.....

 

[vagabond0]

Non penso sia colpa del fatto che guidasse un suv o una berlina. Il fatto è che guidava ubriaco. Il fatto che guidasse un suv ha fatto sì che gli effetti dell'incidente da lui provocato fossero più gravi (per gli altri). Se al posto della clio ci fosse stato il rimorchio di un tir le conseguenze sarebbero state altre e solo per lui. Fare salti mortali e indebitarsi per comprarsi un suv solo per la sensazione di essere più sicuri non è sempre una buona idea: a quel punto ci sarebbero solo suv in giro e la sicurezza offerta dai due titani sarà la stessa offerta da una berlina. Il suv è più sicuro solo perchè è più grosso rispetto al normale parco circolante. Quando tutti avremo il suv per proteggerci allora che faremo ci compreremo i camion? E' la testa di molte persone che deve cambiare a partire da chi guida e da chi rilascia patenti a chi non può guidare.

 

[dexxter]

il problema non è il suv, il problema è l'alcool

 

[speed64]

il problema non è il suv, il problema è l'alcool

Cominciassero a tenere in galera sti' sbevazzoni,magari servirebbe da deterrente per gli altri compagni di merende,invece qui li mettono ai domiciliari con casetta vista mare,come accadde qualche anno fa con quello zingaro..(non mi ricordo come si chiamava)..... :twisted: Bisogna considerare che certi comportamenti in auto (tipo infiascarsi di brutto) sono criminali, se guido strafatto di alcool o di qualche droga,la mia vettura diventa una arma.Bisognerebbe fare come in Svezia dove se bevi e ti beccano che guidi di sbattono in galera senza tanti complimenti,ma qui in Italia se seguissimo l'esempio svedese sono sicuro che insorgerebbero i soliti comitati in difesa del paguro bernardo ed i soliti rappresentanti della cosidetta societa' civile... :twisted:

 

[keko01]

il problema non è il suv, il problema è l'alcool

si lo scrivevo metà serio e metà scherzoso, alcuni suv mi piacciono altri no, i suv da soli sono perfettamente innocui....

 

[keko01]

il problema non è il suv, il problema è l'alcool

Cominciassero a tenere in galera sti' sbevazzoni,magari servirebbe da deterrente per gli altri compagni di merende,invece qui li mettono ai domiciliari con casetta vista mare,come accadde qualche anno fa con quello zingaro..(non mi ricordo come si chiamava)..... :twisted: Bisogna considerare che certi comportamenti in auto (tipo infiascarsi di brutto) sono criminali, se guido strafatto di alcool o di qualche droga,la mia vettura diventa una arma.Bisognerebbe fare come in Svezia dove se bevi e ti beccano che guidi di sbattono in galera senza tanti complimenti,ma qui in Italia se seguissimo l'esempio svedese sono sicuro che insorgerebbero i soliti comitati in difesa del paguro bernardo ed i soliti rappresentanti della cosidetta societa' civile... :twisted:

una decina di anni fa' mi raccontarono in un paesino di montagna che l'ex comandante dei carabinieri si era messo a far fare l'alcoltest per le strade di quella zona ritirando la patente ad una marea di persone...a furia di subire atti di vandalismo e minacce si fece spostare...e tornarono guidatori ubriachi e contenti...

 

[speed64]

il problema non è il suv, il problema è l'alcool

Cominciassero a tenere in galera sti' sbevazzoni,magari servirebbe da deterrente per gli altri compagni di merende,invece qui li mettono ai domiciliari con casetta vista mare,come accadde qualche anno fa con quello zingaro..(non mi ricordo come si chiamava)..... :twisted: Bisogna considerare che certi comportamenti in auto (tipo infiascarsi di brutto) sono criminali, se guido strafatto di alcool o di qualche droga,la mia vettura diventa una arma.Bisognerebbe fare come in Svezia dove se bevi e ti beccano che guidi di sbattono in galera senza tanti complimenti,ma qui in Italia se seguissimo l'esempio svedese sono sicuro che insorgerebbero i soliti comitati in difesa del paguro bernardo ed i soliti rappresentanti della cosidetta societa' civile... :twisted:

una decina di anni fa' mi raccontarono in un paesino di montagna che l'ex comandante dei carabinieri si era messo a far fare l'alcoltest per le strade di quella zona ritirando la patente ad una marea di persone...a furia di subire atti di vandalismo e minacce si fece spostare...e tornarono guidatori ubriachi e contenti...

Vedi come andrebbe a finire... :evil: In Italia spedisci qualcuno sottoterra e te la cavi con poco o niente...

 

[Epme]

un triste pensiero a quei poveretti

un brutto pensiero a chi gli ha ridato la patente

un interrogativo su chi lo giudicherà

una considerazione: è uno dei tanti motivi per cui vale la pena passare ad un suv (intendo in senso difensivo)

Su quest'ultima considerazione concordo in pieno nel senso che ho sempre pensato che se circoli molto devi avere l'auto piu' grossa e pesante che puoi permetterti (SUV o grossa berlina). Utilitarie e fighettocar vanno bene solo per passeggiare in centro

ma a volte indipendentemente dal fattore economico si ha la necessità di guidare mezzi piccoli...compratevi tutti il suv così il primo che mi tampona mi ammazza.

a guera è guera, dicono a Roma
Se guidi un mezzo piccolo devi essere ancora piu' prudente. Se uno guida una minicar o una Smart come fanno i giovinastri d'oggi ...

Gira su you tube un filmato in cui una Smart viene fatta impattare ad una velocità di 110 Km/h contro una barriera di cemento. Dopo l'urto violentissimo la scocca dell'automobile rimane incredibilmente integra. E' chiaro che un impatto a quella velocità avrebbe comunque ucciso gli occupanti della vettura, ma dopo aver visto quel filmato ho paura anche delle Smart(molto diffuse a Roma).

Infatti. Se dovessi comparmi un'auto cittadina prenderei una Smart. Il riferimento ai giovinastri è COME le guidano (stile kart e le parcheggiano, stile kazzodikane)

 

[Epme]

il problema non è il suv, il problema è l'alcool

si lo scrivevo metà serio e metà scherzoso, alcuni suv mi piacciono altri no, i suv da soli sono perfettamente innocui....

specie se parcheggiati ... e a volte neanche cosi ''
http://www.ilmattino.it/articolo.php?id=99387&sez=LEALTRE

 

[Epme]

ma a volte indipendentemente dal fattore economico si ha la necessità di guidare mezzi piccoli...compratevi tutti il suv così il primo che mi tampona mi ammazza.

eh lo so
uno dei motivi per cui mia moglie ha preso la A è proprio per un senso di maggiore protezione, pur essendo piccola e compatta
concordo che non è bello che siano i dindini a fare, eventualmente, la differenza

però, però ...

in garage il mio vicino (educato e gentile) ha un (bel) Tuareg (preso usato al prezzo di una segmento C nuova poco accessoriata).
Analizzavo l'altezza del suo paraurti sulla fiancata del mio scaldawurstel
impressionante
se per sbaglio o fatalità un coso del genere mi prende di fianco sono spacciato
ma, al contrario, accade lo stesso anche se con il mio casson wagon (che a 4R vale al max 4.000 euro, quindi nulla di che) prendo il fianco di una utilitaria segmento B nuova di stecca, che magari costa 15.000 euro

boh

ma ripeto molte persone hanno bisogno di auto piccole...e un incidente tra la migliore delle piccole e la peggiore delle grandi....non mi vedrebbe messo bene....andate piano coi suvvoni se c'è traffico!!!

Infatti, la scandalosa prova tetesca del crash tra 500 e Q7 voleva essere proprio didattica: "Ai voglia ad avere 5 stelle, contro la massa del pachiderma ...."

 

[ferrets]

parlando della prova 500 vs Q7 qualcuno disse che era inutile, anzi una presa in giro verso la 500 e la Fiat.
Sì, perchè in giro ci sono solo citycar...

Mi piacerebbe vedere un crash test, per esempio della 500, contro un autobus o un camion perchè (facciamo le corna) purtroppo potrebbe succedere

 

[marimasse]

...aveva oltre il doppio di alcool nel sangue rispetto al consentito...

Su questo punto ci sarebbe parecchio da riflettere.

 

[stratoszero]

Informazione aggiuntiva: gli avevano già ritirato la patente due volte per lo stesso motivo. Ora è ai domiciliari :evil: :evil: :evil:

Ennesima prova (se ce ne fosse ancora bisogno) che da noi la giustizia (per motivi legislativi e/o giudiziari) non funziona.
Che tristezza!
Per me il secondo ritiro della patente dovrebbe essere un falò (almeno della patente).

 

[stratoszero]

un triste pensiero a quei poveretti

un brutto pensiero a chi gli ha ridato la patente

un interrogativo su chi lo giudicherà

una considerazione: è uno dei tanti motivi per cui vale la pena passare ad un suv (intendo in senso difensivo)

Su quest'ultima considerazione concordo in pieno nel senso che ho sempre pensato che se circoli molto devi avere l'auto piu' grossa e pesante che puoi permetterti (SUV o grossa berlina). Utilitarie e fighettocar vanno bene solo per passeggiare in centro

Vedi, il SUV può essere più sicuro di una buona utilitaria se si scontra con l'utilitaria, ma se si scontra con un ostacolo fisso (come ad esempio un muro), la situazione si inverte.
Inoltre, quello che qualcuno ignora è che, prima ancora della sicurezza passiva, esiste quella attiva, e come doti dinamiche, mediamente, i SUV sono un po' scarsini...