<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Attivisti | Page 9 | Il Forum di Quattroruote

Attivisti

Senza arrivare allo spray al peperoncino,che è comunque un'arma anche se di difesa,io terrei in macchina una bella tanica d'acqua e un secchio.
Alla terza o quarta secchiata col freddo secondo me il manifestante si ritira sconfitto...

l'utilizzo dello spray è normato

la "secchiata d'acqua" può esser interpretata come aggressione al manifestante. Personalmente eviterei

Discorso diverso se c'è aggressione dentro casa (o in giardino).

In quel caso si applica il secondo comma dell'art. 52 cod.pen ed un getto con la pompa dell'acqua contro chi ha violato il mio domicilio rientra nel concetto di legittima difesa. Sperando che l'impianto idrico abbia abbastanza portata e pressione
 
i manifestanti sono (sembrano) ben organizzati, con riprese video da parte di terze persone (che NON partecipano direttamente ai blocchi)
La cosa che ho notato e che davvero mi turba è l’organizzazione che sta alle loro spalle, ed è abbastanza evidente che il piano di ogni azione sia ben organizzato e che dietro abbiano un supporto legale (il loro stesso modo di agire, che rende difficile una qualsiasi reazione privata, è un ottimo indizio, per non dire del fatto che sembrano cercare il “fallo di reazione”)
 
se li ribeccano iniziano a passare guai seri.

i manifestanti...di professione confidano che venga loro applicato l'istituto della continuazione (art. 81 comma 2 cod.pen.): il reato l'hanno commesso, se perseverano con più violazioni esecutive di un "medesimo disegno criminoso" si applica una sola pena (aumentata "sino" al triplo)
 
i manifestanti...di professione confidano che venga loro applicato l'istituto della continuazione (art. 81 comma 2 cod.pen.): il reato l'hanno commesso, se perseverano con più violazioni esecutive di un "medesimo disegno criminoso" si applica una sola pena (aumentata "sino" al triplo)
Ok, ma la violazione del Daspo va in cumulo?
 
i manifestanti sono (sembrano) ben organizzati, con riprese video da parte di terze persone (che NON partecipano direttamente ai blocchi)

il "buon padre di famiglia, senza precedenti, ecc.ecc." può aspettarsi una causa civile per risarcimento danni da lesioni (es. una mano "sbucciata") da parte del manifestante spostato con malagrazia.

E "il buon padre di famiglia", presumibilmente, ha uno stipendio da pignorare, una casa da...ipotecare ecc...

Eviterei di mettersi in competizione con i manifestanti organizzati


Diciamo che dipende molto da chi giudica valutare
una mano sbucciata, con testimoni probabilmente da una sola parte....
Pensavo al penale....
Sempre rientri
 
Imho si rischia molto di più una causa per uso dello spray che per aver innaffiato qualcuno.

L'importante è riuscire a dimostrare di esser stati aggrediti (es. webcam che documenta la manata del manifestante pseudo-pacifista sul cofano della macchina): in questo caso lo spray di tipo omologato NON arreca lesioni personali ed è consentito usarlo.

Sono a conoscenza di un caso ove l'aggressore aveva scavalcato la recinzione del giardino e l'aggredito gli ha spuzzato il peperoncino negli occhi, senza conseguenze penali per l'aggredito medesimo.

Querela contro l'ignoto aggressore per violazione di domicilio (art. 614 cod.pen) rimasta senza seguito (l'aggressore è scappato...con le pive nel sacco)
 
L'importante è riuscire a dimostrare di esser stati aggrediti (es. webcam che documenta la manata del manifestante pseudo-pacifista sul cofano della macchina): in questo caso lo spray di tipo omologato NON arreca lesioni personali ed è consentito usarlo.

Sono a conoscenza di un caso ove l'aggressore aveva scavalcato la recinzione del giardino e l'aggredito gli ha spuzzato il peperoncino negli occhi, senza conseguenze penali per l'aggredito medesimo.

Querela contro l'ignoto aggressore per violazione di domicilio (art. 614 cod.pen) rimasta senza seguito (l'aggressore è scappato...con le pive nel sacco)

Appunto per quello.
Se usi lo spray poi ti trovi a doverti giustificare per averlo usato con l'onere non da poco di dimostrare che la condotta dell'altra persona era molesta o addirittura ti stava mettendo in pericolo.
Questo è un gesto molto più innocuo
uominiedonne-trashitaliano.gif

che molto difficilmente potrà cagionare gravi danni all'altra persona (anche se il rischio bronchite esiste).
Poi lo spray o il taser vengono definite armi non letali ma se dall'altra parte becchi una persona con un problema cardiaco o una forte allergia allo spray che possa portare a uno shock anafilattico...

Vabbè ripieghiamo su un ancora meno dannoso gavettone e non se ne parli più...
 
Back
Alto