In effetti siamo entrati in un discorso molto filosofico. Anche per quelli infrangere la legge per quei motivi è giusto, poi dipende da come il resto della società accetta questa violazione, se la maggior parte lo vede come un sopruso l'azione è sterile, se invece l'appoggia probabilmente l'azione ha motivo di sensibilizzare e di smuovere.
Visto che a compiere quei gesti è una sterile minoranza, che non credo riscuota alcun apprezzamento dalla maggioranza secondo me l'esito dell'azione è inutile, altra cosa sono forme di protesta più civili che sono più comprese e accettate.
Io credo che proverei molta più empatia e sarei molto più solidale di fronte a forme di protesta innanzitutto civili (e imbrattare o sgonfiare le gomme sono già comportamento che vanno oltre) e poi basate sul buon esempio.
I ragazzi che protestano per l'ambiente cosa fanno?
Saltano la scuola e fanno un po' di casino,non ci vedo nulla di lodevole in questo.
Se li vedessi invece andare a scuola a piedi o in bici con dei cartelli o dei messaggi scritti sugli zaini tipo "Io vado a piedi puoi farlo anche tu" credo che mi ispirerebbero molta più simpatia.
Magari è perchè non approfondisco molto l'argomento ma mi pare che finora i gesti,eclatanti e spesso non civili,siano sempre corredati da un messaggio che va nella stessa direzione.
Smettete di fare questo,fate qualcosa per cambiare quest'altro.
Insomma messaggi rivolti alla collettività o alle autorità,spesso messaggi anche dai toni abbastanza violenti,per invocare che gli altri facciano qualcosa.
Non mi pare di aver sentito messaggi del tipo fate come noi.
Imho sensibilizzare è una cosa,protestare è un'altra.
E molte di queste iniziative sono proteste,anzi proteste sterili come dicevi tu.
