Arrivata la condanna per l' omicidio del tassista

[arizona77]

http://www.tgcom24.mediaset.it/cronaca/lombardia/articoli/1045728/tassista-ucciso-a-milano-condannato-a-14-anni-uno-degli-aggressori-dieci-mesi-alla-sorella.shtml

:cry: mah, :?: :!:
per una cosa cosi' efferata mi sembra tanto poco

 

[Corazon Habanero]

http://www.tgcom24.mediaset.it/cronaca/lombardia/articoli/1045728/tassista-ucciso-a-milano-condannato-a-14-anni-uno-degli-aggressori-dieci-mesi-alla-sorella.shtml

:cry: mah, :?: :!:
per una cosa cosi' efferata mi sembra tanto poco

A me sembra bassa. Ma ancor più bassa, in proporzione, mi sembra la pena comminata all'esecutore.

 

[arizona77]

http://www.tgcom24.mediaset.it/cronaca/lombardia/articoli/1045728/tassista-ucciso-a-milano-condannato-a-14-anni-uno-degli-aggressori-dieci-mesi-alla-sorella.shtml

:cry: mah, :?: :!:
per una cosa cosi' efferata mi sembra tanto poco

A me sembra bassa. Ma ancor più bassa, in proporzione, mi sembra la pena comminata all'esecutore.

io non sono un esperto come te....
ma facendo un discorso in termini di proporzioni ( e spero un po' di buonsenso )
a lui, i 2/3 del proposto
a lei 1/20esimo.... :shock:
E' un discorso che ho sentito in altre occasioni....tipo:
" condanna leggera perche' non c'e' certezza...."
o gli dai 30 anni o lo mandi libero, non 16, come alla Bolognese.

 

[belpietro]

io non sono un esperto come te....
ma facendo un discorso in termini di proporzioni ( e spero un po' di buonsenso )
a lui, i 2/3 del proposto
a lei 1/20esimo.... :shock:
E' un discorso che ho sentito in altre occasioni....tipo:
" condanna leggera perche' non c'e' certezza...."
o gli dai 30 anni o lo mandi libero, non 16, come alla Bolognese.

non è questo il caso del dubbio.

a lui hanno dato poco perché hanno ritenuto che la sua complicità (l'omicida vero è quello che si è preso 16 anni) fosse diretta non ad uccidere ma solamente all'aggressione.
quindi ha concorso nel fatto dell'aggressione e delle percosse, ma non con il dolo dell'omicidio.

a lei hanno dato pochissimo perché non hanno accolto la tesi del concorso nell'omicidio. punto.
cioè, in mancanza di certezza, lei dall'accusa di concorso in omicidio è stata assolta.
ha preso i dieci mesi per un reato diverso (che appunto prevede una pena inferiore); per minacce aggravate.

anche a me, come al collega che è più esperto di me in penale, pare invece molto blanda la condanna dell'assassino; non ricordo se ci sia stato di mezzo un patteggiamento sulla pena, o un rito abbreviato, che potrebbero avere influito sulla misura finale della pena inflitta.
non so nemmeno se quella condanna sia definitiva.
questa non lo è, al momento.

 

[stefano_68]

pare invece molto blanda la condanna dell'assassino; non ricordo se ci sia stato di mezzo un patteggiamento sulla pena, o un rito abbreviato.

Ciavarella - autore del pestaggio che ha causato direttamente l'omicidio - è stato giudicato con rito abbreviato, e i 16 anni di pena sono dovuti a questo.
Ma chiedo a voi del settore: su che basi si ritiene che chi passa per rito abbreviato possa avere una riduzione così drastica della pena?
E poi: tale pena può cmq usufruire degli "sconti" che maturano per buona condotta etc etc.?

 

[arizona77]

pare invece molto blanda la condanna dell'assassino; non ricordo se ci sia stato di mezzo un patteggiamento sulla pena, o un rito abbreviato.

Ciavarella - autore del pestaggio che ha causato direttamente l'omicidio - è stato giudicato con rito abbreviato, e i 16 anni di pena sono dovuti a questo.
Ma chiedo a voi del settore: su che basi si ritiene che chi passa per rito abbreviato possa avere una riduzione così drastica della pena?
E poi: tale pena può cmq usufruire degli "sconti" che maturano per buona condotta etc etc.?

....perche' allora il Pubblico Ministero chiede delle pene assurde :?:

 

[Corazon Habanero]

pare invece molto blanda la condanna dell'assassino; non ricordo se ci sia stato di mezzo un patteggiamento sulla pena, o un rito abbreviato.

Ciavarella - autore del pestaggio che ha causato direttamente l'omicidio - è stato giudicato con rito abbreviato, e i 16 anni di pena sono dovuti a questo.
Ma chiedo a voi del settore: su che basi si ritiene che chi passa per rito abbreviato possa avere una riduzione così drastica della pena?
E poi: tale pena può cmq usufruire degli "sconti" che maturano per buona condotta etc etc.?

La riduzione della pena di un terzo secco è prevista dall'art. 442 c.p.p. per il solo fatto di aver scelto questo rito.
Rito abbreviato e patteggiamento, nell'ottica del legislatore avrebbero dovuto consentire lo sfoltimento del contenzioso penale perché più veloci e vantaggiosi.
Non è stato così....
Gli sconti di pena, con alcune precisazioni ed eccezioni, maturano prescindendo dalla gravità del reato e si ottengono se il comportamento del condannato è stato proficuo sotto il profilo della rieducazione (questo dice la norma...).

 

[stefano_68]

....perche' allora il Pubblico Ministero chiede delle pene assurde :?:

Nemmeno io sono del settore, cmq detto in parole povere il PM chiede la pena in base al reato che secondo la sua lettura dei fatti è stato commesso dall'imputato; è poi compito della giuria dare il responso finale, che come vediamo può essere anche molto diverso dalla "lettura" del pm.

O no?

 

[Corazon Habanero]

pare invece molto blanda la condanna dell'assassino; non ricordo se ci sia stato di mezzo un patteggiamento sulla pena, o un rito abbreviato.

Ciavarella - autore del pestaggio che ha causato direttamente l'omicidio - è stato giudicato con rito abbreviato, e i 16 anni di pena sono dovuti a questo.
Ma chiedo a voi del settore: su che basi si ritiene che chi passa per rito abbreviato possa avere una riduzione così drastica della pena?
E poi: tale pena può cmq usufruire degli "sconti" che maturano per buona condotta etc etc.?

....perche' allora il Pubblico Ministero chiede delle pene assurde :?:

Eheheh bella domanda.
Perché sul caso ci ha lavorato ed ha messo nero su bianco un accusa. Se poi arriva alla fine del processo e si rende conto che quel che ha fatto non sta in piedi (perché ci sono anche gli avvocati ed un Giudice...) è difficile che lo manifesti (anche se dovrebbe)...

 

[stefano_68]

La riduzione della pena di un terzo secco è prevista dall'art. 442 c.p.p. per il solo fatto di aver scelto questo rito.
Rito abbreviato e patteggiamento, nell'ottica del legislatore avrebbero dovuto consentire lo sfoltimento del contenzioso penale perché più veloci e vantaggiosi.
Non è stato così....

Ah quindi non ha funzionato nemmeno sotto qsto aspetto?
E cmq secondo te si era considerato che assieme al fatto che potesse consentire lo sfoltimento del contenzioso penale doveva cmq garantire una pena adeguata?
A me sembra che nella norma qsto aspetto non sia minimamente stato considerato. Formule diverse ce ne potevano anche essere: passi la riduzione di un terzo secco della pena, ma dopo non fuori, bensì lavori utili o regime ridotto.
Mah ....

 

[arizona77]

La riduzione della pena di un terzo secco è prevista dall'art. 442 c.p.p. per il solo fatto di aver scelto questo rito.
Rito abbreviato e patteggiamento, nell'ottica del legislatore avrebbero dovuto consentire lo sfoltimento del contenzioso penale perché più veloci e vantaggiosi.
Non è stato così....

Ah quindi non ha funzionato nemmeno sotto qsto aspetto?
E cmq secondo te si era considerato che assieme al fatto che potesse consentire lo sfoltimento del contenzioso penale doveva cmq garantire una pena adeguata?
A me sembra che nella norma qsto aspetto non sia minimamente stato considerato. Formule diverse ce ne potevano anche essere: passi la riduzione di un terzo secco della pena, ma dopo non fuori, bensì lavori utili o regime ridotto.
Mah ....

.....il patteggiamento della pena ( ridotta )
non c'e' pure nell' ordinamento anglosassone :?:

 

[zero c.]

La riduzione della pena di un terzo secco è prevista dall'art. 442 c.p.p. per il solo fatto di aver scelto questo rito.
Rito abbreviato e patteggiamento, nell'ottica del legislatore avrebbero dovuto consentire lo sfoltimento del contenzioso penale perché più veloci e vantaggiosi.
Non è stato così....

Ah quindi non ha funzionato nemmeno sotto qsto aspetto?
E cmq secondo te si era considerato che assieme al fatto che potesse consentire lo sfoltimento del contenzioso penale doveva cmq garantire una pena adeguata?
A me sembra che nella norma qsto aspetto non sia minimamente stato considerato. Formule diverse ce ne potevano anche essere: passi la riduzione di un terzo secco della pena, ma dopo non fuori, bensì lavori utili o regime ridotto.
Mah ....

.....il patteggiamento della pena ( ridotta )
non c'e' pure nell' ordinamento anglosassone :?:

Lo abbiamo copiato da loro infatti.
Ma son sistemi agli antilopi dal principio di non obbligatorietà dell'azione penale all struttura stessa della magistratura, sino agli avvocati... ;-)