<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Aridanghete co 'sti black bloc... | Page 13 | Il Forum di Quattroruote

Aridanghete co 'sti black bloc...

jaccos ha scritto:
Il problema della diaz è che non furono 4 cani sciolti, ma un'azione autorizzata dalle alte sfere e condivisa a tutti i livelli. Non fu un "errore"...

permettimi di avere qualche dubbio...

comunque,se così fosse,tutti ai lavori forzati.anche fosse il presidente della repubblica.

correggo il mio termine 'errore' comunque.un errore può essere fatto in buona fede.parliamo piuttosto di episodio isolato allora ;)

Quanto a Giuliani, per me ha avuto quello che meritava... ;)

:twisted:
 
jaccos ha scritto:
99octane ha scritto:
Siamo seri. Ancora con questa storia della "manifestazione pacifica, con i Black Block che fanno casino"?
Ma quanto credono che siamo fessi?

Le prime volte ci si poteva anche credere, ma e' ormai evidente che ci troviamo di fronte a uno schema ben collaudato per coprire e giustificare sommosse accuratamente organizzate.

In che senso?
Semplice.

Se faccio una manifestazione assolutamente pacifica e regolare di 100 mila persone, va in quarta pagina (se va bene) e se ne parla il giorno dopo. Un risultato politico scadente. Pero' ha un costo politico bassissimo.
Se 100 sovversivi devastano mezza citta', incendiano decine di auto, pestano tutti quelli che gli capitano a tiro, faccio prima pagina per tutta settimana.
Pero' ho un costo politico elevatissimo.

Ed ecco l'idea: organizzare una manifestazione pacifica, che di per se' non farebbe quasi notizia, e usarla come "faccia pulita" che promuove la Causa, mentre gruppi eversivi scatenano una sommossa e distruggono tutto quel che trovano, procurando la notizia eclatante che mi serve.
Gruppi che, e qui sta il bello e l'eleganza della soluzione, non serve siano direttamente collegati alla Causa. Anzi, meno sono connessi, meglio e'.
Entrano in scena i "Black Block".
Mascherati.
Non riconoscibili.
Negabili.
Addirittura, posso inventarmi la storiella dei "poliziotti mascherati" che fanno caos per dare la colpa ai "pacifici manifestanti". Nella massa disposta a credere automaticamente il peggio di qualsiasi istituzione di centro-destra (figuriamoci della polizia!) qualcuno che se la beve lo trovo di sicuro.

Poi basta dire che "noi eravamo pacifici, sono quelli che han fatto casino"... una dichiarazione che ricorda davvero tanto i "compagni che sbagliano" di brigatistica memoria.

Davvero: c'e' ancora qualcuno che ci crede?
Più che altro chiedo a te se davvero credi in ciò che scrivi... :shock:
Hai dimenticato un piccolo dettaglio, e su questo genova insegna: i black block hanno l'effetto opposto di quel che dici.
Per carità, fanno parlare, fanno le prime pagine. Ma il risultato è di segno opposto. Vedi genova, l'opinione pubblica si è sensibilmente spostata verso il si alla globalizzazione, i black block sono stati i migliori alleati dei potenti.
Ripeto per l'ennesima volta, è una tattica già applicata in passato, per stessa ammissione di chi prese quelle decisioni...

Una curiosità, sono tue supposizioni? Di solito le teorie del complotto le smascheri, non le sostieni... ;)

Pierre-Joseph Proudhon scriveva:

?Essere governato significa essere guardato a vista, ispezionato, spiato, diretto, legiferato, regolamentato, incasellato, indottrinato, catechizzato, controllato, stimato, valutato, censurato, comandato, da parte di esseri che non hanno né il titolo, né la scienza, né la virtù. Essere governato vuol dire essere, ad ogni azione, ad ogni transazione, a ogni movimento, quotato, riformato, raddrizzato, corretto. Vuol dire essere tassato, addestrato, taglieggiato, sfruttato, monopolizzato, concusso, spremuto, mistificato, derubato, e, alla minima resistenza, alla prima parola di lamento, represso, emendato, vilipeso, vessato, cacciato, deriso, accoppato, disarmato, ammanettato, imprigionato, fucilato, mitragliato, giudicato, condannato, deportato, sacrificato, venduto, tradito, e per giunta, schernito, dileggiato, ingiuriato, disonorato, tutto con il pretesto della pubblica utilità e in nome dell'interesse generale. Ecco il governo, ecco la giustizia, ecco la sua morale.?
 
duke79 ha scritto:
G5 ha scritto:
duke79 ha scritto:
G5 ha scritto:
Uccidere una persona perché ha sfaciato una vetrina o incendiato un cassonetto non mi pare proprio una pena equa.

e chi ha scritto 'uccidere'.fammi per favore un copia-incolla dove leggi ciò.
si può sparare alle gambe ad esempio,o ad un braccio che agita una spranga minacciosa mentre il galantuomo si scaglia contro l'agente di turno.

Se ti aggrediscono bisogna capire perché sei indifeso e non protetto ciò detto se ci sono mille modi di reagire e lai pistola è l'ultimo. Se scappa ed ha rovesciato un cassonetto lo lasci andare o lo spingi in un vicolo cieco ... certo non gli spari!

vedi come sopra.tolleriamo tutto,tanto mica si può far del male a chi delinque....

Approfondisci quello che ti ho suggerito prima di dare sentenze. Esci dalla tua sfera di giudizio ed entra nella mia.
 
G5 ha scritto:
duke79 ha scritto:
G5 ha scritto:
duke79 ha scritto:
G5 ha scritto:
Uccidere una persona perché ha sfaciato una vetrina o incendiato un cassonetto non mi pare proprio una pena equa.

e chi ha scritto 'uccidere'.fammi per favore un copia-incolla dove leggi ciò.
si può sparare alle gambe ad esempio,o ad un braccio che agita una spranga minacciosa mentre il galantuomo si scaglia contro l'agente di turno.

Se ti aggrediscono bisogna capire perché sei indifeso e non protetto ciò detto se ci sono mille modi di reagire e lai pistola è l'ultimo. Se scappa ed ha rovesciato un cassonetto lo lasci andare o lo spingi in un vicolo cieco ... certo non gli spari!

vedi come sopra.tolleriamo tutto,tanto mica si può far del male a chi delinque....

Approfondisci quello che ti ho suggerito prima di dare sentenze. Esci dalla tua sfera di giudizio ed entra nella mia.

caro amico coperta dotato :) io posso approfondire tutto quello che vogliamo (e,credimi,lo sto facendo),però secondo me certi atteggiamenti violenti non hanno giustificazione e devono essere repressi in qualsiasi modo.
per il resto tutto e opinabile e ne possiamo discutere a piacimento,e sono anche pronto a modificare il mio modo di vedere e pensare se qualcuno riesce a farmi vedere le cose sotto un'altra ottica (io il salame lo mangio,mica l'ho neglio occhi ;) ),ma su certe cose non transigo e non lo farò mai.
 
jaccos ha scritto:
bumper-morgan ha scritto:
jaccos ha scritto:
bumper-morgan ha scritto:
silverrain ha scritto:
EdoMC ha scritto:
bisogna dire che MAI ricorrono alla violeza se non è

vogliamo anche parlare della esasperazione dei poliziotti?
Mi dispiace ma "fottesega", possono essere esasperati quanto vogliono ma non sarà mai giustificabile quello che è successo, in nessun caso.
punti di vista: io li giustifico tutti. Non solo, auspico maggior severità nel trattamento di certi elementi.
Ah, quindi per te la diaz è giustificabile?
Hai ben presente quello che successe (prove di tribunale, non teorie del complotto)?
lo ho appena detto; i pliziotti avrebbero dovuto essere più duri.
 
bumper-morgan ha scritto:
jaccos ha scritto:
bumper-morgan ha scritto:
jaccos ha scritto:
bumper-morgan ha scritto:
silverrain ha scritto:
EdoMC ha scritto:
bisogna dire che MAI ricorrono alla violeza se non è

vogliamo anche parlare della esasperazione dei poliziotti?
Mi dispiace ma "fottesega", possono essere esasperati quanto vogliono ma non sarà mai giustificabile quello che è successo, in nessun caso.
punti di vista: io li giustifico tutti. Non solo, auspico maggior severità nel trattamento di certi elementi.
Ah, quindi per te la diaz è giustificabile?
Hai ben presente quello che successe (prove di tribunale, non teorie del complotto)?
lo ho appena detto; i pliziotti avrebbero dovuto essere più duri.
:shock:
Quindi per te la polizia ha il diritto di caplestare la costituzione e violare la legge? Perchè è di questo che parliamo...
 
Scusatemi, ma è tanto difficile dire: chi commette violenze e devastazioni deve essere fermato, se necessario con la forza, e deve pagare penalmente ed economicamente per quello che ha fatto?
Senza dover aggiungere ogni volta:
"sì, ma la rabbia sociale..."
"sì, ma la Diaz..."
"sì, ma gli infiltrati..."
Se poi ci sono eccessi o abusi da parte delle forze dell'ordine, che vengano provati, e che i responsabili siano puniti secondo la legge.
 
jaccos ha scritto:
bumper-morgan ha scritto:
jaccos ha scritto:
bumper-morgan ha scritto:
jaccos ha scritto:
bumper-morgan ha scritto:
silverrain ha scritto:
Ah ha scritto:
lo ho appena detto; i pliziotti avrebbero dovuto essere più duri.
:shock:
Quindi per te la polizia ha il diritto di caplestare la costituzione e violare la legge? Perchè è di questo che parliamo...
oltre un certo limite bisogna mettersi sullo stesso piano del delinquente e giocare sporco.
 
bart974 ha scritto:
Scusatemi, ma è tanto difficile dire: chi commette violenze e devastazioni deve essere fermato, se necessario con la forza, e deve pagare penalmente ed economicamente per quello che ha fatto?
Senza dover aggiungere ogni volta:
"sì, ma la rabbia sociale..."
"sì, ma la Diaz..."
"sì, ma gli infiltrati..."
Se poi ci sono eccessi o abusi da parte delle forze dell'ordine, che vengano provati, e che i responsabili siano puniti secondo la legge.

evidentemente per qualcuno sì.
 
Non è difficile ma bisogna vedere il contesto ed i soggetti. Non si può fare un fascio di tutto in maniera indiscriminata alla stregua di un terminator della giustizia.
La giustizia sommaria è per le dittature e non fatico a credere che certi fatti vengano creati ad arte per reprimere i naturali istinti di libertà.
 
belpietro ha scritto:
bart974 ha scritto:
Scusatemi, ma è tanto difficile dire: chi commette violenze e devastazioni deve essere fermato, se necessario con la forza, e deve pagare penalmente ed economicamente per quello che ha fatto?
Senza dover aggiungere ogni volta:
"sì, ma la rabbia sociale..."
"sì, ma la Diaz..."
"sì, ma gli infiltrati..."
Se poi ci sono eccessi o abusi da parte delle forze dell'ordine, che vengano provati, e che i responsabili siano puniti secondo la legge.

evidentemente per qualcuno sì.
Mi pare che finora nessuno abbia giustificato i black block... e nemmeno accusato la polizia che intervien per fermarli. Il problema è quando si va oltre...
 
Il problema reale è cercare di sforzarsi di avere una visione complessiva aperta e non incanalata dalla sottocultura gerarchica.
 
bart974 ha scritto:
Scusatemi, ma è tanto difficile dire: chi commette violenze e devastazioni deve essere fermato, se necessario con la forza, e deve pagare penalmente ed economicamente per quello che ha fatto?
Senza dover aggiungere ogni volta:
"sì, ma la rabbia sociale..."
"sì, ma la Diaz..."
"sì, ma gli infiltrati..."
Se poi ci sono eccessi o abusi da parte delle forze dell'ordine, che vengano provati, e che i responsabili siano puniti secondo la legge.

semplice.chiaro,preciso.5 stelle. ;)
 
bumper-morgan ha scritto:
vucomeviagra ha scritto:
a_gricolo ha scritto:
...ma possibile che con tutta la monnezza che c'è il pianeta debba sopportare anche il peso di questi scarafaggi che ovunque ci sia un corteo loro ne approfittano per spaccare tutto? Ma non si potrebbe applicargli la legge marziale e sparargli a vista? Ecchecazzo.....
intanto il finanziere che mentre era malmenato e accerchiato dalla folla, ha ?osato? sfoderare una pistola è stato già messo alla gogna.
poteva usarla.....

No, non poteva.

Studiati i manuali di intervento armato.
 
GattoToscano ha scritto:
bumper-morgan ha scritto:
vucomeviagra ha scritto:
a_gricolo ha scritto:
...ma possibile che con tutta la monnezza che c'è il pianeta debba sopportare anche il peso di questi scarafaggi che ovunque ci sia un corteo loro ne approfittano per spaccare tutto? Ma non si potrebbe applicargli la legge marziale e sparargli a vista? Ecchecazzo.....
intanto il finanziere che mentre era malmenato e accerchiato dalla folla, ha ?osato? sfoderare una pistola è stato già messo alla gogna.
poteva usarla.....

No, non poteva.

Studiati i manuali di intervento armato.
infatti non la ha usata...purtroppo!
 
Back
Alto