<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Aridanghete co 'sti black bloc... | Page 8 | Il Forum di Quattroruote

Aridanghete co 'sti black bloc...

renatom ha scritto:
Se ancora non si riesce a capire la differenza tra quello che può accadere per strrada e l'assalto alla Diaz (o anche quello che è successo alla caserma di Bolzaneto), ci rinuncio, è inutile.

spiega il tuo punto di vista allora...

per me sono degli atti premeditati di violenza e come tali vanno trattati entrambi...

Se qualcuno ritiene che se uno spacca una vetrina, sia lecito prendere uno che non c'entra niente, ma che si trovava nella stessa zona e riempirlo di manganellate,

mai detto questo.
ho solo e sempre sostenuto che il disintegrare si botte (o magari anche tirargli un colpo di pistola se non si ferma al secondo 'alt') il 'manifestante' che delinque non dovrebbe costituire alcun tipo di reato e complicazione per l'agente di pubblica sicurezza che effettua l'operazione.
 
duke79 ha scritto:
G5 ha scritto:
duke79 ha scritto:
G5 ha scritto:
Quando si parla di Anarchia si dovrebbe anche sapere cos'è l'Anarchia e non fermarsi alle ignoranti speculazioni giornalistiche. Quando scrivete documentatevi prima.

spiegami allora...

p.s.hai ancora la coperta in macchina? ;)

In questo preciso momento la coperta non è in macchina ... è passata di lavatrice! ;)

L'Anarchia non è caos e violenza (come viene comunemente usato dire dagli ignoranti giornalisti) ma è un sistema sociale piuttosto complesso che, non essendo questo il luogo, non ti spiegherò. Ti invito però a fare ricerche (non su wiki o almeno non solo li) e documentarti in modo da comprendere meglio almeno i punti cardine.

non mancherò.poi,se le informazioni attualmente in mio possesso portano ad una visione differente della cosa,sarà mia cura riparlarne con te ;) ...se non mi ribannano prima (che poi nessuno mi ha mai spiegato il perchè :evil: )

Guarda ti do un link abbastanza interessante ma non esauriente http://www.ecn.org/contropotere/anarchia.htm
 
renatom ha scritto:
Se ancora non si riesce a capire la differenza tra quello che può accadere per strrada e l'assalto alla Diaz (o anche quello che è successo alla caserma di Bolzaneto), ci rinuncio, è inutile.

Se poi qualcuno dice che in Cina e in Iran avrebbero fatto peggio, sinceramente mi auguravo di confrontarmi con altri paesi.

Se qualcuno ritiene che se uno spacca una vetrina, sia lecito prendere uno che non c'entra niente, ma che si trovava nella stessa zona e riempirlo di manganellate, cosa vuoi discutere? Al massimo augurargli la prossima volta di essere lui a prenderle quando non c'entra niente.
guarda, secondo me quando in una manifestazione, si vede che la violenza prende il sopravvento, chi violento non è, dovrebbe alzare i tacchi e filare a gambe levate. O no? perchè rischiare? se nessuno è scappa.........
 
duke79 ha scritto:
renatom ha scritto:
Se ancora non si riesce a capire la differenza tra quello che può accadere per strrada e l'assalto alla Diaz (o anche quello che è successo alla caserma di Bolzaneto), ci rinuncio, è inutile.

spiega il tuo punto di vista allora...

per me sono degli atti premeditati di violenza e come tali vanno trattati entrambi...

Se qualcuno ritiene che se uno spacca una vetrina, sia lecito prendere uno che non c'entra niente, ma che si trovava nella stessa zona e riempirlo di manganellate,

mai detto questo.
ho solo e sempre sostenuto che il disintegrare si botte (o magari anche tirargli un colpo di pistola se non si ferma al secondo 'alt') il 'manifestante' che delinque non dovrebbe costituire alcun tipo di reato e complicazione per l'agente di pubblica sicurezza che effettua l'operazione.

Che ti devo dire a questo punto?!
 
renatom ha scritto:
duke79 ha scritto:
renatom ha scritto:
Se ancora non si riesce a capire la differenza tra quello che può accadere per strrada e l'assalto alla Diaz (o anche quello che è successo alla caserma di Bolzaneto), ci rinuncio, è inutile.

spiega il tuo punto di vista allora...

per me sono degli atti premeditati di violenza e come tali vanno trattati entrambi...

Se qualcuno ritiene che se uno spacca una vetrina, sia lecito prendere uno che non c'entra niente, ma che si trovava nella stessa zona e riempirlo di manganellate,

mai detto questo.
ho solo e sempre sostenuto che il disintegrare si botte (o magari anche tirargli un colpo di pistola se non si ferma al secondo 'alt') il 'manifestante' che delinque non dovrebbe costituire alcun tipo di reato e complicazione per l'agente di pubblica sicurezza che effettua l'operazione.

Che ti devo dire a questo punto?!

:D
....come mai lo hanno bannato
:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
 
renatom ha scritto:
duke79 ha scritto:
renatom ha scritto:
Se ancora non si riesce a capire la differenza tra quello che può accadere per strrada e l'assalto alla Diaz (o anche quello che è successo alla caserma di Bolzaneto), ci rinuncio, è inutile.

spiega il tuo punto di vista allora...

per me sono degli atti premeditati di violenza e come tali vanno trattati entrambi...

Se qualcuno ritiene che se uno spacca una vetrina, sia lecito prendere uno che non c'entra niente, ma che si trovava nella stessa zona e riempirlo di manganellate,

mai detto questo.
ho solo e sempre sostenuto che il disintegrare si botte (o magari anche tirargli un colpo di pistola se non si ferma al secondo 'alt') il 'manifestante' che delinque non dovrebbe costituire alcun tipo di reato e complicazione per l'agente di pubblica sicurezza che effettua l'operazione.

Che ti devo dire a questo punto?!

mi sa che non vuoi capire:io mica ho scritto 'menare a desta e a manca' o 'sparare ad altezza d'uomo,che becca becco'.ho solo scritto che autorizzerei le f.d.o. ad aprire il fuoco dopo il secondo o meglio il terzo 'alt' ignorato.non mi sembra così bestiale...
 
spartacodaitri ha scritto:
renatom ha scritto:
duke79 ha scritto:
renatom ha scritto:
Se ancora non si riesce a capire la differenza tra quello che può accadere per strrada e l'assalto alla Diaz (o anche quello che è successo alla caserma di Bolzaneto), ci rinuncio, è inutile.

spiega il tuo punto di vista allora...

per me sono degli atti premeditati di violenza e come tali vanno trattati entrambi...

Se qualcuno ritiene che se uno spacca una vetrina, sia lecito prendere uno che non c'entra niente, ma che si trovava nella stessa zona e riempirlo di manganellate,

mai detto questo.
ho solo e sempre sostenuto che il disintegrare si botte (o magari anche tirargli un colpo di pistola se non si ferma al secondo 'alt') il 'manifestante' che delinque non dovrebbe costituire alcun tipo di reato e complicazione per l'agente di pubblica sicurezza che effettua l'operazione.

Che ti devo dire a questo punto?!

:D
....come mai lo hanno bannato
:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D

va là che si legge ben di peggio...
 
Uccidere una persona perché ha sfaciato una vetrina o incendiato un cassonetto non mi pare proprio una pena equa.
 
renatom ha scritto:
duke79 ha scritto:
non mi sembra così bestiale...

Ognuno ha i suoi punti di vista!

a me sembra bestiale invece il fare spallucce e se non giustificare il tollerare tutto.e il tuo punto di vista,comunque,non l'hai ancora espresso.mi sembra poco costruttito puntare il dito sulle idee degli altri senza però esprimere le proprie (perchè son convinto che ci siano,sennò verrebbe da pensare il contrario ;) )
 
G5 ha scritto:
Uccidere una persona perché ha sfaciato una vetrina o incendiato un cassonetto non mi pare proprio una pena equa.

e chi ha scritto 'uccidere'.fammi per favore un copia-incolla dove leggi ciò.
si può sparare alle gambe ad esempio,o ad un braccio che agita una spranga minacciosa mentre il galantuomo si scaglia contro l'agente di turno.
 
duke79 ha scritto:
spartacodaitri ha scritto:
renatom ha scritto:
duke79 ha scritto:
renatom ha scritto:
Se ancora non si riesce a capire la differenza tra quello che può accadere per strrada e l'assalto alla Diaz (o anche quello che è successo alla caserma di Bolzaneto), ci rinuncio, è inutile.

spiega il tuo punto di vista allora...

per me sono degli atti premeditati di violenza e come tali vanno trattati entrambi...

Se qualcuno ritiene che se uno spacca una vetrina, sia lecito prendere uno che non c'entra niente, ma che si trovava nella stessa zona e riempirlo di manganellate,

mai detto questo.
ho solo e sempre sostenuto che il disintegrare si botte (o magari anche tirargli un colpo di pistola se non si ferma al secondo 'alt') il 'manifestante' che delinque non dovrebbe costituire alcun tipo di reato e complicazione per l'agente di pubblica sicurezza che effettua l'operazione.

Che ti devo dire a questo punto?!

:D
....come mai lo hanno bannato
:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D

va là che si legge ben di peggio...

Piu' che sparare al secondo alt e disintegrare di botte.... cosi' a memoria mai
 
spartacodaitri ha scritto:
Piu' che sparare al secondo alt e disintegrare di botte.... cosi' a memoria mai

hai la memoria molto corta....

per curiosità,te come proponi di fermare un delinquente armato di spranga che ti si avventa contro?

per curiosità,come fermeresti un delinquente in fuga che allegramente se ne frega del tuo 'alt'?
 
batridro ha scritto:
EdoMC ha scritto:
Vorrei dire la mia. Io ho partecipato a diverse manifestazioni, delle quali alcune contro il ministro Gelmini. Consistevano in:
-Lezioni in piazza
-Fare un finto funerale dell'Università di Padova, partto dal Bo fino a Prato ella valle
-Distribuire volantini con scritti gli atrticoli del decreto contestati e un commento ad ognuno di essi scritto da un professore di giurisprudenza (ricordo che litigai con gli organizzatori perchè secondo me i caratteri erano troppo piccoli ed era megli fare due fogli!)
-Con gli agenti appostati al Bo mi son perfino fermato a parlare e scherzare, in TUTTA SERENITA'.
Non abbiamo visto violenze quei giorni, di nessun tipo MA venimmo a sapere che:
- C'era gente che occupava i binari
-Altri che facevano atti vandalici

Noi non li abbiamo visti, perhè i primi erano da tutt'altra parte, mentre i secondi ci seguivano a diverse centinaia di metri di distanza. Fatta eccezione per alcuni catelloni e alcuni slogan al megafono (ma erano le 5 del pomeriggio!), non abbiamo fatto nulla di offensivo. Chi ha fatto danni non faceva parte dei manifestanti, nè era al corteo con noi, era gente totalmente estranea alla manifestazione. Bisogna distinguere chi manifesta da chi delinque. I primi hanno, a mio parere, tutto il diritto di farsi sentire, i secondi, invece, dovrebbero marcire in galera. Quanto agli agenti, benchè sia nota a tutti la mia poca simpatia per le forze dell'ordine, soprattutto per i modi arroganti che hanno con chi è pù debole di loro, bisogna dire che MAI ricorrono alla violeza se non è strettamente necessaria.
:thumbup: sono contento per le precisazioni che hai dato... spero che con questo si sia tutti d'accordo! 8)

Grazie, ci tenevo a raccontare la mia esperienza in merito, parlando solo di ciò che ho visto senza citare telegiornali o articoli, ma solo per esperienza diretta. Ci tengo in particolare a fare la distinzione, perchè la manifestazione è un po' come lo stadio: si parla sempre di passione, una per seguire e tifare una squadra di calcio, l'altra per rendere materiali le proprie idee poliiche o su un certo argomento. Poi, allo stadio, certi ultras, che spesso non sono nemmeno tifosi, decidono di far confusione. Sono pochi, ma fanno più notizia di tutti gli altri ch sono stati seduti sul proprio seggiolino a guardare la partita, alzandosi solo per esultare per un goal o per andare a comprare un panino. Alle manifestazioni, progettate come pacifiche, alcuni individui decidono di fare la stessa cosa che fanno gli ultras, ovvero confusione e violenza gratuita. Così facendo, in aggiunta ai danni e alle azioni deplorevoli, rovinano completamente il senso della manifestazione: non è più una protesta nella quale ci si fa sentire, bensì si passa tutti quanti, non solo loro, dalla parte del torto, e si fa un'impressione negativa sull'opinione pubblica. Vorrei rimarcare il concetto che per colpa di alcuni gruppi di marciume, tutti vengono etichettati come delinquenti e la figura contro cui si manifesta diventa automaticamente la vittima: questi non solo danneggiano la gente che non c'entra nulla, ma danneggiano anche gli stessi manifestanti.
 
duke79 ha scritto:
renatom ha scritto:
duke79 ha scritto:
non mi sembra così bestiale...

Ognuno ha i suoi punti di vista!

a me sembra bestiale invece il fare spallucce e se non giustificare il tollerare tutto.e il tuo punto di vista,comunque,non l'hai ancora espresso.mi sembra poco costruttito puntare il dito sulle idee degli altri senza però esprimere le proprie (perchè son convinto che ci siano,sennò verrebbe da pensare il contrario ;) )

A parte che l'ho espresso abbondantemente nei post precedenti, comunque
- alla Diaz la polizia ha aggredito della gente che stava dormendo e si è portata le prove false per potere dire che erano dei delinquenti.
- a Bolzaneto hanno pure riempito di legnate gente che avevano fermato e, delinquenti o no, probabilmente la maggior parte no, non era più in grado di nuocere.
- per strada hanno menato, spesso all'impazzata gente che non c'entrava nulla con le devastazioni.

Tutto è ampiamente documentato da filmati e documenti processuali.

Se a te così sta bene, ok, a me no!

Giustifico molto di più Placanica, che vistosi aggredto, ha sparato, ma quello che ha fatto la Polizia alla Diaz e a Bolzaneto no!

Non voglio essere costretto a fare confronti tra la condotta delle fdo e dei delinquenti, vorrei che le fdo fossero migliori!
 
Back
Alto