http://www.tgcom24.mediaset.it/cron...no-arrestati-tre-romeni_3165453-201802a.shtml
Ecco, adesso vediamo quanto restano al fresco.
Da me, dopo un lungo lavoro di indagine (spesso fuori orario) hanno preso sette “profughi richiedenti asilo” (afgani e pakistani) che, guarda caso, spacciavano.http://www.tgcom24.mediaset.it/cron...no-arrestati-tre-romeni_3165453-201802a.shtml
Ecco, adesso vediamo quanto restano al fresco.
Da me, dopo un lungo lavoro di indagine (spesso fuori orario) hanno preso sette “profughi richiedenti asilo” (afgani e pakistani) che, guarda caso, spacciavano.
Per altro i loro clienti erano prevalentemente minorenni, alcune delle quali pure si vendevano per farsi (i minorenni in questione sono locali, il che apre anche un’altra e forse ben più grave questione su quelle famiglie).
Ad ogni modo questi bravi profughi asilanti erano a piede libero dopo un paio di giorni. Trattandosi di nullatenenti, i loro avvocati che hanno così ben espletato la loro funzione verranno pagati con il sistema del gratuito patrocinio, cioè con le nostre tasse.
Prevengo le eventuali proteste degli avvocati presenti in forum: i professionisti si vedono non tanto per i clienti che hanno, ma per quelli che NON hanno. E lo dico da professionista (di altro settore)
Avrà sbagliato postma questo perdonami come si può inserire nella discussione in atto su questa vicenda?
Avrà sbagliato post
Non credo proprio........ secondo me, il collegamento sta nella frase "erano a piede libero dopo un paio di giorni."...................
io in questo episodio non credo che ci siano dubbi in merito alla custodia cautelare,
EsattamenteNon credo proprio........ secondo me, il collegamento sta nella frase "erano a piede libero dopo un paio di giorni."...................
Esattamente
Lo fanno per vedere se i lettori sono attenti.Ehhh già
Però Nissan Yaris non si può leggere.
ah ecco, sono anzianoNon credo proprio........ secondo me, il collegamento sta nella frase "erano a piede libero dopo un paio di giorni."...................
Colti in flagranza con in più abbondanza di riprese video nei giorni precedenti; la custodia cautelare è assolutamente prevista, ma può essere commutata in misure alternative per i fatti di tenue entità.continuo a non capire il confronto, da una parte abbiamo l'accusa per una serie di reati, nella notizia che hai riportato tu quello per spaccio che se non erro non prevede neanche la custodia cautelare
Colti in flagranza con in più abbondanza di riprese video nei giorni precedenti; la custodia cautelare è assolutamente prevista, ma può essere commutata in misure alternative per i fatti di tenue entità.
Alcuni di questi soggetti erano già gravati da precedenti specifici, ma evidentemente i loro legali (che paghiamo noi) sono riusciti a convincere il giudice che detti precedenti specifici sono "incapaci di essere dimostrativi di un coinvolgimento strutturato del soggetto nel mercato della droga e della continuità dell’attività illecita perpetrata". (è la formula usata nelle circolari delle procure per giustificare le "misure alternative" (sono indagati a piede libero, capirai)
Tutte le medicine hanno effetti collaterali.
GuidoP - 18 ore fa
quicktake - 2 anni fa
Suby01 - 2 mesi fa