Anna Franzoni libera

[arizona77]

La perizia
( su cui e' incentrato il 3D, vedi link )
dice di no.
E infatti mi chiedevo perche' poco dopo,
in pieno contrasto le hanno consentito i domiciliari

 

[stefano_68]

16 anni mi sono sempre sembrati una minchiata, perché se è stata lei dovrebbe stare in gabbia fino alla fine dei suoi giorni, se non è stata lei in galera non ci doveva andare e basta. È una storia a dir poco strana.

Ma non le hanno dato 16 anni perchè in dubbio se colpevole o no; le hanno concesso attenuanti e forse pure un vizio di mente (non so, occorre leggere le carte): da lì la condanna mite.

 

[agricolo]

Ma non le hanno dato 16 anni perchè in dubbio se colpevole o no; le hanno concesso attenuanti e forse pure un vizio di mente (non so, occorre leggere le carte): da lì la condanna mite.

Ci mancherebbe altro che fossero indecisi (nel dubbio, la sbattiamo in galera con lo sconto del 50%....). E anche il discorso delle attenuanti non sta in piedi: per una donna SANA DI MENTE che sparpaglia il cervello del figlio in giro per la stanza il concetto di ATTENUANTE manco si prende in considerazione. E se è matta come un cavallo, idem con patate: il suo posto non è la galera, ma una clinica.

 

[GheddoStella]

Forse son rimasto indietro maaaaa...è stata accertata la sua colpevolezza o è colpevole perchè non c'è nessun altro a cui rifilare la colpa? Mi sembrava che l'avessero sbattuta in gattabuia perchè la gente la voleva vedere in gabbia, non perchè era stato accertato che fosse stata veramente lei, no?

 

[stefano_68]

Forse son rimasto indietro maaaaa...è stata accertata la sua colpevolezza o è colpevole perchè non c'è nessun altro a cui rifilare la colpa? Mi sembrava che l'avessero sbattuta in gattabuia perchè la gente la voleva vedere in gabbia, non perchè era stato accertato che fosse stata veramente lei, no?

Sì vabbe' dai ..... :evil:

 

[economyrunner]

La perizia
( su cui e' incentrato il 3D, vedi link )
dice di no.
E infatti mi chiedevo perche' poco dopo,
in pieno contrasto le hanno consentito i domiciliari

Infatti, molto spesso tolgono i bambini a genitori ritenuti inadeguati per motivi più banali mentre in questo caso pare che i bambini debbano convivere con un infanticida.
Fra l'altro se il raptus si è scatenato la prima volta diciamo a ciel sereno, una mamma costretta a vivere segregata senza mai uscire è soggetta a maggiori probabilità di raptus, o no?

 

[arizona77]

Forse son rimasto indietro maaaaa...è stata accertata la sua colpevolezza o è colpevole perchè non c'è nessun altro a cui rifilare la colpa? Mi sembrava che l'avessero sbattuta in gattabuia perchè la gente la voleva vedere in gabbia, non perchè era stato accertato che fosse stata veramente lei, no?

Sì vabbe' dai ..... :evil:

Mica tanto....
Come sostengo anch' io...da sempre, ( vedi sopra ):
non mi pare sia stata dimostrata la colpevolezza oltre ogni
ragionevole dubbio.
A me:
"..... perche' non puo' essere stata che lei, non sembra
oltre il ragionevole dubbio "

 

[belpietro]

16 anni mi sono sempre sembrati una minchiata, perché se è stata lei dovrebbe stare in gabbia fino alla fine dei suoi giorni, se non è stata lei in galera non ci doveva andare e basta. È una storia a dir poco strana.

Ma non le hanno dato 16 anni perchè in dubbio se colpevole o no; le hanno concesso attenuanti e forse pure un vizio di mente (non so, occorre leggere le carte): da lì la condanna mite.

non so se si possa definire "mite" una condanna a 16 anni di reclusione.

comunque, il conteggio della pena è presto fatto: omicidio volontario = 24 anni.
attenuanti generiche (incensurata) equivalenti alle aggravanti (ha ucciso il proprio figlio) = pena invariata, 24 anni.
nessuna infermità di mente.
riduzione della pena per il rito abbreviato meno 1/3 = 16 anni

ha preso la pena che prenderebbe chiunque in Italia per un omicidio "ordinario"
questo è straordinario (chiarisco, stiamo sempre parlando di un omicidio; uso il termine straordinario in rapporto ad altre tipologie di omicidi; sempre di tragedie si parla) solo per il casino mediatico, e perché è stata particolarmente complicata la ricostruzione processuale del fatto.

 

[stefano_68]

comunque, il conteggio della pena è presto fatto: omicidio volontario = 24 anni.
attenuanti generiche (incensurata) equivalenti alle aggravanti (ha ucciso il proprio figlio) = pena invariata, 24 anni.
nessuna infermità di mente.
riduzione della pena per il rito abbreviato meno 1/3 = 16 anni

ha preso la pena che prenderebbe chiunque in Italia per un omicidio "ordinario"

Grazie per il dettaglio. Quindi per un omicidio si "meritano" 24 anni di reclusione; è sempre stato così o un tempo era di più?

 

[agricolo]

comunque, il conteggio della pena è presto fatto: omicidio volontario = 24 anni.
attenuanti generiche (incensurata) equivalenti alle aggravanti (ha ucciso il proprio figlio) = pena invariata, 24 anni.
nessuna infermità di mente.
riduzione della pena per il rito abbreviato meno 1/3 = 16 anni

ha preso la pena che prenderebbe chiunque in Italia per un omicidio "ordinario"

Quindi l'amico del mio collega che sostiene che se quella volta avesse strangolato la moglie invece di imbarcarsi in una causa di divorzio se la sarebbe cavata prima e meglio non ha proprio tutti i torti....

 

[arizona77]

comunque, il conteggio della pena è presto fatto: omicidio volontario = 24 anni.
attenuanti generiche (incensurata) equivalenti alle aggravanti (ha ucciso il proprio figlio) = pena invariata, 24 anni.
nessuna infermità di mente.
riduzione della pena per il rito abbreviato meno 1/3 = 16 anni

ha preso la pena che prenderebbe chiunque in Italia per un omicidio "ordinario"

Grazie per il dettaglio. Quindi per un omicidio si "meritano" 24 anni di reclusione; è sempre stato così o un tempo era di più?

e se non sei Al Capone
- fai il rito abbreviato e sei a 16
- ti danno le attenuanti
un po' di varie ed eventuali.....

a' m scapa da ridar

 

[belpietro]

comunque, il conteggio della pena è presto fatto: omicidio volontario = 24 anni.
attenuanti generiche (incensurata) equivalenti alle aggravanti (ha ucciso il proprio figlio) = pena invariata, 24 anni.
nessuna infermità di mente.
riduzione della pena per il rito abbreviato meno 1/3 = 16 anni

Quindi l'amico del mio collega che sostiene che se quella volta avesse strangolato la moglie invece di imbarcarsi in una causa di divorzio se la sarebbe cavata prima e meglio non ha proprio tutti i torti....

io ho fatto lo stesso conteggio il 17 marzo dell'anno passato ...

 

[agricolo]

io ho fatto lo stesso conteggio il 17 marzo dell'anno passato ...

...tu hai anche l'aggravante della professione....

 

[belpietro]

Grazie per il dettaglio. Quindi per un omicidio si "meritano" 24 anni di reclusione; è sempre stato così o un tempo era di più?

l'omicidio volontario è punito con la reclusione "non inferiore a anni ventuno".
che sappia io (ovvero: dal tempo ormai lontano della mia università) è sempre stato così

 

[agricolo]

Ho scoperto perchè ha avuto i domiciliari......

http://www.ilgazzettino.it/ITALIA/PRIMOPIANO/franzoni_taormina_bene_domiciliari_cosi_paga_parcella/notizie/775235.shtml