<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> ancora sul glifosato | Il Forum di Quattroruote

ancora sul glifosato

Il glifosato, diserbante prodotto da decenni il cui brevetto è scaduto dal 2000, ora viene prodotto da una miriade di industrie a bassissimo costo, è diventato praticamente un diserbante open-source, sono in scadenza anche i brevetti che la monsanto detiene per le sue varietà roundup-ready, in pratica una volta scaduto il breveto di queste varietà qualsiasi società sementiera potrà inserire nelle proprie piante il gene della resistenza al glifosato e venderle ad un prezzo minore di quanto vengono vendute attualmente le varietà roundup ready monsanto, naturalmente questa cosa porterebbe grandi perdite, e ostacolerebbe la vendita di nuovi diserbanti più costosi, quà entrano in gioco gli ambientalisti, utili idioti della situazione che mettono in campo una battaglia ridicola contro uno dei principi attivi meno pericolosi per l'uomo e per l'ambiente utilizzati in agricoltura, basti pensare che il solfato di rame utilizzato abbondantemente in agricoltura biologica ha una tossicità acuta ben 10 volte superiore al glifosato, e a differenza di una molecola di sintesi il rame si accumula nel suolo dove mano a mano inibisce la vita biologica.
In poche parole consci o no chi lotta contro il glifosato oggi sta facendo un grandissimo favore alle indusrie chimiche togliendo di mezzo un prodotto a basso prezzo.
 
andrea-86 ha scritto:
Il glifosato, diserbante prodotto da decenni il cui brevetto è scaduto dal 2000, ora viene prodotto da una miriade di industrie a bassissimo costo, è diventato praticamente un diserbante open-source, sono in scadenza anche i brevetti che la monsanto detiene per le sue varietà roundup-ready, in pratica una volta scaduto il breveto di queste varietà qualsiasi società sementiera potrà inserire nelle proprie piante il gene della resistenza al glifosato e venderle ad un prezzo minore di quanto vengono vendute attualmente le varietà roundup ready monsanto, naturalmente questa cosa porterebbe grandi perdite, e ostacolerebbe la vendita di nuovi diserbanti più costosi, quà entrano in gioco gli ambientalisti, utili idioti della situazione che mettono in campo una battaglia ridicola contro uno dei principi attivi meno pericolosi per l'uomo e per l'ambiente utilizzati in agricoltura, basti pensare che il solfato di rame utilizzato abbondantemente in agricoltura biologica ha una tossicità acuta ben 10 volte superiore al glifosato, e a differenza di una molecola di sintesi il rame si accumula nel suolo dove mano a mano inibisce la vita biologica.
In poche parole consci o no chi lotta contro il glifosato oggi sta facendo un grandissimo favore alle indusrie chimiche togliendo di mezzo un prodotto a basso prezzo.

.....anche perché per seminare i prati inglesi che gi ambientisti piacciono tanto si usa eccome il glifosfato, anche nelle loro case "green" con i pennelli solari e i mulini a vento. ;)
 
.....anche perché per seminare i prati inglesi che gi ambientisti piacciono tanto si usa eccome il glifosfato, anche nelle loro case "green" con i pennelli solari e i mulini a vento. ;) [/quote]

Il problema di fondo è che non potrebbero far miglior regalo alle multinazionali della chimica che togliere di mezzo un diserbante di successo con il brevetto scaduto, anche perchè a parte il terrorismo mediatico montato il glifosate è tra i principi attivi meno pericolosi per l'uomo e per l'ambiente, la dose mortale per un uomo di 70 kg è intorno ai 300 grammi.
 
andrea-86 ha scritto:
Il problema di fondo è che non potrebbero far miglior regalo alle multinazionali della chimica che togliere di mezzo un diserbante di successo con il brevetto scaduto,

...il che rafforza la mia convinzione che la battaglia contro il glyphosate sia orchestrata dalla stessa Monsanto.
 
andrea-86 ha scritto:
.....anche perché per seminare i prati inglesi che gi ambientisti piacciono tanto si usa eccome il glifosfato, anche nelle loro case "green" con i pennelli solari e i mulini a vento. ;)

Il problema di fondo è che non potrebbero far miglior regalo alle multinazionali della chimica che togliere di mezzo un diserbante di successo con il brevetto scaduto, anche perchè a parte il terrorismo mediatico montato il glifosate è tra i principi attivi meno pericolosi per l'uomo e per l'ambiente, la dose mortale per un uomo di 70 kg è intorno ai 300 grammi.[/quote]

300 gr vuol dire bere direttamente dal flacone della Zapi
 
Naturalmente 300 grammi è la dose mortale, per sicurezza bisognerebbe stare molto sotto, tenete conto che nelle birre tedesche sono state trovate tracce di glifosate nell'ordine del milionesimo di grammo, mentre nei nostri vini la legge ammette fino ad 1 mg/litro di rame, sostanza 10 volte più tossica del glifosate.
 
andrea-86 ha scritto:
Naturalmente 300 grammi è la dose mortale, per sicurezza bisognerebbe stare molto sotto, tenete conto che nelle birre tedesche sono state trovate tracce di glifosate nell'ordine del milionesimo di grammo, mentre nei nostri vini la legge ammette fino ad 1 mg/litro di rame, sostanza 10 volte più tossica del glifosate.

beh certo..il troppo storpia :D
certo che il problema fosse solo il glifosato.... :-o
 
Tanto per fare un esempio, hai presente il profumo che ti pervade le narici quando quando fai un pieno di verde? Ecco, tieni presente che il benzene è SICURAMENTE cancerogeno, non PROBABILMENTE.......
 
Il principale cancerogeno in agricoltura è la comunissima polvere, causa della silicosi, nessuno logicamente si sogna di vietare la lavorazione del terreno.
Riguardo il glifosate in europa non dovrebbero esserci prericoli per gli agricoltori se rispettano la vigente normativa di sicruezza durante la distribuzione, se non lo fanno sono problemi loro.
 
a_gricolo ha scritto:
Tanto per fare un esempio, hai presente il profumo che ti pervade le narici quando quando fai un pieno di verde? Ecco, tieni presente che il benzene è SICURAMENTE cancerogeno, non PROBABILMENTE.......

altre che se è velenoso..è peggio del piombo della rossa.
 
a_gricolo ha scritto:
Tanto per fare un esempio, hai presente il profumo che ti pervade le narici quando quando fai un pieno di verde? Ecco, tieni presente che il benzene è SICURAMENTE cancerogeno, non PROBABILMENTE.......
Sai che ho imparato a trattenere il respiro quando rifornisco? (non scherzo, tanto generalmente metto solo 20? e van giù in fretta....).
A meno che non sia una giornata ventosa e basta mettersi in favore di vento. Comunque sempre con tutti i finestrini rigorosamente chiusi.
 
NEWsuper5 ha scritto:
Sai che ho imparato a trattenere il respiro quando rifornisco? (non scherzo, tanto generalmente metto solo 20? e van giù in fretta....).
A meno che non sia una giornata ventosa e basta mettersi in favore di vento. Comunque sempre con tutti i finestrini rigorosamente chiusi.

...e comunque, col gasolio non succede.
 
a_gricolo ha scritto:
NEWsuper5 ha scritto:
Sai che ho imparato a trattenere il respiro quando rifornisco? (non scherzo, tanto generalmente metto solo 20? e van giù in fretta....).
A meno che non sia una giornata ventosa e basta mettersi in favore di vento. Comunque sempre con tutti i finestrini rigorosamente chiusi.
...e comunque, col gasolio non succede.
No, però se non usi i guanti lo porti con te per qualche giorno :XD:

Io vorrei ancora la super, almeno per la piccola. Alla fine, senza catalizzatore la verde è peggio (senza contare il calo di prestazioni, che erano già scarse in partenza...).

Tornando al glifosato, non sarebbe la prima volta (vedasi case farmaceutiche, tanto per fare un esempio.....) che l'ex detentore di brevetto foraggi i gruppi di scandalizzati della domenica..... :rolleyes:
 
NEWsuper5 ha scritto:
Tornando al glifosato, non sarebbe la prima volta (vedasi case farmaceutiche, tanto per fare un esempio.....) che l'ex detentore di brevetto foraggi i gruppi di scandalizzati della domenica..... :rolleyes:

Guarda, il glyphosate è in uso su larghissima scala da quarant'anni, e parliamo di un milione di tonnellate prodotte ogni anno. Non ci credo neanche se scende a dirmelo San Pietro in persona che in tutto questo tempo nessuno ha mai rilevato accumuli nel terreno e/o nelle acque, fino a pochi anni fa, guarda caso ora che il brevetto è scaduto.....
 
Back
Alto